如果您对种族主义和反犹太主义言论以及致力于传播这些言论的组织如何能够融入主流感到好奇,请帮自己一个忙,收听 NPR 周三上午的节目 访问 布赖特巴特新闻网资深主编乔尔·波拉克 (Joel Pollak)。
NPR 显然觉得有必要邀请布莱巴特新闻网的喉舌为唐纳德·特朗普新宣布的史蒂夫·班农说好话。 高级政策顾问。班农此前领导过布赖特巴特新闻网,这是一份深受所谓另类右翼人士喜爱的出版物,这是一个由白人民族主义者、“身份主义者”、新纳粹分子、反犹太主义者、种族主义者和厌恶女性主义者组成的松散联盟。 欣喜若狂 超过班农的 约定。波拉克的片段是一堂混淆大师课,也是关于如何翻转剧本,将对偏执、厌女症和反犹太主义的完全合理的指控转变为“逆向种族主义”的入门读物。
“让我们听听史蒂夫·班农 (Steve Bannon) 的辩护,”NPR 主持人史蒂夫·英斯基普 (Steve Inskeep) 开始说道,他对这次采访的具体方向提出了看法。波拉克首先对班农进行了滔滔不绝的评价,称他为“民族英雄”,并谈到我们能有一个“在白宫压力下如此冷静”的人真是太好了。 (也许这是真的,尽管它与针对班农的指控相矛盾) 家庭虐待, 性骚扰 和 作为 前工作人员“口头辱骂”“欺凌”“容易长篇大论”。)当因斯基普插话询问班农为将布赖特巴特新闻网变成另类右翼媒体所做出的不懈努力时,波拉克试图回答使该网站与其在仇外心理、种族主义、性别歧视和反犹太主义的持续滋养下孕育的运动保持距离。
“我们拥有的唯一另类右翼内容是数万篇文章中的一篇文章,这是一篇由米洛·扬诺普洛斯 (Milo Yiannopoulos) 和阿勒姆·博卡里 (Allum Bokhari) 撰写的关于另类右翼的新闻文章,该文章基本上涉及了这场运动,并试图弄清楚弄清楚这到底是怎么回事,”波拉克说。 “这不是种族主义;这就是新闻业。”
就这样,班农的网站突然与另类右翼运动脱离了关系——尽管班农本人在八月份吹嘘布赖特巴特新闻网是“另类右翼的平台”。因斯基普没有在这一点上向波拉克施压,尽管班农自己的话表明,他要么不同意他的发言人的观点,要么捏造了这种联系,以便被视为另类右翼的声音。不管怎样,这两件事难道不是有问题的吗——班农要么支持种族主义者,要么想成为种族主义者?难道不值得质疑为什么班农会试图将他的出版物与一个其创始人明确表示种族主义和反犹太主义的运动联系起来吗? (著名的白人至上主义者贾里德·泰勒 说 虽然另类右翼之间存在“分歧领域”,但“另类右翼的核心要素是它在种族问题上所采取的立场。”理查德·斯宾塞(Richard Spencer)创造了“另类右翼”一词,他谈到了“犹太 问题,”呼吁 强制灭菌 并提出了“和平 种族清洗。”)
关于班农和布莱巴特新闻网的道德观,这告诉我们什么?这个人为一位情绪不稳定、缺乏经验的当选总统提供建议,这是多么可怕的事情啊! 发现 就在两天前,总统在做什么?我们不会知道,至少从这次采访中不会知道,因为波拉克的回应基本上没有受到质疑。
随后,因斯基普向波拉克询问了布赖特巴特新闻网一篇题为《举起高高而自豪》的文章,这篇文章是在查尔斯顿屠杀九名黑人教堂信徒两周后发表的,这是一个非常机智、优雅的举动。这篇文章鼓励另类右翼读者自豪地挥舞南方邦联旗帜(如 Dylann屋顶 在无数照片中都可以看到)。其中包括这样一段话:
“巴拉克,当你的支持者正在毁坏许多美国人祖先的纪念碑和声誉时,你可能只是想再次提醒我们,你的祖先在 1861 年至 1865 年的痛苦岁月中居住在联邦的哪个州,无论是北方还是南方?或者肯尼亚在那场战斗中没有狗?南方邦联并不是一个强制实行奴隶制的冷酷阴谋,而是一项爱国和理想主义的事业,490,000万人为此被杀、受伤或被俘。”
波拉克为所有这些辩护,作为关于南部邦联旗帜、历史和遗产的辩论的一部分,如果你认为我们应该在美国高举奴隶主和叛徒的旗帜,同时继续谈论民族主义,那很好。我会告诉他这是一个有争议的观点;种族主义者当然一直在争论这个问题。英斯基普对这篇文章进行了被动反驳,指出“联邦副总统亚历山大·史蒂文斯宣称,原因是奴隶制。”这时,波拉克抓住机会拿出了种族主义者和种族主义辩护者武器库中最过度使用的工具:反向种族主义卡。
“NPR 是由纳税人资助的,其节目有一个完整的部分,一个常规功能,称为“代码切换”,在我看来,这是一个种族主义节目,”波拉克继续说道:
“我正在看 NPR 上播出的最新文章,称选举结果是‘对白人美国的怀念’。所以 NPR 有种族和种族主义节目,我作为纳税人必须为此付费。所以,你知道,你可以阅读布赖特巴特新闻网,你可以阅读其他东西——我不认为谈论南方联盟旗帜的历史是种族主义。有些人不同意这一点,作为一种象征,但你却选择了一篇观点文章。 Breitbart 是一个 24 小时新闻网站,提供保守世界观的报道。”
首先,特朗普在推特上承诺要消灭穆斯林和无法无天的墨西哥人 错误事实 关于黑人犯罪(只是他的一个 许多转发 来自白人民族主义者)并在人们之间建立了一个联盟, 研究表明,,有 负 意见 黑人和穆斯林。特朗普竞选的口号是“让美国再次伟大”。美国已经变得越来越棕色化,但特朗普的人们投票支持了一个更白人的前美国,因此在他们看来,“更好”。英斯基普在这里几乎无能为力,因为我知道与一个拿钱否认种族主义的种族主义者争论获胜的机会为零,但你就知道了。
我可以进入所有的方式 密码开关致力于讨论“种族和身份”,并不是种族主义。谈论种族问题并不是种族主义,但像波拉克这样的人在对他们有利时会使用这一论点,在对他们不利时则将其丢弃。尽管他在免除班农对其网站上实际种族主义内容的任何责任时自相矛盾得多么严重,但他从代码开关上拿出了一篇文章,并将其视为对纳税民众的侮辱,他可能认为纳税民众都是纳税人。白色的。在布赖特巴特新闻网的混乱世界和普遍的种族主义否认中,不存在种族主义——不存在 新闻头条 哀叹多样性,或者班农的 记录在案的投诉 关于亚洲科技首席执行官太多的问题——除了专门讨论有色人种面临的问题的网站上。
班农花了四年时间确保布赖特巴特新闻网包含另类右翼可以享用的所有红肉,从标记为“黑人犯罪”的整个部分到贾森·里奇维恩(Jason Richwine)的频繁投稿。 每日野兽 指出“当有消息传出他的哈佛论文部分认为拉美裔人的智商低于非拉美裔白人时,他从保守的传统基金会辞职。”波拉克应该被告知,这是真正的种族主义。教科书。
但我真的很想讲到这一点,就在因斯基普指出一个 2011赔率 班农在其中将女权主义者称为“一群来自七姐妹学校的堤坝”。作为回应,波拉克滔滔不绝地谈论班农雇用同性恋作家的事 Milo Yiannopoulos——他之前提到的扬诺普洛斯是布赖特巴特新闻网“唯一的另类右翼内容”的作者,但他没有指出扬诺普洛斯是另类右翼的著名拥护者。 (扬诺普洛斯此前称理查德·斯宾塞为“危险的聪明人”,并且 拉开序幕 在推特上对莱斯利·琼斯进行种族恐吓,这只会提高他的另类右翼地位。)
但以下是波拉克的要点:
“这个国家有一种政治正确性,如果你在广播节目中说过[称女权主义者为“堤坝”],你就应该被赶出公共生活。我敢打赌,你在 LGBTQ 群体中找不到一个没有使用过这个词的人,无论是在可爱的意义上,还是在轻率、快活、口语的意义上。我认为你无法评判史蒂夫·班农的观点。”
这里充斥着白人种族主义者喜欢重复的同样蹩脚的事情。他们为自己持有的每一个卑鄙观点指责“政治正确性”,假装无法说出种族主义和仇外言论就使自己成为受害者;受压迫的烈士为言论自由和公开称呼黑人用他们父亲的名字的能力而游行。这可能是有史以来最大的谎言,尤其是因为它甚至不是真的:布赖特巴特新闻网的整个文章目录就是证据。种族主义者仍然想说什么就说什么,而且他们目前正在以口头和身体暴力的方式大声喊叫。他们并不反对政治正确,他们反对的是卑鄙的后果。他们现在感觉很好,因为他们同类中最糟糕的两个例子现在都在政府的最高层。
至少,英斯基普本可以指出,政治正确性似乎根本没有阻碍班农,班农现在将躲在白宫大厅里,倾听候任总统的耳朵。只要媒体继续让这些人创造一个不受挑战的替代现实,在那里可以咆哮“堤坝”,为公开的种族主义者定制一个出版帝国并不是什么大事,在那里错误的对等会改变对种族主义的讨论陷入人为的逆向种族主义,我们将留在这里。
波拉克,据报道他自称是正统犹太人 耶洗别 (因此,在这种情况下,他是一个完美的发言人)正在参加一场可能会持续一段时间的新闻发布会,所以我们可能会看到更多这样的事情。作为记录,对话是这样结束的:
英斯基普:我想问一个是/否问题,因为我们只有几秒钟的时间。这是很多人心中的一个问题。史蒂夫·班农(Steve Bannon)以及唐纳德·特朗普(Donald Trump)是否对种族主义者眨眼?不太接受他们的观点,但试图获得他们的支持和选票?是还是不是?
波拉克: 绝对不。
因斯基普: 一点也不?
波拉克: 不尽然。
因斯基普: 好的。 Joel Pollak,非常感谢您,非常感谢您抽出宝贵的时间。
不,谢谢 您,NPR,感谢给这个人一个机会来捍卫仇恨,这没什么大不了的,并为使所有这些事情正常化的持续努力做出了贡献。
我相信它会非常感激 300个人——而且还在增加!——那些受到班农和特朗普启发的人的攻击、骚扰和伤害的人。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
3 评论
长期以来,这种异常现象已成为常态:非法墨西哥人、土著人成为自己领土的入侵者;欧洲人认为它们就像咖啡、巧克力和烟草一样对这片土地来说是正常的。如果我们生活在一个理性的世界中,那么在某个时候就必须承认,从任何角度捍卫美国都是种族主义的观点。
咖啡被带到了这个大陆,这是我的错误,但它已经融入了其他国家,而不是强加于其他国家。
NPR 大约 7% 的预算来自政府。其余的是听众的捐款,但主要部分来自大公司或非常富有的个人的赠款。
大部分公共捐助者都是中右翼自由主义者,而企业和富有的个人赞助者则在支持新自由主义资本主义方面更加偏右,进而支持美国。帝国主义。
NPR 的“报道”与企业媒体一样,无法呈现真相,因为真相违背了资本主义和帝国主义,如果他们对这些问题进行任何形式的真实报道,大多数 NPR 的赞助商都会像滚烫的石头一样抛弃它们。主题。
NPR 虽然听起来比马戏娱乐节目即电视新闻更合理,但也受到与电视新闻相同的事实禁令的约束。
对他们来说,呈现真相无异于经济自杀,他们采取了与福克斯等人相同的方法,平等地呈现虚假的等价物,然后“让你决定”真相在哪里。
那些没有通过阅读 Z 等来源来了解事物真相的人,通过依赖 NPR/PBS 来了解真相几乎与仅从企业媒体获取信息一样严重。
IMO