你永远记得那一刻,当你第一次发现世界的残酷和不公正时,由于你对它们没有做好准备,你的心碎了。
我的意思是 真 为你自己发现它们; 不是因为别人告诉你看大象站在你的房间中央,巨大而无情,而是因为 您 看到他了,现在你知道他就在那里,并且永远不会消失,除非你报复性地攻击他。
昨晚,我把它写下来,以便 I 我不会忘记——因为我已经知道她不会——我的大女儿十一天前才满 12 岁,她成为了一名美国人。 不是法律意义上的。 她已经是这样的人了,出生在这里,并且——作为一个白人孩子,生活在一个为像她这样的人而建立的国家里——完全有权享受其中的所有权利和特权,没有太多问题或戏剧性。 但现在她是一个最完整、最可怕的美国人,我的意思是,她已经真正了解了这个体系的运作方式,她既是这个体系的一部分,同时也只是一个继承者。 这个制度未能为黑人伸张正义,几乎是一致的,几乎令人难以理解,特雷冯·马丁的家人只是最近遭受美国司法阴谋打击的一个,但可以肯定的是,这不是最后一个。
看着她崩溃,眼睛因泪水而肿胀,泪水太咸,太多,以至于她爸爸无法擦去? 现在好了 这 只是最新的 my 心碎; 必须抱着她,告诉她一切都会好起来,然后听到她的回答:“不, 不会 是!” 因为你看,尽管她昨晚了解了不公正现象,甚至比她以前了解的更多地了解了分裂她的国家的种族断层线,但她仍然太年轻,无法完全理解马拉松的概念,而不是短跑; 要明白,这是一场非常漫长的比赛,事实上,即使是 26.2 英里,在争取正义的长距离斗争中也不过是爬行。 如果她对她所看到的事情感到困扰,那么现在她将不得不穿上一些非常坚固的跑鞋,因为 Free Introduction亲爱的,是工作。
这就是爸爸做他所做的事情的原因。 现在你知道了。
是的,我完全意识到,仍然有人会因为我暗示此案与种族有关而警告我。 不仅是乔治·齐默尔曼的辩护者(我稍后将与他们交谈),甚至包括该州,其检察官将本案非种族化,坦率地说,这与辩护方试图做的任何事情一样令人不安。 也许更多。 我的意思是,防守方 工作 是代表他们的客户,我不能责怪他们成功地做到了这一点。 但检方的工作是向陪审团明确被告做了什么,最好是他为什么这么做。 通过同意一种根本上色盲的“这与种族无关”的叙述,他们在战争真正开始之前就放弃了武器库中最好的部分。
因为任何仍然相信这起案件与种族无关的人——或者更糟糕的是,认为这只是一场悲剧,其种族含义是由那些他们喜欢称之为“种族骗子”的人炮制出来的——都遭受了一种错觉,所以深刻到让人质疑他们的理性思考能力。 尽管如此,让我们尝试与他们推理一下,就好像他们能够听到一样。 让我们为了理性思考本身而这样做,作为我们仍然相信的事情; 对于我们的国家来说,尽管有所有证据,我们中的一些人仍然相信我们的国家有能力伸张正义并兑现其承诺。 简而言之,让我们给这个 再来一枪.
那些否认特雷冯·马丁被杀的种族角度的人只能通过故意无知,精心培养的否认摆在他们面前的每一个合乎逻辑的、明显的证据,并从他们的脑海中抹去——如果他们确实曾经有过任何想法的话。在那里可以抹去——美国刑事司法的整个历史,经常附加在黑人身上的犯罪嫌疑,以及每当黑人为这些嫌疑付出生命的代价时不可避免的结果。 他们一定 选择 例如,一方面是马丁,另一方面是阿马杜·迪亚洛、肖恩·贝尔或帕特里克·多里斯蒙德,或者任何其他黑人,如果我列出他们的名字,一页一页地写下来,即使我列出了他们的名字,对大多数白人来说也没什么意义,而且 这 是问题。
哦,当然,我以前都听过。 乔治·齐默尔曼(George Zimmerman)没有追随特雷冯·马丁(Trayvon Martin),因为马丁是黑人; 他跟踪他是因为他认为他可能是个罪犯。 是的 珍贵, 我明白了。 但什么 您 没有得到——并且在仍然设法以某种方式保住工作的情况下没有得到它,并且 订阅 自己, 吓死人了 对我而言——更为重要。 也就是说,如果齐默尔曼对马丁的犯罪推定是如此依附 因为 后者是黑人——如果他是白人,就不会同样依恋他——那么种族偏见和貌相的指控是完全恰当的。
当然,我们不能否认犯罪推定取决于这个死去的孩子的种族,不是吗? 在回答之前请注意,就连辩方也没有否认这一点。 事实上,齐默尔曼的律师在法庭上承认,他们的委托人对马丁的担忧与之前闯入该社区的事件是由年轻黑人男性实施的事实直接相关。
这就是为什么乔治·齐默尔曼为他追随马丁辩护的理由很重要,因为正如他所说,“这些该死的朋克”总是能逃脱。 换句话说,齐默尔曼认为马丁只是另一个不怀好意的“该死的朋克”,类似于那些以前闯入社区的人。 但为什么? 马丁的哪些行为表明他有犯罪倾向? 齐默尔曼的团队没有发现任何迹象表明马丁当晚的行为有任何特别可疑的地方。 据齐默尔曼说,马丁在雨中行走,“环顾四周”,或者“环顾四周的房子”。 但不要看窗户、摇动的门把手或门廊屏风,或任何可能表明可能有窃贼的东西。 辩方从未提供任何证据来证明其委托人的怀疑是正确的。 我们所知道的是,齐默尔曼看到了马丁,并得出结论,他就像其他罪犯一样。 从某种程度上来说,马丁的行为——打电话,从商店慢慢走回家——表明他是另一个“该死的小混混”,这是乔治·齐默尔曼为什么会看到他的唯一可能的解释。那样是因为马丁, 作为一名年轻的黑人男性 被推定为可能的罪犯,最终没有其他原因,就是因为肤色。
也就是说,特雷冯·马丁死了,因为他是黑人,而且因为乔治·齐默尔曼无法区分犯罪和非犯罪黑人,而且认为没有必要区分。 也就是说,乔治·齐默尔曼是一个种族主义者。 因为如果你无法区分黑人罪犯和普通孩子,甚至不认为有必要去尝试,显然,你 ,那恭喜你, 种族主义者。 我不在乎你的秘鲁母亲说什么,或者她与秘鲁母亲结婚的白人丈夫,或者你的兄弟,或者你的黑人朋友,或者你带去参加舞会的黑人女孩,或者你指导的黑人孩子。 如果你看到一个黑人孩子并假设“犯罪”,尽管根本没有行为证据表明这样的结论,那么你就是一个种族主义者。 没有例外。 这对于乔治·齐默尔曼和任何读到这篇文章的人来说都是如此。
事情是这样的:即使从最有利于乔治·齐默尔曼的证据来看,这仍然是正确的。 因为即使我们像陪审团那样相信齐默尔曼的行为是出于自卫,毫无疑问,如果那天晚上没有乔治·齐默尔曼毫无根据且带有种族偏见的怀疑,特雷冯·马丁就会活着,而齐默尔曼也会被杀。一个完全匿名、可悲的想成为执法者的人,没有人会太关心他。 那天晚上的闹剧就是他挑起的。 即使你相信特雷冯·马丁在被齐默尔曼跟踪后袭击了他,这也不会改变。
但显然,道德和存在真理对于这个陪审团或对于如此迅速赞扬他们的决定的白人反动派来说无关紧要。 对他们来说,那天晚上马丁很可能有理由害怕齐默尔曼,可能认为他站着 他的 地面上,面对一个自己“不怀好意”的人是无关紧要的。 他们说,那些对他们认为令人毛骨悚然、跟踪他们并可能意图伤害他们的人进行反击的黑人,比那些最终杀死他们的人对他们的死亡负有更大的责任。 他们所说的是,毫无疑问,任何想要杀死黑人的白人都可以跟随一个黑人,对抗他们,甚至可能激怒他们; 一旦那个黑人向他们挥拳,或者向他们猛扑,白人追击者就可以拔出武器,开火,并合理地认为他们会逃脱这一行为。 我可以开始戏剧,如果你对我创造的戏剧做出回应, 您 都应该受到责备,而不是我。
但我们知道,如果我们清醒一点,同样的逻辑永远不会被用来保护被指控犯有此类行为的黑人。 让我们回到 1984 年,通过一个小小的思想实验,假设将这一逻辑应用到 Bernhard Goetz 的案例中,以说明这一点。
你可能还记得,戈茨是一个白人,他害怕年轻的黑人,因为他以前被抢劫过,所以决定在地铁上射杀几个这样的年轻人。 他们没有威胁他。 他们向他要钱,而且显然还取笑了他。 但他们从未威胁过他。 尽管如此,他还是拔出了武器,向他们开了几枪,甚至(根据他自己最初的说法,后来又放弃了),向其中一名年轻人第二次开枪,然后说道:“你看起来不那么糟糕,在这里, 有另一种。”
如果民意调查和轶事证据可信的话,不出所料,戈茨被全国大多数白人视为英雄。 他是一个像“肮脏的哈利”一样的义务警员,打击犯罪,更重要的是,打击黑人犯罪。 最终,他也成功地进行了自卫辩护,并仅因一项小型武器指控而被定罪。
但让我们假设一下,在戈茨拔出武器并开始向地铁上的年轻人开枪后,其中一个人可能也拔出了自己的枪。 现在事实证明这些男孩都没有,但我们就这样吧 假装。 假设其中一个人拔出了武器,因为毕竟他和他的朋友遭到枪击,因此,出于对自己生命安全的担忧,他选择保护自己免受这个疯狂枪手的袭击。 让我们假设这个年轻人成功地击中了戈茨,也许让他瘫痪,就像戈茨对其中一个人所做的那样 他的 受害者。 有人真的相信那个年轻的黑人能够像戈茨最终所做的那样在法庭上成功地提出自卫主张吗? 或者像齐默尔曼那样在白人舆论法庭上? 如果你对这个问题的回答是“是”,那么你要么正在进行一种深刻的自欺欺人行为,以至于无法想象,要么你一心致力于愚弄他人,以至于让你变得真正危险。
但我们并没有被愚弄。
事实上,我们甚至不必回到三十年前的戈茨案来说明这一点。 有了这个案子,我们就可以留在这里了。 如果那天晚上在桑福德的一切都一样的话,但马丁担心这个陌生人跟踪他——后者在任何时候都没有表明自己是邻里守望者——他拔出一把武器,开枪射杀了乔治·齐默尔曼,因为他真的害怕他会离开。受到伤害(即使齐默尔曼以某种方式面对他,使这种恐惧不再是推测),在这种情况下,对于那些如此相信自卫的人来说,自卫的主张是否正确? 陪审团可能会得出这样的结论:特雷冯有权为自己辩护,反对乔治·齐默尔曼的暴力意图吗?
哦,如果马丁一开始就被逮捕的话,会需要这么长时间吗? he 是枪手吗? 他会被保释吗? 他是否会像齐默尔曼那样,被几乎所有美国著名的白人保守派视为无罪推定? 请记住,那些白人甚至在事件发生之前就急忙宣称马丁的枪击事件是合理的。 任何 齐默尔曼声称特雷冯袭击了他。 在任何人听到齐默尔曼的故事版本之前,美国的大部分白人,几乎整个右翼都已经认为马丁一定没有做好事,因为他穿着一件连帽衫(想象一下,在雨中),而且身材很高(实际上,根据验尸官的说法,他身高 5 英尺 11 英寸,而不是某些人声称的 6 英尺 2 英寸或 6 英尺 4 英寸),并且由于之前的那些入室盗窃,齐默尔曼完全有权与他对质。
不,作为射手的马丁永远不会像齐默尔曼那样从这些公开无罪声明中受益。
因为显然黑人没有权利辩护 他们自己. 这就是为什么 玛丽莎·亚历山大一名曾遭受丈夫暴力的妇女(事实上,他自己也承认),最近在感觉丈夫要再次伤害她时向墙壁开枪警告,被判处 20 年监禁。
就这样继续下去。 年复一年,一个接一个的案件继续发生,黑人的生命被视为为了白人的恐惧而牺牲,特别是黑人男性(但也有许多黑人女性和大量拉丁裔人)被标记为需要解决的问题,而不是像孩子一样被养育。 今晚,他们的父母将抱着他们,试图向他们保证一切都会好起来,尽管他们明天将不得不再次担心他们的黑人或棕色人种的孩子可能代表白人焦虑的身体体现,并付出最终的代价事实上,无论是在执法琼斯的随机失败者手中,还是在执行国家命令的实际警察手中。 简而言之,他们会抱住自己的孩子,对他们撒谎,至少有一点——也对他们自己撒谎——因为谁 不 想让孩子相信一切都会好起来吗?
但在平静的时刻,这些有色人种父母也会告诉他们的孩子 真相。 事实上一切都是 不能 一切都会好起来的,除非我们做到了。 正义不是愿望实现的行为,而是抵抗的产物。 因为黑人父母知道这些事情就像他们知道自己的名字一样,并且为了生存,他们确保他们的孩子也知道这些事情。
如果他们的孩子必须认识他们,那么 矿山 也必须认识他们。
现在他们做到了。
如果他们的孩子不能摆脱这些担忧,那么我也必须在真理的祭坛上牺牲他们的一些天真。
现在他们做到了。
因此,对于白人至上的维护者,我应该给出最后一句话。 您可以将其视为一句警告。 我的大女儿知道你是谁,也看到你做了什么。 你已经有了一个新的敌人。 有一天,你可能希望自己没有这么做。
蒂姆·怀斯 (Tim Wise) 是多本书的作者,包括他最近由城市之光出版的《亲爱的白人美国:致新少数族裔的信》。 科内尔·韦斯特称怀斯为“继承了(反种族主义和反奴隶制斗士)约翰·布朗传统的普通兄弟”。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款