本月,我在国家新闻俱乐部举行的纪念水门事件 40 周年的活动上与一些幸存者一起发表了讲话。 虽然大部分讨论都回顾了与尼克松总统的历史性冲突,但我对一个不同的问题感到震惊:谁实际上赢了? 从单边军事行动到无证监视(这些都是尼克松即将被弹劾的关键基础),令人痛苦的事实是,巴拉克·奥巴马正是尼克松一直想成为的总统。
四十年前,尼克松建立一个拥有单方面权力和特权的“帝国总统”的决心被终止。 2013 年,奥巴马公开行使了同样的权力,没有遭到严重反对。 奥巴马成功地获得了尼克松长期否认的权力,这是他最引人注目的成就之一,尽管这一成就并不光彩。 考虑几个例子:
无证监视
尼克松使用无证监视导致成立了一个特别法庭,称为“ 外国情报监视法庭 (外国情报监视法案)。 但事实证明,改革的形式大于实质。 秘密法庭变“可能的原因”变成了毫无意义的标准,无形中保证了 政府想要的任何监视。 经过数十年的数十万次申请后, 只有一对夫妇曾被拒绝.
上个月,最高法院粉碎了关于 FISA 的任何剩余幻想,当时它 在裁决中支持奥巴马政府 此类间谍活动的潜在目标在提起诉讼之前必须拥有被监视的证据,即使政府已宣布此类证据为秘密。 这只是其中最新的 几十个 政府在监视期间阻止的诉讼 呈指数级扩张.
单方面军事行动
尼克松的弹劾包括他逃避国会的指控 宣战的唯一权力 通过入侵柬埔寨。 在里面 利比亚“使命” 奥巴马宣布,只有他拥有决定什么是“战争”的固有权力,只要他称其为不同的名称,就不需要国会批准甚至协商。他接着说: 轰炸一个国家的首都,摧毁军事单位并花费 超过十亿美元 支持内战的一方。
击杀名单
尼克松 下令入室盗窃 寻找证据来指控丹尼尔·埃尔斯伯格 给出了著名的五角大楼文件 向媒体透露,后来试图监禁他。 艾尔斯伯格后来被告知 秘密情节 白宫“水管工”对他进行人身攻击,使他“丧失行动能力”。 这是一个令人震惊的启示。 与奥巴马的主张相比,这根本算不了什么。 有权杀死任何美国公民 没有指控,更不用说定罪了,仅凭他的权威。 最近泄露的一份备忘录认为总统有权杀死公民 即使他缺乏 正在计划“特定攻击的明确证据”。
攻击举报人
尼克松因其 攻击 关于举报人。 他用了 1917年间谍法 对艾尔斯伯格提起罕见的刑事诉讼。 尼克松因滥用法律而受到诽谤。 奥巴马有 带了两次 此类起诉的数量相当于所有前任总统的总和。 虽然拒绝 起诉任何实施实际酷刑的人,奥巴马政府起诉前中央情报局雇员 约翰基里亚库 揭露酷刑计划。
其他尼克松风格的领域包括奥巴马过度使用保密法和向国会扣留材料。 甚至还有丢失的磁带。 在酷刑丑闻中, 中央情报局官员承认销毁磁带 他们担心在刑事案件中可能会被用来对付他们。 当然,尼克松丢失了录音带,但是 罗丝·玛丽·伍兹声称错误地删除了它们,而不是公开承认故意破坏的现任官员。
奥巴马不仅公开宣称自己拥有弹劾尼克松的权力,而且还因此赢得了很多人的喜爱。 奥巴马对美国公民自由运动来说是一场比历史上任何人物都更大的灾难。 通过退出民主党并担任标志性职位,奥巴马将这场运动撕成两半。 许多民主党人和进步活动人士发现自己无法反对奥巴马所拥有的独裁权力。 这不仅仅是个性凌驾原则的问题; 这是一种个人崇拜。
水门事件发生很久之后,不仅总统职位发生了变化。 我们已经改变了。 我们已经习惯了安全国家的要素,例如大规模监视和没有司法监督的行政权力。 我们终于回答了本杰明·富兰克林在 1787 年留下的一个问题,当时一位鲍威尔夫人在制宪会议后质问他:“好吧,博士,我们有什么——共和制还是君主制?” 他的回答令人不寒而栗:“共和国,如果你能保留的话。”
我们似乎已经厌倦了共和国,并用它来换取一位光辉政治人物的安全承诺。 尼克松一定在某个地方想知道事情怎么会这么容易。
乔纳森·特里 (Jonathan Turley) 是乔治华盛顿大学公共利益法夏皮罗教授。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款