众所周知,德克萨斯大学系统即将上任的校长威廉·麦克雷文海军上将是一位聪明、有思想、有幽默感的人,懂得如何倾听——所有这些都是领导者的重要品质。
对于一个长期参与犯罪活动的人来说,我的新老板听起来是一个非常好的人。
这似乎是一个严厉的判断,但这只是因为美国人已经习惯于无视国际法和美国宪法,以至于对外交政策和军事事务的准确描述是不和谐的。 当德克萨斯大学董事会上个月宣布他们选择麦克雷文担任该系统的最高管理者时,几乎没有对此类问题进行讨论——这不仅表明了董事会的政治立场,而且表明了我们国家无力进行批判性的自我反思。对道德决策至关重要。
麦克雷文因在 2011 年 XNUMX 月指挥了导致奥萨马·本·拉登死亡的突袭行动而闻名,当时他负责联合特种作战司令部,不久之后他就被提升为美国特种作战司令部司令。 他因长期在特种部队服役而广受赞誉,从海豹突击队开始,然后晋升到高级职位。 但与麦克雷文的个人品质对他担任总理的资格同样重要的是对他参与的阿富汗和伊拉克战争的评估。
让我们从伊拉克开始,那里的事实非常清楚:2003年美国的入侵是非法的。 即使布什政府兜售的歪曲事实和谎言并得到国会许多民主党人的支持,入侵也不会有任何法律依据。 《联合国宪章》明确规定了在国际关系中使用武力的合法性:战争必须得到联合国安理会的授权,而在这种情况下,安理会拒绝了授权战争的决议。 成员国可以发动战争的唯一其他条件是受到攻击时进行自卫,这一原则延伸到对迫在眉睫的攻击做出反应的权利,有时被称为“预期自卫的习惯权利”。 ”
这些基本原则没有争议,并在《联合国宪章》第 39 条和第 51 条中得到明确阐述,尽管法律专家之间对“迫在眉睫”和“预期”等术语的解释存在争议。 但无论人们在这些辩论中持何种立场,都没有办法夸大入侵伊拉克的事实来证明自卫主张的合理性。
在这一点上,许多人的反应是认为国际法无关紧要。 他们认为,因为美国政策制定者的首要任务是保护美国人,所以我们的领导人不应受到国际法的约束——宪法高于国际法或条约。
但出现了一个小问题:美国宪法第六条规定,“在合众国权力下制定或应制定的所有条约”都是“国家最高法律”的一部分。 自从美国签署了《联合国宪章》(事实上,它的大部分内容都是由美国起草的),拒绝国际法就是对美国宪法的明确含义表示蔑视,这是任何爱国者都不敢做的。
无论随后的伊拉克政府签署什么协议接受美军驻扎伊拉克,占领都是从非法入侵开始的,根据纽伦堡法庭的原则,这是“危害和平罪”。 占领国建立的政府可能会默许占领,至少在一开始是这样,但这并不自动使正在进行的占领合法化,当然也不道德。 计划和执行这些行动的高级文职和军事官员(包括海军上将)负有道义责任,并可能在法律上负有责任。
同样的情况也适用于 2001 年入侵阿富汗,尽管考虑到 9/11 恐怖袭击的情绪,美国人很难理解那次入侵的非法性质。 布什政府在这种情况下从来没有费心去安理会,而且由于恐怖袭击不是阿富汗政府实施的,因此尚不清楚为什么美国的入侵可以被视为自卫。 切入核心问题,这里有一个简单的测试:如果其他国家采取同样的行动,美国人民会认可吗? 如果中国或俄罗斯也采取同样的做法,我们会祝贺他们吗?
因此,从道义上讲,麦克雷文和其他高级军官以及文职领导层是危害和平罪和由此引发的战争罪的同谋。 从法律上讲,我们应该将其交给国际刑事法院——只不过美国不是该法院的缔约国并且拒绝接受其权威。 对于美国决策者来说,国际法设定的标准是强加给其他国家的,而不是我们所接受的。
美国对这种批评的典型反应是傲慢和选择性记忆:我们被告知,美国是唯一能够给世界带来稳定和自由希望的国家,但有时事情会变得混乱。 即使粗略地回顾历史也表明,美国在中东和中亚的外交和军事政策长期以来旨在扩大和深化美国的统治地位,使政策制定者能够尽可能多地控制重要能源的流动和从中获得的利润。销售。 美国并不是自由或民主的一贯支持者,往往更喜欢它可以设法解决的地区不稳定,而不是它无法控制的自决。 美国自二战以来的行动创造了破坏这些地区民主的条件,并给我们带来了长期风险,而且更多的同样的行为也无法使我们免受因我们培育的条件而滋生的恐怖主义的侵害。
当然,这段历史不是麦克雷文的错。 但他将一生奉献给了军队,在这个时代,对美国实力的批判性分析长期广泛流传,不仅涉及中东政策,而且之前还涉及拉丁美洲政策。 为了弄清楚他签约的目的是什么,他可能会考虑20世纪初美国海军陆战队少将史沫特莱·巴特勒的观点。th 他在 1933 年的一次演讲中说道:“我大部分时间都在为大企业、华尔街和银行家充当高级肌肉男。 简而言之,我是一个敲诈勒索者,一个资本主义的黑帮。”
许多人承认,美国的军事力量有时被用来进一步狭隘的经济利益,而不是普遍的政治原则。 但我至少不应该感激像麦克雷文这样的人愿意为我的自由而战吗?
让我明确一点:我并不是质疑麦克雷文或任何其他军方成员的勇气或承诺——我只是批评美国的政策,而且没有道歉。 在我的一生中,美国军队的作用主要不是保卫任何人的自由,而是确保世界资源的不公正分配。 我并不是说美国军队从来没有做过任何积极的事情,而是说美国军队的作用通常是以一种不为这些地区人民或国内普通民众服务的方式投射力量。
我很清楚,我会因为批评这样一位有成就、受人尊敬的军官的选择而受到嘲笑。 海豹突击队训练我能坚持多久? 大约15分钟。 我杀了多少恐怖分子? 没有任何。 我是否曾经发表过像 McRaven 在 2014 年 UT 演讲那样广为流传的毕业典礼演讲? 我从未被邀请在毕业典礼上发言,而且很可能永远不会。
但问题不在于我是否具备加入特种部队的条件,而在于我们如何理解公立大学的作用。 我正在做我的工作,即评估证据、阐明原则并提出论点。 这里提出的批评并不是对麦克雷文的不尊重,而是认真对待学术自由所带来的追求思想的义务,包括那些挑战权力正统观念的思想。 我写这篇文章是因为我相信我的新老板尊重大学赖以生存的知识分子的参与。
鉴于在政治领域(共和党人和民主党人,无论表面上的分歧有多大,都倾向于认为美国应该主宰世界)和新闻媒体领域(主流记者很少冒险脱离意识形态),关于这些问题的有意义的辩论是多么的少。那些政客制定的框架),大学是这些对话的关键空间。 我们今天面临的一系列政治、经济和生态危机使得公众支持的大学不仅容忍而且鼓励对财富和权力集中的批评比以往任何时候都更加重要。
罗伯特·詹森是德克萨斯大学奥斯汀分校新闻学院的教授,也是奥斯汀第三海岸活动家资源中心的董事会成员。 他的最新书籍是 争取我们的生活:建设性对话的用户指南, http://www.amazon.com/Arguing-Our-Lives-Constructive-Dialog/dp/0872865738/ref=sr_1_10?s=books&ie=UTF8&qid=1361912779&sr=1-10及 现在我们都是启示录:论教,讲,报,写,说的责任,http://www.amazon.com/Are-All-Apocalyptic-Now-Responsibilities/dp/148195847X/ref=pd_sim_b_1.
詹森也是以下书的作者 我全身的骨头都在颤抖:寻求通往预言之声的渐进之路,(软头骨出版社,2009); 下车:色情和男性气概的终结 (南端出版社,2007 年); 白人之心:对抗种族、种族主义和白人特权 (城市之光,2005); 帝国公民:争取人性的斗争 (城市之光,2004); 和 撰写异议:将激进思想从边缘带入主流 (彼得·朗,2002)。 詹森还是纪录片《Abe Osheroff:一只脚在坟墓里,另一只仍在跳舞》(媒体教育基金会,2009 年)的联合制片人,该片记录了这位长期激进活动家的生活和哲学。
可以通过以下方式联系詹森: [电子邮件保护] 他的文章可以在网上找到 http://robertwjensen.org/。 要加入电子邮件列表以接收 Jensen 的文章,请访问http://www.thirdcoastactivist.org/jensenupdates-info.html。 推特:@jensenrobertw。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
鲍勃
感谢您讲述了这一重要的真相。 做得好。
家辉