当民主党人认为合适的时候,他们就能看穿错误的二分法。当全国步枪协会的共和党人例行公事地断言(在大规模枪击事件之后,比如最近在弗吉尼亚海滩发生的枪击事件)“人杀人,枪不会杀人”时,聪明的企业民主党人指出,被他人杀害的极端人数如果不考虑枪支法的薄弱以及该国致命武器的大量使用,就无法理解在美国持枪的情况。大多数企业民主党人正确地指出“人民杀人”与“枪支杀人”的二分法是危险的错误。
当共和党自称为资本主义政党而民主党自称为社会主义政党时,企业民主党人拒绝这种错误的二分法并声称 正确地(如果可悲地)成为资本主义政党。 (别介意资本主义在系统上是根深蒂固的:贬值和剥削劳动力;将财富和权力集中在越来越少的人手中;削弱和歪曲民主;收买教育家、知识分子和政客的错误忠诚;夺取政府;污染和毒害文化以服务于无休止的商品化;推动宜居生态度过灾难性的转折点,无法挽回。)
但民主党企业界却提出了自己的极其错误的二分法。举个最近的例子,他们认为民主党必须在 (a) 竞选“社会主义”总统候选人伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 或 (b) 在 2020 年选举中击败唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 之间做出选择。这种争论在企业民主党中反复出现。 CNN 和 MSDNC 的主持人和小组成员,以及《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《Politico》和其他地方的民主党企业记者和专家。
这是无稽之谈。各种企业民主党候选人(包括 无可救药的右翼和愚蠢的失态机器乔·拜登)比桑德斯更有可能战胜特朗普。并不是说本文作者是伯尼的忠实粉丝,而是来自佛蒙特州的“独立”进步民主党参议员(实际上不是社会主义者)是民主党领域最有活力的大选竞争者,原因有两个:他的竞选与 多数进步社会民主党舆论 关于关键的国内政策问题;他是该领域唯一一位能够动员穷人和工人阶级选民的候选人,这些选民由于民主党在新自由主义时代被华尔街和美国企业界长期控制而退出了选举进程。
如今,民主党建制派中常见的另一个错误的二分法是,他们的政党必须在以下两者之间做出选择:(a) 弹劾总统 唐纳德·特朗普非常值得弹劾 (b) 在 2020 年成功投票让特朗普下台。这也是二元选择的错误框架。这也是无稽之谈。
我们都知道,或者应该知道,顶级企业民主党人和众议院议长南希不情愿背后的论点 “我们是资本主义,事情就是这样” 佩洛西(净资产:74万美元)将全速推进对这位白宫有抱负的法西斯领导人早该弹劾的行动。这个论点有两个关键组成部分。第一部分认为,弹劾只会增加特朗普的支持率和连任机会,因为这将使他在共和党控制的美国参议院中获得无罪(且不被免职),同时鼓动他的右翼基础在 2020 年提高投票率。
第二部分称,弹劾将分散国会民主党人和总统候选人的注意力,使他们无法集中精力为美国工薪阶层解决核心“钱包”和“餐桌”问题:工资、医疗保健/保险、税收、气候体面、学生和信贷卡债等。
第一部分是错误的。美国政治历史学家、美利坚大学教授艾伦·利希特曼(Allan Lichtman)曾正确预测过过去九次总统选举。根据利奇曼仔细研究的分析,除非民主党“长出脊梁骨”并启动弹劾程序,否则特朗普将在2020年连任。利奇曼说,弹劾在“宪法上”和“政治上”都是明智的。
“这是一种错误的二分法,” 利奇曼最近告诉美国有线电视新闻网”,“说民主党人可以在做正确的事、符合宪法和政治上正确的事之间做出选择。弹劾在政治上也是正确的……民主党人对弹劾政治及其 2020 年胜利前景的看法从根本上是错误的。”
利希特曼的系统将十三个关键因素交织在一起来决定总统选举结果。如果一个政党未能满足其中六个或更多因素(包括基本经济状况、该党是否有现任总统参选、该党在以往中期选举中的表现如何、该党是否受到丑闻困扰、党内腐败程度),党的初选竞选,以及对执政党外交政策的成功或失败的看法),他们就会失去总统职位。这位具有惊人预言能力的历史学家告诉我们 山 特朗普连任的机会归结为三个关键变量:共和党在中期选举中失败、外交政策缺乏成功以及特朗普“对选民的吸引力有限”。弹劾将引发第四个关键:公共丑闻。
利奇曼说:“我们不要忘记,弹劾不仅仅是众议院的投票……它涉及作为弹劾调查一部分的公开听证会,而且,每个人都忘记了,参议院的公开审判,众议院检察官在审判中提供证据,提交文件,做开场白和闭幕词。”
根据利奇曼的模型,比尔·克林顿的弹劾导致克林顿的副总统阿尔·戈尔在 2000 年总统选举中失败。
佩洛西反对弹劾论点的第二部分怎么样,即弹劾将使民主党在生计问题上陷入困境?在这里,我们再次面临蹩脚的、错误的二分法思维。弹劾并不能阻止众议院代表同时争取更高的最低工资、全民医疗保健、降低药品价格、累进税、环境保护以及对普通美国人来说重要的其他事情。我们真的应该相信众议院议员及其工作人员无法一边咀嚼弹劾口香糖一边奉行进步政策吗?严重地?
当佩洛西和其他民主党建制派无视自己普通民众的绝大多数呼吁,要求他们履行宪法义务,适当惩戒总统时,他们如何认为他们可以为“美国工薪阶层”而可信地奋斗?谁清楚明确地认为自己像国王一样凌驾于法律之上?
还有另一个令人不安的问题需要考虑。为什么我们应该相信,在他们的政党一直冷漠地抛弃国家的工人和下层阶级以追求企业和社会利益的情况下,增加弹劾他们的工作量将是他们未能代表劳动人民和穷人反对富人和权贵的原因?精英金融界支持了近半个世纪,甚至更长时间? 2008 年初,已故左翼政治学家谢尔登·沃林 (Sheldon Wolin) 非常准确地将民主党的政治描述为“不真实的反对派……民主党是否应该以某种方式当选”,沃林 都曾预测,他们不会采取任何行动“显着改变社会的方向”和“大幅扭转向右的趋势”。 ……被中间派戒律所迷惑的民主党的胆怯,”沃林写道,“指向一个至关重要的事实,即对于穷人、少数族裔、工人阶级和反法团主义者来说,没有反对党为他们服务。”社团主义民主党将努力“将对共和党企业盟友的任何可能威胁边缘化”。
沃林这样称呼。 2008 年,一位名义上的民主党人与民主党在国会参众两院占多数的人一起当选总统。 巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 领导下的 (正如他的民主党总统前任一样 吉米·卡特 和 比尔·克林顿)是新自由主义对竞选民粹主义和身份政治的标准操纵,为统治的大资金银行家及其全球帝国服务。华尔街对华盛顿的接管以及“五角大楼体系”的相关帝国议程 美国第一位黑人总统更有效地推动了这一进程 约翰·麦凯恩(John McCain)或米特·罗姆尼(Mitt Romney)等僵硬而富有的白人男性共和党人不可能做到这一点。随着民主党压制并解散了他们自己所谓的民众基础,潜在的“右倾倾向”加剧了,这种情绪普遍存在,而且很容易被共和党利用,这种民众被抛弃和背叛的感觉。
理查德·尼克松(Richard Nixon)的前政治战略家凯文·菲利普斯(Kevin Phillips)曾将民主党准确地描述为“历史上第二热情的资本主义政党——半个多世纪以来,我们还没有认真地为美国工人阶级的“餐桌”(或“午餐桶”、“面包和黄油”或“钱包”)利益而奋斗,如果有的话。那就是 其中不一小部分原因 可怕的怪物唐纳德·特朗普坐在白宫里。
说弹劾会阻止民主党为工薪阶层和穷人而战,这有点像 就像2016年说俄罗斯“破坏了我们伟大的民主”。 那里 对于俄罗斯或任何其他外部势力而言,三年前美国的伟大民主制度并没有崩溃;有一家本土企业 寡头政治 其中, 大多数舆论几乎无能为力 与国家集中财富和权力的统治结构有关。同样,没有哪个进步民主党会因为 2019 年的弹劾而分散注意力和转移注意力,为不富裕的大多数和共同利益而战。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款