“将这部电影描述为不诚实和煽动性的,几乎就是将这些术语提升到受人尊敬的程度。如果把这部电影描述为一部垃圾,那就等于冒着一种再也无法超越排泄物的话语的风险……《华氏9/11》是道德轻浮的险恶行为,粗暴地伪装成严肃的行为。这也是一种卑鄙的政治怯懦的景象,其外表是“异议”勇敢的表现。”
-克里斯托弗·希钦斯,
Slate.com,关于迈克尔·摩尔
嗯,很富有,不是吗?克里斯托弗·希钦斯 (Christopher Hitchens) 从瓶子里爬出来的时间足够长,足以谴责迈克尔·摩尔 (Michael Moore) 是个胆小鬼。我无法想象还有什么比这更令人振奋的了,除了动物园狒狒踩着医学院尸体的脚。
所有记者都是胆小鬼。希钦斯知道这一点,我知道这一点,这个行业的每个人都知道这一点。如果真有正义的话,我们每个人都会被头朝下扔进木材削片机里。亚利桑那州上空。在整个州喷洒一层漂亮的红色薄雾,让它可以耕种一两年。为孟加拉国的儿童提供一年的蚕豆和菊苣:我敢说,我们行业中的任何人都可以说,这并不比我们的劳动成果更好地利用我们腐烂的身体。
不过,我们当中没有人会扔出第一块石头。就连克里斯·希钦斯(Chris Hitchens)也没有,他是一个靠完成高级儿童亮点练习而过着衣食无忧的人,如下所示:“使用‘阴暗’和‘半恶毒’等词来谴责志同道合的同事。”这就是现代新闻业的伪装,我们要听一个关于勇气的讲座,他多次露出智慧的面孔,闭上眼睛就无法不张开嘴。如果苏联赢得了冷战,这个人就会在《共青团名利场》上以每字三美元的价格写出关于爱德华·谢瓦尔德纳泽的令人窒息的专题文章(“他心中的格鲁吉亚:埃迪克说出来。”安妮·利博维茨拍摄的照片……)。
这很好,祝他好运,mazel tov。每个人都得谋生。但我们不要让人们感到困惑。认为当今媒体中的任何人根据他们所写或广播的内容要么勇敢要么懦弱的想法是荒谬的。
希钦斯,像我和其他出版界的人一样,生活在一个专业的世界里,勇气的概念是向国家提交有关乔治·布什的好话,或者向《华尔街日报》发表一篇“重新思考福利改革”的文章。希钦斯所说的勇气实际上是一种冒犯知识分子的意愿,而他真正的意思是诚实——这与勇气截然不同。这是一种很好的品质,诚实,我想,拥有这种品质并且仍然能够谋生的专家应该受到赞扬。但同样,我们不要将其与勇气混淆。
勇气是愿意面对真正的风险——你的脖子,或者至少是你的工作。勇敢的记者会威胁辞职,而不是在入侵开始之前重复乔治·布什的入侵理由。我不记得去年冬天有人辞职了。有勇气的记者会威胁辞职,而不是在杂志上发表有关广告商产品、流行减肥书或灵丹妙药的文章。这种事每天都会发生,没有人会因此而放弃。
如果记者有勇气,他们会组建工会,并拒绝为任何基于盈利底线做出编辑内容决策的公司工作。是否有个别记者因这个问题而辞职的事例?当然,有一些。洛厄尔·伯格曼因此在《60 分钟》节目中退出。还有坦帕的福克斯电视台记者简·阿克雷和史蒂夫·威尔逊,他们著名地(而且事实证明代价高昂)选择了自己的剑,而不是传播一堆关于孟山都公司的可爱的废话。
是的,我们的业务中有一些孤立的脊椎动物。但坦帕 WTVT 的全体员工并没有集体罢工支持阿克雷和威尔逊。清洁工们互相支持。钢铁工人互相挺身而出。甚至连摄像师和音响师也互相支持。但记者们只是一动不动地坐在自己的小隔间里,扬起眉毛,等待这一切过去,在极少数情况下,同事会走上木板。
从我还是个小孩子的时候起,我就一直和记者打交道,在这三十多年里,我遇到的人中,没有超过五个在敢于说自己的工作与他们的工作有关之前不会因羞愧而拉屎的。真相或告知公众。商业媒体中的每个人,包括希钦斯,都知道他真正的工作是什么:喂猴子。我们是专业的空间填充者,在不断扩大的需求峡谷中轻率地扔东西,为牙膏和运动鞋广告制造出一个又一个愚蠢的驮骡,直接进入目瞪口呆的公众的大脑。
我认识的一位朋友形容在媒体工作就像为撒旦铲煤。差不多是这样吧。卫生棉条工厂的工人是有尊严的:他只是用自己的汗水制造产品,而且是有用的产品,他所做的事情不会欺骗自己。在这个行业中,我们生产商品进行销售,为了我们的良心和自尊,我们将它们称为思想和真理。然后我们继续巡回演讲。但在 99 例中有 100 例中,公众可以从制造卫生棉条的人身上学到更多关于人性的知识。
我之所以偏离这个话题,是因为我们行业的博学牧师本周对摩尔进行了无数冗长、伪文学、“细致入微”的批评,这让我感到愤怒。 (不,我并没有忽视这份报纸。) 迈克尔·摩尔可能是个混蛋,作为一个公众人物不可能让人喜欢,而且对事实有点松懈,而且贪婪,而且是一个无耻的迎合者。但如果我们剩下的百分之一的人还有胆量的话,他就没有必要了。
如果去年有一位记者在布什总统伊拉克战争前的新闻发布会上站起来大喊:“胡说八道!”这可能会有所作为。
如果甚至有一个网络不是兴高采烈地重新播放五角大楼生成的空中炸弹镜头,而是冒着接触政府的风险,对布什政府说:“我们不会报道这场战争,除非我们可以不受限制地拍摄任何我们想要的东西,”这可能会有所作为。它可能会让这场战争看起来像它本来的样子——毫无意义的死亡和屠杀会吓跑这个国家的每一个广告商——而不是一场你可以向其出售可口可乐、百事可乐和斯科特肥料的大型足球比赛。
哪里有关于那些人懦弱的文章?希钦斯在他的文章中指责摩尔因疏忽而犯下错误:他为什么不写那些每天向我们展示狂热的陆军沙漠老鼠而不是终生吗啡成瘾早期阶段的无腿不满者的 CNN 制片人呢?
是的,我们不会写那些人,因为他们只是在做自己的工作,无论这意味着什么。出于某种原因,我们媒体可以原谅这一点。当有人为我们做我们的工作时,我们无法原谅。不管你对摩尔有什么看法,但他振作起来并做了一些事情,一些类似于新闻业应该扮演的角色的事情。我们其他人——让我们面对现实吧——只是拥有高学历的高水平鞋推销员。谁应该在真人面前闭嘴。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款