缅因州那位个性鲜明的州长共和党人保罗·勒佩奇再次 占据了新闻头条 ——这次是因为他给一位反对派议员留下了一条充满脏话的语音留言，然后 声明 缅因州“敌人”中的“绝大多数”是“有色人种”。

勒佩奇的种种行径让缅因州以外的许多人感到困惑，这个平淡稳健的州究竟是如何选出他的。答案很简单：勒佩奇根本不需要获得缅因州多数选票就能当选。缅因州采用的是标准的简单多数制，而且有着悠久的第三方政党和独立候选人参选的传统。在他两次竞选州长期间，尽管有多位候选人与他竞争，但他每次都仅以微弱优势险胜。

In 2010勒佩奇仅以37.6%的得票率当选。 2014他获得了48.2%的选票。在每次选举中，独立候选人和民主党候选人共同获得了多数选票。

但今年11月，缅因州的政治格局可能会发生翻天覆地的变化。部分原因是受勒佩奇胜选的影响，活动人士已经…… 问题5 选票上将出现一项提案，该提案旨在为所有州级选举建立所谓的“排序复选制”或“即时复选制”投票系统。如果缅因州对第五项提案投赞成票，则意味着任何人在未获得多数选民支持的情况下，都无法当选缅因州的州级公职——包括州长、联邦参议员和众议员，以及州参议员和众议员。

这是怎么回事 排序选择系统 工作原理：

选民并非每个职位只选择一位候选人，而是会对所有候选人进行排序，从最倾向的到最不倾向的。

• 如果候选人获得多数第一选择票，他或她就获胜。

• 如果没有候选人获得多数第一选择票，则得票最少的候选人将被淘汰出局。然后，该候选人的所有第二选择票将分配给剩余的候选人。

• 如果剩余候选人中有一位获得多数票，则他/她当选。否则，得票最少的候选人将被淘汰，如此反复，直到有人获得多数票为止。

2014年，明尼阿波利斯市使用了这套系统。请观看下方由明尼阿波利斯公共广播电台制作的视频，了解其工作原理：

排序复选投票制的主要吸引力之一在于，它允许第三方政党的候选人参加选举，而不会对选民的第二选择候选人造成干扰。

“是时候建立更好的选举制度了。是时候实行排序复选制了。”缅因州民主党众议员黛安·罗素说道。 写 在2014年大选之前，“你可以积极支持你最喜欢的人，但这并不意味着选民最不喜欢的候选人就能获胜。”

At 至少10个美国城市 目前采用排序复选投票制，一些海外地区，包括伦敦，也采用这种投票制。

在伦敦最近的市长选举中，工党候选人萨迪克·汗和保守党候选人扎克·戈德史密斯分别位列第一和第二，但两人均未获得党内提名。 获得多数 在十二位候选人中，第一轮投票中，卡恩的得票率最高。绿党候选人卡恩的得票率远高于戈德史密斯，最终位列第三。由于采用了排名投票制，在计入第二轮投票后，卡恩以多数票当选市长——即便选民们可以认真考虑其他小党派，而不必担心自己的选票会被浪费或误投给他们最不喜欢的候选人。

反对第五项提案的人士认为，该系统的复杂性将是“令人困惑且困难正如缅因州共和党州众议员希瑟·西罗基去年三月在一篇评论文章中指出的那样，“对选民而言，这确实是一个复杂的过程。” 事实上，该制度确实涉及更长的流程，需要更复杂的决策。

旧金山采用这套制度时，一些选民 简单来说，就是换一个候选人。 作为他们的第一、第二和第三选择。如果第五项提案获得通过，缅因州政府有责任向选民充分说明如何使用新系统，以便他们能够充分利用该系统带来的益处。

缅因州州长最多只能连任两届，因此勒佩奇不能在2018年再次竞选。然而，他曾提出过再次竞选的想法。 转而竞选参议员 那一年，他也可以休息四年，在2022年再次竞选州长。但如果今年秋天第五号提案获得通过，他将无法仅仅依靠迎合少数狂热支持者来赢得选举。

---