恶意指控
我对罪责、阶级、帝国、损失和人类心理有一些黑暗的反思。
历史学家安德鲁·巴杰维奇最近在伊拉克战争中失去了他的陆军儿子。他 27 岁的儿子于 13 月 XNUMX 日在萨拉丁省发生自杀式炸弹爆炸后死亡。
巴塞维奇本人是越战老兵,是美国军国主义的尖锐且见多识广的观察者和批评者(见 Bacevich 2005),他一贯反对美国占领伊拉克。
不出所料,鉴于邪恶的政治以及弥赛亚式的独裁军国主义在仍然强大的美国右翼中占据主导地位,他收到了仇恨邮件,指控他“安慰敌人”,导致了儿子的死亡(Bachevich 2007)。
当然,是历史教授安德鲁·巴切维奇,而不是迪克·切尼和乔治·W·布什,以及两党石油帝国“华盛顿暴民”(弗兰克·里奇,2007)的其他成员,派巴切维奇的儿子去打一场非法的、大规模屠杀的殖民战争。不出所料,这引起了致命的抵抗。
是的,爱就是恨,战争就是和平,二加二等于五(Orwell 1948)。
残酷的冲动
不管怎样,我经常发现自己在努力克制自己的冲动,将年轻美国士兵在伊拉克的死亡归咎于亲战军人父母。
到目前为止,我们已经在十点和十一点新闻中多次看到过这种仪式。当地美国士兵 X 在被占领的美索不达米亚被简易爆炸装置或狙击手杀死。他的父母和/或他的高中橄榄球教练或历史或公民老师表示,每个人都对士兵 X 的惨死感到“震惊”,但为他为国家做出的勇敢“服务”感到“自豪”。典型的故事情节是,士兵X想要尽其所能“保护美国”和/或“传播自由”和/或“帮助他人”和/或“帮助伊拉克人”和/或“成为更大事业的一部分”比他自己。”在入侵的最初几年,人们普遍知道士兵 X 在 9/11 喷气式客机袭击事件后加入了军队。
杀害士兵 X 的事件通常被描述为一种卑鄙而神秘的违反法律和秩序的行为,就好像伊拉克是美国领土的合法延伸,而大多数伊拉克人并没有合理地对北美占领军每天出现在他们的领土上感到厌恶和愤怒。非法侵占土地。
每当我看到这个重复出现的当地新闻报道时,我都会简单地想象自己联系士兵X的父母并说出以下内容:
“这是无稽之谈。你的儿子在一场肮脏、不公正、殖民和富人争夺政治、石油和帝国的战争中丧生,而你却促成了这场战争。你没有尽到作为父母的职责,保护你的孩子。你没有让士兵 X 免受切尼、布什、拉姆斯菲尔德、沃尔福沃蒂兹、赖斯等战争贩子的谎言的影响。你相信伊拉克战争中关于“大规模杀伤性武器”(WMD)的所有透明的废话,以及随后同样荒谬的声称输出“民主”和其他所有内容的说法(Street 2007a)。你们愚蠢地信任战争大师,并将这种致命而危险的服从习惯传给了你们的孩子,让他们成为可恶的战犯的炮灰。你太无耻了!”
对帝国宣传的不同敏感性
当然,我不会遵循这种最初的认知冲动。这样做将是一种残酷且在道德上站不住脚的误导,使我的愤怒远离那些因“伊拉克自由行动”(O.I.F.)这一巨大战争罪行而最应该受到批评(以及更多)的人,就像他们在伊拉克的孩子一样,美国不成比例的下层阶级和工人阶级军人父母(Halbfinger and Holmes 2003)出生并融入到一种他们从未设计过的政体中——这种政治秩序赋予了相互关联的社会金字塔顶端结构上超级强大的“精英”以不成比例的伟大历史机构。 、种族和帝国。美国雇佣兵(“志愿者”)武装部队前线士兵的家属通常缺乏足够的机会来摆脱帝国主义宣传的控制。
政策制定者、尽职尽责、崇拜权力的媒体和“教育”系统一再告诉他们,山姆大叔是国家自保和全球仁慈的崇高代理人。在“主流”媒体以及华盛顿的精英文化以及美国外交政策和学术机构中,关于美国在世界上的角色的“基本原则”是“‘我们是好的’——‘我们’是政府,基于国家与人民合一的极权主义原则。 “我们”是仁慈的,追求和平与正义,尽管实践中可能会出现错误。 ‘我们’被那些无法达到我们崇高水平的恶棍挫败了”(Chomsky 2004b)。
军人家庭通常无法“解构”阴险的奥威尔式错误信息,这些错误信息将帝国的野蛮行为伪装成自卫以及“自由”和“民主”的“传播”。他们的学校往往是资金不足、缺乏想象力、保守的同意和服从工厂,而不是批判性参与公民的孵化器。他们生活中占主导地位的教育学和意识形态力量传播民族主义、美国例外主义和帝国主义,并让年轻人和年轻人做好温顺、令人麻木的工作的准备,并为大众民主与私有化大众消费和原子化(新自由主义)市场的毫无灵魂的独裁混合做好准备。关系(Giroux 2004)。他们对于理解为什么数百万人在国内外抵制美国军国主义和全球主义缺乏基础。
他们的物质(经济和工作)生活几乎没有空间去聆听和掌握反帝国甚至反战的批评和立场。他们常常被迫长时间工作(通常从事不止一份工作),很少享受有意义的民主所需要的闲暇时间(Street 2002)。
鉴于美国国内文化和政治力量在社会经济上支离破碎的不平衡,以及北美战争大师和奸商可以使用的可怕的大规模欺骗武器,很难责怪美国士兵和军人家庭倾向于接受——或者至少不接受积极反对——为占领所做的合理化解释。
“强迫服从的认知后果”
抛开主流意识形态不谈,有多少阵亡占领军的父母愿意和辛迪·希恩一样说他们的孩子“毫无意义”地献出了自己的生命,或者是为了布什政府及其盟友和推动者的政治和帝国野心而献出自己的生命?这种判断给大多数人带来了沉重的情感负担,以至于他们不愿意承担。这在一定程度上与事实相矛盾,因为许多士兵实际上参军是为了良好的动机和更高的理想(“保护”他们的美国同胞和“帮助”国外的其他人等)。如果面对这样一个可怕的事实:这些动机被国内精英——战争奸商、权力狂的政客和受庇护的帝国主义者(如切尼、布什以及波音、雷神、哈利伯顿等公司的首席执行官和主要股东)利用——大多数军人父母可以预期会根据认知失调理论做出反应。他们经常会寻求减少两种不相容(不和谐)信念之间的不舒服的紧张关系——(1)他们的孩子是为了一个好的原因而死的,并且符合他们自己的崇高价值观;(2)他们的孩子因为一个反映邪恶的原因而悲惨地死了。富有和强大的统治者的议程——通过加深他们对第一信念的承诺。
尽管意识到这一点令人不快,但面对肮脏、非法的殖民石油占领而失去了一个孩子的丑陋事实,人们往往会更加相信入侵伊拉克的欺诈性理由。这是因为,你付出的越多,从糟糕的政策或实践中得到的就越少,你就越需要内化政策或实践所陈述的合理化,以克服因信仰与现实之间的冲突而产生的痛苦的不和谐。一个富裕的家庭,从美国军国主义中赚钱(间接地通过大量“国防”的股票投资组合),其儿子或女儿就读于精英文理学院(由自由派和普遍反战的教授组成,甚至可能包括激进分子)一两个)随着可怕的入侵的继续,他们比儿子或女儿从伊拉克装在盒子里回家的军人家庭更容易私下贬低他们最初参与的职业。
第一个(特权)家庭可以私下为支持战争的欺骗行为登记一个外部理由:他们变得更加富有,并且自己或他们的朋友和家人的直接圈子中的任何其他人都没有遭受个人损失。
第二个家庭的情况则不同。它被委托给高度分层的美国民众中唯一(而且不仅仅是巧合地处于不利地位)的部分,他们被要求为执行大多数平民反对的殖民“战争”做出实际的致命牺牲。它没有得到任何收获,只有损失。与费斯廷格和卡尔史密斯关于“强迫服从的认知后果”的经典观察一致,它因此感到更大的压力,要求内化战争所依据的错误前提(费斯廷格和卡尔史密斯,1959)。
帝国的心理工资
军人家庭还特别容易受到另一种形式的强迫服从认知反应的影响——这可能被称为“帝国的心理工资”。正如种族阶级理论家和活动家长期以来所观察到的那样,事实证明,种族主义对于在资本主义美国挣扎着从属地位的白人下层阶级和工人阶级有着反常的吸引力。作者:W.E.B.杜波依斯的说法是,反黑人种族主义给予低层和工人阶级白人“公共和心理工资”——这是一种错误的、功能失调的地位和特权衡量标准,用于“弥补疏远和剥削的阶级关系”。正如大卫·罗迪格(David Roediger)所指出的那样,美国的白人工人长期以来倾向于“通过塑造‘不是奴隶’和‘不是黑人’的身份来定义和接受他们的[从属]阶级地位。”正如小马丁·路德·金所观察到的在 1968 年题为“大鼓本能”的演讲中,种族化的资本主义给了白人工人阶级受害者相当可悲的“满足感……认为自己是大人物,因为你是白人”(Roediger 1991,第 11-13 页;King 1968 ,第 264 页)。
帝国肯定有类似的东西在起作用——一种相关的“帝国主义的心理工资”,它给工人阶级和下层士兵和军人家庭(包括在某些情况下包括非白人士兵和家庭)危险的、伪补偿性的报酬。 “思想的满足”一个人是“大人物”,因为一个人和/或一个孩子站在世界历史上最强大的军队的帝国枪的右侧。
这就是阶级和帝国如何与基本心理过程相交叉的有毒的、恶性循环的现实。
为什么军队更喜欢雇佣军
诚然,存在着相反的趋势。根据《新闻周刊》最近的一篇报道,“《新闻周刊》采访的大多数美国士兵早已不再坚持认为他们最大的使命是为伊拉克带来和平与民主。他们越来越多地谈论他们只是想保护他们的伙伴并让每个人都活着回家”(Thomas 和 Kaplow 2007,第 37 页)。
没有人比军队面临更大的内部和外部压力,要求他们内部化美国政府对伊拉克血腥殖民占领的欺诈借口。然而,与此同时,没有哪个美国人对美国声称要向伊拉克人带来珍贵的西方人民治理原则的奥威尔式荒谬有更好的了解,只有不到2%的人接受了美国入侵伊拉克是为了传播伊拉克的观点。 “民主。” “在伊拉克,就像越南一样,”安东尼·阿尔诺夫在 2006 年初指出,“士兵们自己也开始质疑政客们给出的、主流媒体每天都在重复的战争理由,因为他们在实地看到了主张中存在的巨大矛盾。美国正在向其残酷镇压的人民“带来民主””(Arnove 2006,第 xvi 页)。
很难不注意到讽刺的是,那些最有动力、最被迫吸收非法入侵借口的人,正是那些最直接暴露于其虚假理由的荒谬之处的人。
然而,具有讽刺意味的是,这一现象绝非偶然。美国平民大多数对帝国主义和军国主义的根本反对 — — 在相关民意数据中广泛可见 (2) — — 是美国军队更愿意依赖一支主要由工人阶级士兵组成的雇佣军(志愿军)而不是依靠军队的重要原因。强制性国家草案。正如诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky) 在解释他为何怀疑布什政府规划者是否会要求起草一份草案以应对 2004 年 XNUMX 月伊拉克日益加深的泥潭时所观察到的那样:
“军事指挥部和文职领导层在越南吸取了重要教训:你不能指望一支公民军队去打一场邪恶、残酷的殖民战争。他们的前辈们都知道这一点。英国、法国等提供了军官团、特种部队和职业军队,但依赖于外籍军团、廓尔喀人、印度军队和其他雇佣军。这是标准的。美国在越南犯了一个严重的战术错误——尽管它也有大量的雇佣军:韩国人、泰国人和其他国家。在伊拉克,美国使用的是弱势群体的雇佣军,而第二大军事力量是由前军官、南非杀手等组成的‘私人’公司。”
“在越南,军队从内部崩溃:毒品、杀害军官等。公民不是训练有素的杀手,他们没有充分脱离国内的平民文化,无法正确地进行殖民战争。高层希望军队在军队崩溃之前撤出。文职领导层也同意了”(Chomsky 2004)。
乔姆斯基在他 2005 年的采访书《帝国野心》(Chomsky and Barsamian 2005. p. 133-134)中详细阐述了这些评论:
“公民军队与平民文化有联系。 1960世纪XNUMX年代后期,比如越南战争期间,一种多方面的叛逆文化、多方面的文明文化渗透到军队中,帮助削弱了军队,这是一件非常好的事情。这就是为什么没有哪个皇权使用公民军队来进行帝国战争。如果你看看印度的英国人、西非的法国人或安哥拉的南非人,他们基本上依赖雇佣军,这是有道理的。雇佣兵是训练有素的杀手,但与平民社会走得太近的人并不真正擅长杀人。”
统治阶级偏爱使用专业的、非公民的士兵(无论是公共的还是私人的)来维护全球帝国,这一事实背后的原因是,美国公民可以从经验上摆脱伊拉克入侵的严酷现实,从而至少在私下里更加自由。反对它。这种偏好与伊拉克战争和美国总体外交政策的帝国主义性质密切相关(Street 2007b)。
所有这些都无法给巴塞维奇教授带来丝毫的安慰,他的著作《新美国军国主义:美国人如何被战争诱惑》(纽约州:牛津大学出版社,2005 年)对越南战争结束后的美国军队进行了精彩的反思。及其在美国社会和政治中的地位。如果你有一个儿子或女儿在一场肮脏的殖民战争中被杀或致残,而你却有幸从这些错误的理由中接种疫苗,这确实是一次痛苦的经历。内化该政策所给出的虚假理由的道路已经关闭,您将面临一个丑陋的事实,您不能指望许多“堕落的父母”承认:您孩子的崇高价值观和生命被邪恶的帝国主义牺牲了以及“华盛顿暴徒”的政治野心,他们仍然是“当今世界最大的暴力传播者”(马丁·路德·金,1967 年,第 233 页)。
保罗街 (paulstreet99@ yahoo.com)是《帝国与不平等:自 9/11 以来的美国与世界》(博尔德,科罗拉多州:范式,2004 年)、《种族隔离学校:后民权时代的教育种族隔离》(纽约州:劳特利奇,2005 年)的作者,和仍然分离,不平等:芝加哥的种族、地方和政策(芝加哥,2005 年)。斯特里特的下一本书《全球大都市的种族压迫:芝加哥鲜活的黑人历史》(纽约,2007 年)将于 XNUMX 月出版。
附注
1. 被称为“主流”美国媒体的某些大众帝国同意制造商可能已经为他们在传播大型大规模杀伤性武器(WMD)谎言(以及有关萨达姆·侯赛因涉嫌与基地组织和9组织有联系的相关欺骗)中所扮演的可怕角色而道歉。 /11)布什政府炮制了他们入侵伊拉克的借口。但道歉来得太迟,影响不大,美国主流媒体随后继续散布许多其他政府欺骗行为,例如荒谬的说法(一旦大规模杀伤性武器的欺诈行为开始曝光,白宫公共关系机器就大肆宣传),真正的原因是美国占领伊拉克的目的是输出“民主”并建立一个自由和主权的伊拉克。媒体大师什么时候才能为帮助传播那个伟大而重要的伊拉克战争童话而道歉,这个童话从来没有被超过 1% 的技术上无关的、所谓“解放的”伊拉克人所接受(以及其他大规模杀伤性武器之后的华盛顿战争欺骗——参见《2007 年街头》) )?
2. 无论如何(仅给出总体和长期公众舆论的一小部分),芝加哥外交关系委员会在 72 年秋季进行的调查显示,2004% 的美国人表示美国应该撤军如果这是绝大多数伊拉克人想要的(芝加哥外交关系委员会,2004 年,第 17 页)。有趣的是,2005 年英国国防部进行的一项民意调查发现,82% 的伊拉克人“‘强烈反对’外国军队在他们的国家驻扎,只有不到 1% 的人认为这些军队对改善安全状况负有责任。” ”(泰勒 2005)。这是理解为什么华盛顿更喜欢使用雇佣军而不是海外公民军队的一些背景。
3. 如果我们必须拥有一支军队,最好以公民征兵为基础,这将使布什和切尼等战争贩子(和鸡鹰派)更难发动入侵伊拉克等犯罪冒险。参见 Chomsky 2005,第 132 页。 XNUMX.
来源
Andrew Bacevich 2005。新美国军国主义:美国人如何被战争所诱惑(纽约,纽约:牛津大学出版社,2005 年)
Andrew Bacevich 2007。“我在一场我反对的战争中失去了我的儿子:我们都在履行自己的职责”,《华盛顿邮报》,27 年 2007 月 XNUMX 日,可在线获取 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/25/AR2007052502032_pf.html.
芝加哥外交关系委员会,2004 年。2004 年全球视野:美国外交政策和公众舆论,2004 年 XNUMX 月。
诺姆·乔姆斯基 2004a。 “草案”,ZNet(17 年 2004 月 XNUMX 日),可在线获取: http://blog.zmag.org/ee_links/the_draft.
诺姆·乔姆斯基 2004b。 “‘我们’很好”[24 年 2004 月 2007 日],转载于 Chomsky,Interventions [ 旧金山:城市之光,101 年],第 XNUMX 页)
Noam Chomsky 和 David Barsamian 2005。帝国野心:9/11 后世界的对话(纽约:大都会出版社,2005 年)。
Leon Festinger 和 J.M. Carlsmith 1959。“强迫服从的认知后果”,《异常与社会心理学杂志》。
Henry A. Giroux 2004。新自由主义的恐怖:威权主义和民主的衰落(科罗拉多州博尔德:Paradigm 2004)。
David M. Halbfinger 和 Steven A. Holmes 2003。“军事反映美国工人阶级”,《纽约时报》(30 年 2003 月 XNUMX 日)。
马丁·路德·金,1967 年。“打破沉默的时刻”,4 年 1967 月 231 日对河滨教堂的演讲,第 244-1991 页,詹姆斯·华盛顿编辑,《希望之证:基本著作和演讲》,第 231-244 页马丁·路德·金 (Martin Luther King, Jr.) 的著作(加利福尼亚州旧金山:Harpercollins,XNUMX 年),第 XNUMX-XNUMX 页。
马丁·路德·金 (Martin Luther King Jr.),1968 年。《鼓手本能》(The Drum Major Instinct),4 年 1968 月 1991 日对埃比尼泽浸信会教堂 (Ebenezer Baptist Churchm) 的布道,转载于詹姆斯·M·华盛顿 (James M. Washington) 编辑的《希望之证:小马丁·路德·金 (Martin Luther king, Jr.) 的基本著作和演讲》。 (哈珀柯林斯出版社,259 年),第 267-XNUMX 页
乔治·奥威尔 1948 年。十九八十四(纽约:1948 年)。
Frank Rich 2007。“Scooter 的 Sopranos go the Mattresses”,《纽约时报》,17 年 2007 月 4 日,第 13 部分,第 XNUMX 页。 XNUMX.
David Roediger 1991。白人的工资:种族和美国工人阶级的形成(纽约:Verso,1991)。
Paul Street 2002。“劳动节反思:时间作为民主问题”,ZNet 每日评论(3 年 2002 月 2002 日),网址:www.zmag。 org/suptainers/content/08-01/XNUMXstreet.cfm。
保罗街 2007a。 “迷惑人群的睡前故事:无所谓媒体时代的伊拉克战争童话故事”,Z 杂志(2007 年 XNUMX 月),可在线获取: http://zmagsite.zmag.org/Jan2007/street0107.html
保罗街 2007b。 “值得实现的‘重要任务’:自由帝国的否认和军民脱节”,《帝国与不平等报告》第 18 号(13 年 2007 月 XNUMX 日),可在线获取: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=12811.
理查德·诺顿·泰勒 2005 年。“民意调查显示对军队的敌意,英国军队逮捕了九名伊拉克人”,《卫报》,24 年 2005 月 XNUMX 日,网址:www. Guardian.co.uk/军事/ 故事/0,,1599184,00.html。
埃文·托马斯和拉里·卡普洛 2007 年。“美索不达米亚追捕”。新闻周刊(28 年 2007 月 36 日):37-XNUMX。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款