资料来源:全球研究
由于土地集中到富有而强大的土地投机者和农业综合企业手中,世界正在迅速失去农场和农民。当涉及土地争夺时,小农被定罪,甚至消失。他们不断地接触 系统性驱逐.
在2014, 奥克兰研究所 研究发现,包括对冲基金、私募股权和养老基金在内的机构投资者都渴望利用全球农田作为一种新的、非常理想的资产类别。对于这些实体来说,重要的是财务回报,而不是粮食安全。
以乌克兰为例。谷物组织发现,2014年,小农经营着该国16%的农业用地,但提供了55%的农业产出,包括:97%的土豆、97%的蜂蜜、88%的蔬菜、83%的水果和浆果和80%的牛奶。很清楚 乌克兰的小农场产出可观。
2014 年初乌克兰政府垮台后,为外国投资者和西方农业企业牢牢掌控农业食品行业铺平了道路。 2014 年欧盟支持的向乌克兰提供的贷款所要求的改革包括放松农业管制,旨在让外国农业企业受益。自然资源和土地政策的转变旨在促进外国公司收购大片土地。
奥克兰研究所政策主任弗雷德里克·穆索(Frederic Mousseau)当时表示,世界银行和国际货币基金组织有意向西方企业开放外国市场,并且 控制乌克兰庞大农业部门的风险很高作为世界第三大玉米出口国和第五大小麦出口国,构成了一个被忽视的关键因素。他补充说,近年来,外国公司收购了超过1.6万公顷的乌克兰土地。
早在政变之前,西方农业企业就一直觊觎乌克兰的农业部门。该国拥有欧洲三分之一的耕地。一篇文章由 东方评论 2015年指出,自90世纪XNUMX年代中期以来,领导美乌商业理事会的乌克兰裔美国人在鼓励外国控制乌克兰农业方面发挥了重要作用。
2013 年 2013 月,乌克兰农业联合会起草了一项法律修正案,允许广泛使用转基因种子,使全球农业企业生产者受益。根据各种估计,当 70 年转基因作物合法引入乌克兰市场时,高达 10% 的大豆田、20-10% 的玉米田和超过 3% 的向日葵田都种植了转基因作物(或 XNUMX%)。全国农田总面积)。
有趣的是,投资基金 Siguler Guff & Co 取得50%的股份 2015年在乌克兰伊利奇夫斯克港成立,专门从事农产品出口。
2020 年 XNUMX 月,国际货币基金组织 批准 与乌克兰的 18 个月 5 亿美元贷款计划。根据 布雷顿森林计划 网站、政府 提交 在国际金融的持续压力下,解除了长达19年的暂停出售国有农业土地的禁令。世界银行成立 进一步措施 与出售公共农业土地有关,作为向乌克兰提供的 350 亿美元发展政策贷款(新冠疫情“救助计划”)的条件 批准 六月下旬。这包括所需的“事先行动”,以“实现农业用地的出售和使用土地作为抵押品”。
Frederic Mousseau 最近回应称:
“其目标显然是为了支持私人投资者和西方农业企业的利益……西方金融机构在前所未有的大流行中强迫一个经济形势严峻的国家出售其土地是错误和不道德的。”
但道德与此无关。 Grain.org 网站 2020 年 XNUMX 月的报告‘谷仓里的野蛮人:私募股权进军农业’这表明,资本主义的利润强迫是不存在道德的。
私募股权基金——使用养老基金、主权财富基金、捐赠基金以及政府、银行、保险公司和高净值个人投资的资金池——正在被注入世界各地的农业部门。这笔钱用于廉价租赁或购买农场,并将其聚合成大规模的美国式谷物和大豆企业。文章概述了离岸避税天堂和欧洲复兴开发银行(EBRD)如何针对乌克兰。
除了西方各国政府之外,管理基金会捐赠的比尔和梅琳达·盖茨基金会信托基金也在投资私募股权,在世界各地的农场和食品企业中占据一席之地。
Grain指出,这构成了金融界——银行、基金、保险公司等——正在获得对实体经济(包括森林、流域和农村地区)的控制权的趋势的一部分。
除了将社区连根拔起、攫取资源以巩固工业化、出口导向型农业模式之外,这种“金融化”过程还将权力转移到偏远的董事会会议室,而这些董事会会议室的成员与农业无关,只是为了赚钱。这些基金的投资期往往为 10-15 年,可为投资者带来丰厚的回报,但可能会造成长期的环境和社会破坏,并破坏当地和区域粮食不安全。
这种农业金融化延续了一种农业模式,这种模式服务于农化和种子巨头的利益,其中包括世界上最大的公司之一嘉吉公司,该公司几乎涉足全球农业企业的各个方面。
这家拥有 155 年历史的企业仍然是一家私营公司,从事采购和分销各种农产品、饲养牲畜、生产动物饲料以及用于加工食品和工业用途的食品配料。嘉吉还拥有一个大型金融服务部门,负责为公司管理商品市场的金融风险。其中包括 Black River Asset Management,一家拥有约 10 亿美元资产和负债的对冲基金。
最近的一篇文章关于 出土网站 指控嘉吉及其 14 位亿万富翁所有者从使用童工、破坏雨林、破坏祖传土地、农药使用和污染蔓延、食品污染、抗生素耐药性以及总体健康和环境退化中获利。
似乎这还不够令人担忧,联合国粮食及农业部现在正在与 CropLife 合作,这是一个代表生产和推广农药的公司利益的全球贸易协会,包括 高危农药 (HHP).
在 PAN(农药行动网络)亚太地区 19 月 350 日发布的新闻稿中,63 个国家的约 XNUMX 个组织代表了数十万农民、渔民、农业工人和其他社区,以及人权、信仰、环境和经济正义机构致函粮农组织总干事 曲冬雨 敦促他停止最近宣布的通过与 CropLife International 签订协议来加深合作的计划 正式伙伴关系.
HHP 对世界各地的农民、农业工人和农村家庭造成了广泛的毁灭性健康危害,这些化学品已 授粉媒介数量锐减 并对生物多样性和脆弱的生态系统造成严重破坏。
PAN 北美公司的高级科学家 Marcia Ishii 解释了拟议合作的严重影响:
“不幸的是,自从曲先生来到粮农组织以来,该机构似乎开始与农药公司进行更深层次的合作,这些公司可能会利用这种关系进行洗白,影响政策制定并加强全球市场准入。”
她接着说道:
“毫不奇怪,粮农组织最近任命的副总干事贝丝·贝克多 (Beth Bechdol) 带着与粮农组织密切合作的历史来到了粮农组织。 财务关系 到 Corteva(原陶氏/杜邦)。”
粮农组织近年来表现出了对农业生态学的承诺,但在呼吁建立一个独立的粮农组织时,来自德国 PAN 的苏珊·哈夫曼斯 (Susan Haffmans) 认为:
“粮农组织不应与负责生产高危险农药且其产品导致全世界人民及其环境中毒的工业部门合作,从而损害其在生态农业方面的成功及其完整性。”
七月2019 联合国粮农组织高级别专家小组得出结论认为,生态农业 与工业化农业相比,可大大改善粮食安全以及营养、性别、环境和产量效益。
农业生态原则代表着对还原论产量-产出化学密集型工业范式的转变,这对人类健康、土壤和水资源造成了巨大压力。生态农业基于更加综合的低投入系统粮食和农业方法,优先考虑当地粮食安全、当地热量生产、耕作模式和每英亩多样化的营养生产、地下水位稳定性、气候适应能力、良好的土壤结构和应对能力随着病虫害不断变化的压力。
这一体系以粮食主权概念为基础,其基础是最佳自给自足、文化上适宜的食物权以及土地、水、土壤和种子等公共资源的地方所有权和管理权。
然而,这种模式是对CropLife会员利益的直接挑战。由于强调本地化和农场投入,生态农业不需要依赖专有化学品、盗版种子和知识,也不需要依赖长长的全球供应链。
通过寻求与粮农组织建立正式伙伴关系,CropLife 旨在进一步巩固其利益,同时破坏粮农组织对生态农业的承诺。最近,美国驻粮农组织大使基普·汤姆(Kip Tom)攻击了农业生态学,这一点已经很明显了,而且像 CropLife 成员一样,他延续了这个神话(最近被揭穿) 作者:乔纳森·莱瑟姆博士 在新书《重新思考粮食和农业》中),如果我们不接受化学工业范式,灾难即将来临。
无论是印度农民最近走上街头抗议将农业部门向外国农业资本开放的立法、乌克兰的土地收购,还是其他地方争取土地权和种子主权等的斗争,很明显,有一个小阴谋集团大量肆无忌惮的全球农业企业巨头正在推动资本流动管制放松、农民流离失所、土地征用以及国际货币基金组织、世界银行和世贸组织在国际和国家层面做出的决策并从中受益。
全球资本主义为了寻求新利润、占领新市场和控制共同资源(联邦)而编织的网络正在以“养活世界”的虚假主张破坏农民的生计、环境和健康。
那些在掠夺和帝国主义的暴利策略中幸存下来的农民将被纳入由全球农业食品巨头主导的订单农业体系,该体系与基于市场依赖和公司控制的剥削性食品制度联系在一起。这种制度将利润置于生物多样性粮食安全、健康饮食和环境之上。
科林·托德亨特 经常为全球研究撰稿。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款