主流媒体的经验法则是,对损害强大利益的想法的报道往往以“正方”开始和结束——调查和讨论很少超越表面。媒体影响力越大,这种情况就越容易发生。关于气候变化的电视新闻报道就是一个典型的例子。
电视新闻记者一次又一次地站在极端天气条件的镜头旁边,然后是波浪形的太阳辐射进入大气层、撞击地球并被一层温室气体困住的图形。但这只是讨论的范围。即使是现在,在科学家们就人类引起的气候变化是一个非常现实的威胁达成压倒性共识很久之后,媒体仍在质疑全球变暖是否正在发生、是人类引起的还是周期性变化的结果。至少 15 年来,随着气温飙升、记录被打破、反常天气事件的频率和强度持续增加,媒体陷入了自己强加的土拨鼠日,问道:“但这就是证据吗?”全球变暖?例如,据英国广播公司 (BBC) 的弗格斯·沃尔什 (Fergus Walsh) 报道,就欧洲最近发生的灾难性洪水而言,“最可能的解释是,欧洲上空的恶劣天气只是大自然时不时发生的事情之一。” (BBC1 六点钟新闻,13 年 2002 月 XNUMX 日)
13 月 XNUMX 日,Media Lens 写信给沃尔什,质疑他的评估:
亲爱的弗格斯·沃尔什
在今晚的报道中(BBC 1 台,六点钟新闻,13 年 2008 月 2000 日),您说“不可能说”全球变暖是否是欧洲当前洪水的罪魁祸首。你说最可能的解释是它“只是其中之一”。这些都是非凡的主张。早在XNUMX年XNUMX月,东安格利亚大学气候研究室的气候专家Mike Hulme博士就说过:
“不再有纯粹‘自然’的天气事件。这是从莫桑比克,或者从任何此类极端天气事件中学到的重要信息,例如圣诞节前委内瑞拉的强降雨或圣诞节后法国的暴风雨。” (引自《卫报》,15.3.00 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
休姆在其他地方说过:
“我们不能再说我们仍然不确定极端天气事件是否是由全球变暖引起的。当我们看到莫桑比克的洪水和委内瑞拉的洪水时,我们目睹的事件现在明显受到人类行为的影响。” (作者访谈,8.7.00 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
政府间气候变化专门委员会(IPCC)也得出了类似的结论。您将今年前 6 个月的极端气温视为“其中之一”。然而 IPCC 却表示:
“有新的、更有力的证据表明,过去五十年来观察到的大部分变暖现象可归因于人类活动”。 (IPCC 报告,“2001 年气候变化”,2001 年 XNUMX 月)
2000 年 XNUMX 月,里斯本新大学的气候科学家 Eugenio Sequeira 教授宣称:
“气候变化很可能是当前干旱和森林火灾的原因,因为它可能是莫桑比克洪水的原因。”
就连上届保守党政府环境大臣约翰·古默(John Gummer)也对 BBC 新闻在线表示:“我们谈论自然灾害或天灾,但它们是人类的行为。我们改变了自然。” (引自 Alex Kirby,《卫报》,15.5.00 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
您有何理由拒绝这些权威观点?
诚挚
大卫爱德华兹
Media Lens 于 14 月 XNUMX 日收到 Fergus Walsh 的回复:
亲爱的爱德华兹先生
非常感谢您如此密切关注我的报告。我的评论是基于与布拉克内尔气象局和其他专家的长时间讨论。昨天我们与东安格利亚气候研究中心进行了交谈,并在第四台播出了对菲尔·琼斯教授的采访。他指出,你必须长期观察才能将任何事情与气候变化联系起来。你必须事后回顾三十到四十年的时间,寻找特定极端事件可能发生的趋势。他说:“即使发生了这一特殊事件(欧洲洪水),我们也不会立即将其与气候变化联系起来,因为我们的模型表明,如果有的话,到 4 年代和 2030 年代,中欧夏季应该会变得更加干燥。”
我并不是将今年前六个月的极端气温视为“其中之一”。事实上我指的是欧洲的洪水。我的剧本是“最可能的解释是,欧洲上空的恶劣天气只是其中之一——大自然时不时就会出现这种情况。”
再次感谢您的电子邮件 - 这显然是一个热门话题,我相信您会有兴趣了解本月晚些时候的地球峰会上会发生什么 - 我们将尽力让您了解情况并且不犯任何错误!
最良好的祝愿
弗格斯·沃尔什
Media Lens 14 月 XNUMX 日回应:
亲爱的弗格斯·沃尔什
感谢您的及时回复,非常感谢您花时间回答我的问题。菲尔·琼斯关于最新反常天气的观点“我们不会立即将其与气候变化联系起来”(我的重点)与您更明确的断言“最可能的解释是欧洲上空的狂野天气只是其中之一”完全不同。这些东西——大自然时不时就会抛出来。”我采访过的其他气候科学家都拒绝提供琼斯所提供的那种简单化的摘要,理由是这个问题非常复杂。显然,追踪因果关系非常困难(吸烟和癌症常常如此),但在一个迅速变暖的世界中,“最可能的解释”肯定是变暖正在发挥作用。
你的“只是其中一件事”的评论必须结合你上周的非凡评论来看待,尽管每个人都承认全球变暖正在发生,但对于这是否是人类引起的存在分歧。有没有? IPCC的共识是,全球变暖是人类造成的。当你提出可能涉及周期性因素的论点时,你肯定应该指出,如果是这样的话,那是一个极其糟糕的消息,因为这意味着在人为引起的变暖之外又加上了自然周期性变暖——双重打击!你们上周和本周的报告给人的印象是,正在发生的事情可能是“自然的”,许多人会认为这意味着一切都好——自然意味着正常。
我希望你不要认为我过于挑剔或严厉;这不是我的意图。我真的认为 BBC 应该做更多的事情来提高人们对这一真正可怕威胁的认识。
最良好的祝愿
大卫爱德华兹
自从我们与沃尔什交流以来,其他人已经就全球变暖和洪水之间的证据发表了看法。弗雷德·皮尔斯在《新科学家》的报道中写道:
“有新的证据表明洪水与全球变暖有关。北半球有史以来最温暖的夏季为大西洋上空形成的降雨系统注入了大量的水分。此外,高山冰川的迅速融化加剧了非洲大陆一些最大河流的前所未有的洪水……冰川学家表示,大部分降雨落在山区的事件使情况变得更糟。索尔福德大学的冰川学家大卫·柯林斯说,夏末时节,山区河流已经因融水而水位上涨,而全球变暖又增加了水流。 (弗雷德·皮尔斯,“欧洲的警钟——短视的土地管理导致全球变暖造成严重破坏”,《新科学家》,24 年 2002 月 XNUMX 日)
在同一期中,《新科学家》社论指出:
“关于百年一遇的洪水的报道现在几乎每年都会发生。”
地球之友就此主题发布了新闻稿:
“欧洲大部分地区发生的毁灭性洪水是对气候变化的警告,如果不大幅减少煤炭、石油和天然气的燃烧,气候变化将会造成严重破坏……中国最近发生的洪水已经被归咎于气候变化。 [美联社:“新地区出现暖冬、沙尘和洪水:中国的极端天气与全球变暖有关”,13 年 2002 月 15 日] 科学家之间存在一些分歧,但德国和美国专家表示,气候变化也可能是导致全球变暖的一个因素。欧洲洪水。 [博士。匈牙利通讯社 MTI 援引波茨坦气候影响研究所的 Freidrich-Wilhelm Gerstengarbe 的话;美国国家大气研究中心的 Kevin Trenberth,《金融时报》,“对洪水的指责可能是错误的”,2002 年 2001 月 2001 日] 联合国政府间气候变化专门委员会表示,它非常有信心气候变化将导致洪水灾害加剧由于更强烈的暴雨,全球范围内的情况都受到影响。” [IPCC 72,“15 年气候变化:综合报告”,第 2002 页]。 (地球之友,新闻稿:“欧洲洪水泛滥,欧盟国家必须在地球峰会上对抗布什”,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
为什么 BBC 选择坚持使用高中的图片而不报道这一证据?原因是,管理社会的人和组织强烈反对针对全球变暖采取哪怕是微不足道的行动——行动威胁到利润和权力。 BBC 一次又一次地表明,作为机构的一部分,其工作是以“可接受”和“负责任”的方式进行报道,这是由不可接受和不负责任的利益所定义的。
建议行动
写信给弗格斯·沃尔什:
电子邮箱: [电子邮件保护]
写信给 BBC 新闻总监理查德·萨姆布鲁克:
电子邮箱: [电子邮件保护]
Media Lens 的目标是促进理性、同情心和对他人的尊重。 在给记者写信时,我们强烈建议读者保持礼貌、非攻击性和非辱骂的语气。
将您所有的信件复制到 [电子邮件保护]
请随意回应 Media Lens 警报: [电子邮件保护]
访问媒体镜头网站: www.medialens.org
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款