资料来源:真相输出
摄影:Zution/Shutterstock
美国正在与自己交战,教育是最近的受害者之一。 对于培养知情、参与和批判性公民至关重要的机构正受到围攻。 其后果之一是,民主的语言正在连同使民主成为可能的机构和形成性文化一起消失。
标志无处不在。 种族隔离政治卷土重来。 在特朗普担任总统期间和之后,共和党在肯定威权政治和拥护白人至上的同时,放弃了任何民主的幌子。 这在他们将身份武器化、支持一系列歧视性排斥政策、修建隔离墙(已成为本土主义复兴的象征),以及在特朗普政权下将与无证父母分离的儿童拘留在监狱等方面都表现得很明显。南部边境。
共和党控制的州立法机构通过了一系列压制选民的法律,这也清楚地表明了急于建立本土形式的威权主义的倾向。,一切都取决于毫无根据的选民欺诈指控。 压制选民已成为种族化法西斯政治重新命名形式的新货币。 截至 1 年 2021 月 361 日,47 个州已实施 19 项法案,另有 33 个州通过了 XNUMX 项法律,这些法律使美国人,特别是贫穷的黑人更难投票。 新自由主义的适者生存的意识形态变得更加有毒。 右翼对恶意和残忍的胃口现在转化为一种习得的暴行——让人们思考不可想象的事情并接受白人至上的信条。
选民压制法助长了白人至上主义,并且非常适合种族主义论点,即白人受到试图推翻和取代他们的有色人种的围攻。 在这种情况下,这些法律以及对平等和社会正义的持续攻击,被右翼极端分子捍卫为保护白人免受移民、黑人和其他被认为不值得占领和参与的人的“污染”影响的正当措施在公共领域和民主进程中。 同样,选民压制法被辩护为提供“真正的美国人”证据的合法尝试,将有色人种定义为“假冒公民”。 事实上,这些法律不仅有种族主义的意图,而且还旨在让共和党实现永久少数派统治,其最终目的是某种形式的威权主义。
对“批判种族理论”(CRT)的攻击是白人至上主义者几乎不加掩饰的努力,目的是定义谁算作美国人,并且长期以来一直导致那些被认为不值得公民身份的群体消失。 历史和教学抹除的语言从对美洲原住民的种族灭绝延伸到奴隶制和吉姆·克劳的恐怖,还包括第二次世界大战期间日裔美国人的监禁和种族化监狱国家的崛起。 这里起作用的不仅仅是集体身份、公共领域和美国历史的美化。 正如保罗·吉尔罗伊(Paul Gilroy)所说,对白色的召唤可以增强“重新命名的法西斯主义的诱惑设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
共和党将批判种族理论贴上“意识形态或时尚”的标签,既否认种族主义的历史,也否认种族主义通过政策、法律和机构执行的方式。 对于许多共和党人来说,种族仇恨是一种可笑的说法,即保护学生不了解美国社会中种族主义持续存在的多种方式。 例如, 佛罗里达州共和党州长罗恩·德桑蒂斯表示 “我们的教室里没有空间容纳批判种族理论之类的东西。 教孩子们仇恨自己的国家并互相仇恨,不值得纳税人的一分钱。” 德桑蒂斯不仅将批判种族理论贴上“虚假历史”的标签,而且还将他对批判教育和批判种族理论的恶毒攻击的言论延伸到了几乎无法辨认的镇压程度。 正如埃里克·卢茨指出的, 德桑蒂斯拿下了 文化战争更进一步,签署法律,要求公立大学的学生和教职员工接受政治信仰调查; 禁止高等教育机构阻止学生获得可能“不舒服、不受欢迎、令人不快或冒犯”的想法; 以及强行灌食 K-12 学生的“爱国主义肖像”,将美国与共产主义和极权主义政权进行对比。
在种族隔离教育学和历史清洗的更新版本中,对种族正义的呼吁等同于一种种族仇恨,而拒绝在公众想象中承认、谴责和面对美国社会种族主义的历史和顽强。 种族隔离教育学将对种族不公正和结构性种族主义的批评转化为违法行为,并使其成为国家恶性压迫和暴力的对象。
对批判种族理论的攻击限制了教育工作者在课堂上可以说和教的内容,并通过援引恐惧和报复的语言来实现这一点。 正如希瑟·考克斯·理查森 (Heather Cox Richardson) 在她 16 年 2021 月 XNUMX 日的时事通讯中指出的那样,提到弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 的工作、奇卡诺运动、妇女选举权和平等权利、民权运动、原住民权利和美国劳工运动的教师都在运作在德克萨斯州等州,他们面临失去工作的风险。 许多教师不仅对在课堂上关于社会正义问题可以说什么和不能说什么感到困惑,而且每天都生活在对他们可能面临的后果的恐惧之中“甚至就种族主义和性别歧视展开细致入微的对话”。 这种担忧不仅仅意味着言论自由受到限制以及通过粉饰历史来理想化历史。 他们还指出,美国正在滑向难以忽视的重新命名的法西斯政治。 这种对课程设置的灌输和侵入清楚地表明了右翼共和党人如何看待“爱国的美国人”的含义。 总统乔·拜登甚至在纪念塔尔萨种族大屠杀的演讲中也承认了白人至上的威胁。 拜登警告说,美国民主不仅处于危险之中,而且美国人必须认识到并挑战“种族恐怖的根深蒂固设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
种族压迫和种族隔离教育学合法化
恐惧、恐吓和审查制度的种族化气氛正在美国蔓延。 这一点在全国 27 个州立法机构提出或通过反批评种族理论法案中可见一斑,以阻止或限制教师教授美国社会奴隶制和种族主义的历史。 这些对批判性思想和教育学解放形式的反动攻击与美国历史的早期时期相呼应。 此类攻击让人想起 1950 世纪 XNUMX 年代的麦卡锡和红色恐慌时期,当时对共产主义威胁的高度偏执导致了一系列法律禁止教授被认为不爱国的材料,“并要求教授宣誓效忠设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这种镇压无异于无知的深渊。 右翼对批判种族理论的攻击也忽视了从 WEB DuBois 和 Angela Y. Davis 到 Audre Lord 和 James Baldwin 等著名黑人学者的任何著作。 甚至连 1980 世纪 XNUMX 年代批判种族理论的创始人德里克·贝尔 (Derrick Bell) 也没有被提及。 也不存在复杂性、证据或事实的空间,就像没有空间对结构性种族主义进行批评或构成 CRT 工作的实际假设和影响一样。 这种攻击对高等教育的目标和学术界在威权主义日益严重的时代的作用提出了根本性的质疑。
种族隔离政治卷土重来。 在特朗普担任总统期间和之后,共和党已经放弃了任何借口s到 民主在 它的 肯定威权政治和 它的 拥抱白人至上。
当高等教育已成为嘲笑的场所、审查的对象以及妖魔化那些批判性地解决种族不平等、社会不公正和重大社会问题的教师和学生的时候,这一点尤其如此。 让我们说清楚。 对于共和党来说,高等教育已经成为一场本着邦联精神、通过审查和灌输双重手段进行种族战争的战场。 右翼政客现在利用教育和说服力作为武器,来抹黑任何解决种族不公正和白人至上历史的批判方法。 这样做,他们破坏和抹黑了学生和其他人所必需的批判能力 将历史作为一种资源进行研究 为了“调查一个建立在自由、自由和平等的激进观念之上的国家与一个建立在奴隶制、剥削和排斥之上的国家之间的核心冲突。” 在这种背景下,历史语言似乎被冻结了,失去了批判性的见解,沦为错误教育的武器。 历史不再告诉我们暴政是什么样子,也不再告诉我们反抗的道德基础。 它不再提供有关行动勇气的教训。 无知会消除能够理解和塑造影响他们生活的力量的知情公众,从而破坏公民文化并破坏民主。
种族隔离教育学是关于否认、抹除和消失。 它助长了对公民死亡的人为无知以及对道德和社会责任的逃避。 右翼试图对教育工作者进行“爱国主义教育”,这是 自 1960 世纪 XNUMX 年代学生起义以来,保守派发动了长期的反革命。 1960 世纪 1973 年代,学生们呼吁大学民主化并向有色人种开放,但当时许多自由派和保守派认为这是一种危险的异议表达。 在一个著名的例子中,统治阶级精英,如 XNUMX 年三边委员会中的哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿 (Samuel Huntington) 适当地注意到了这一点,他抱怨美国所谓的“过度民主”。 这场反革命还推动了大学正在进行的公司化,其中商业模式定义了大学的治理方式,导致教职员工沦为兼职工人,而学生仅仅被视为客户和消费者。 这场正在进行的反革命的另一个表现是,它拥抱种族隔离教育学,包括董事会试图取消教师对行政治理、教师任命以及谁决定谁获得终身教职等问题的决策权。 此外,许多共和党领导的州不仅正在决定可以或不可以教授哪些书籍(这一决定应该由教师决定),而且还呼吁在课堂上教授相反的观点。 在一个例子中,一位负责德克萨斯州学区课程的学校管理人员 通知一群小学教师 “如果他们的课堂图书馆里有关于大屠杀的书籍,学生们也应该转向持有‘反对观点’的书籍”,就好像有一个合法的反对观点可以对抗 6 万犹太人和其他人的死亡一样。
此外,右翼立法者还制定了法律,限制对教授批判种族理论的高等教育机构的资助。 例如,俄亥俄州共和党州众议员莎拉·福勒·阿瑟 (Sarah Fowler Arthur) 介绍 一项名为“促进教育而不是灌输法案”的法案 这可能会导致俄亥俄州所有允许教授批判种族理论的公立大学的经费减少 25%。 亚瑟对民主的蔑视 她试图从国家规定的课程指南中删除任何关于共同利益概念的内容,这一观点与她对种族主义、环保主义和批判性思维本身的令人反感的观点相一致。 罗恩·德桑蒂斯去世 立法 该法案要求佛罗里达州的两所公立大学“使用客观、无党派且统计上有效的”调查来衡量校园中“相互竞争的想法和观点的程度”。 除了进行意识形态调查之外,该法律还鼓励保守派学生秘密录音,以防他们对大学提起诉讼。 这不仅仅是审查制度的问题。 这是对任何与右翼爱国教育理念不一致的问题的历史和教育的粉饰。 正如小说家弗朗辛·普罗斯所说:
如果教师有义务告诉课堂上关于大屠杀是否发生存在“另一种观点”,那么美国历史课现在还必须包括断言美国从来不是一个蓄奴国家或种族主义随着解放而结束的书籍吗?公告? 如果围绕小说或故事的讨论导致全班得出结论,LGBTQ+ 人有权享有基本人权,那么是否必须要求全班认真考虑相反的观点:那些与异性恋规范不同的人应该被剥夺这些权利?
此类攻击也得到了传统基金会和曼哈顿研究所等基金会的资助,这些基金会通常依赖托马斯·索威尔等保守派学者的支持。 攻击高等教育和其他领域的“反种族主义计划”的一些最有力推动者包括科赫兄弟基金会和美国立法交流委员会(ALEC)等组织。 ALEC 特别有害,因为它越来越多地为反批判种族理论法案提供模板,然后被许多州立法者使用。 这是一种报复性的种族隔离教育学。
教育必须培养年轻人的民主能力
当代教育工作者、学生和其他人面临的挑战之一是需要解决这样一个问题:高等教育应该在不稳定的民主中实现什么目标? 教育和教学实践如何与历史记忆的复活、新的团结模式、激进想象力的复兴以及争取叛乱民主的广泛斗争联系起来? 如何利用教育来对抗文化理论家马克·费舍尔曾经所说的新自由主义最残酷的武器“缓慢取消未来”?
这样的愿景意味着复兴民主计划,为想象超越陷入严重不平等和对环境无休止的破坏的社会秩序的生活提供基础,并将战争和军事化提升为最高和最神圣的国家理想。 在这种情况下,教育不仅仅是对问责计划、市场价值的痴迷,以及对数据痴迷的市场驱动社会的粗暴经验主义的不加反思的沉浸。 教育和教育学应该为年轻人提供思考保持民主活力和活力的条件,而不仅仅是将学生培养成为工人。 是的,我们必须教育年轻人获得就业所需的技能,但作为教育者,我们还必须教他们学会“在更少或没有痛苦的情况下生活[并]与那些导致战争、破坏的社会根源作斗争”。环境、“不平等、不幸和不必要的人类痛苦”。 正如克里斯托弗·纽菲尔德所说,“民主需要公众”而高等教育在这方面可以发挥至关重要的作用,作为一种民主公共利益,而不是通过新自由主义资本主义的市场价值观来定义自己。
急于构建本土形式 独裁主义 is 共和党控制的州议会通过了一系列压制选民的法律,这一点也很明显。
学院和大学的管理者、教师和学生面临的最严峻的挑战之一是开发将课堂知识、价值观和社会问题与更广泛的社会联系起来的话语和教学实践,并以增强学生能力的方式来实现这一目标。年轻人将私人麻烦转化为更广泛的系统性问题,同时将他们隐藏的绝望和私人不满转化为批判性叙述和公开记录。 最好的情况是,这些记录可以转化为公众异议的形式,或者所谓的破裂时刻或授权越轨行为。 如果公民不具有自主性、自我判断性、好奇心、反思性和独立性,那么民主就无法发挥作用——这些品质对于学生来说是必不可少的,如果他们要在参与和塑造影响日常生活、机构改革和政府的决策方面做出重要的判断和选择的话。政策。
当前右翼对教育的攻击危险地削弱了教育的批判性和民主性动力。 此外,它们的设计剥夺了历史中关键和最令人不安的元素,从而削弱了学生在自由和开放的思想交流中发展的教学机会,同时破坏了促进批判性思维、对话和公民参与的条件。 真相、证据和现实本身都在这种形式的教学压制中消失了。 这些行为为一代学生奠定了基础,他们无法区分真相与幻想,无法抵制煽动性领导人的虚假诱惑和主张,也没有准备好拒绝阴谋论和谎言。 换句话说,这种形式的教育让他们准备好接受一个世界,在这个世界中,人为的无知是常态,重复过去最糟糕的事情已成为无可置疑的现实。
我们必须拒绝转身 教育融入工作 右翼意识形态的站位 和 白色至上。
从这个意义上说,抵制始于拒绝接受一种粗糙的功能性教育观,这种教育观只重视那些能够盈利的研究、知识和教学模式。 我们必须拒绝那些将管理者、教师和学生关进常识和犬儒主义监狱的教育观点。 我们必须拒绝对教师工会的攻击,以及将知识、价值观和治理模式简化为管理资本主义的语言。 我们必须拒绝把教育变成右翼意识形态和白人至上的工作站,或者进入旨在驯化思想和烧灼想象力的工厂。 我们必须大声疾呼,反对精打细算的力量,将教育研究与数据崇拜联系起来,数据崇拜试图定义不可测量的事物,并促进令人窒息的工具理性,从而窒息意识。 我们必须抵制将勇敢的想法化为灰烬的经验主义狂热,同时贬低公民道德并忽视席卷全球的法西斯政治的阴影。
亨利·A·吉鲁 (Henry A. Giroux) 目前担任麦克马斯特大学英语和文化研究系公共利益奖学金主席,也是批判教育学领域的保罗·弗莱雷杰出学者。 他最近的著作包括:《新自由主义对高等教育的战争》(Haymarket,2014 年)、《有组织的遗忘的暴力》(《城市之光》,2014 年)、《新威权主义时代的危险思维》(Routledge,2015 年)、《美国对恐怖主义的成瘾》(月刊评论出版社) ,2016),《美国与自己的战争》(城市之光,2017),《公众处于危险之中》(劳特利奇,2018)和《美国噩梦:面对法西斯主义的挑战》(城市之光,2018)和《不可预见的恐怖》(LARB Books, 2019)。 Giroux 也是 Truthout 董事会成员。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款