美国人,无论他们实际上站在哪里,都喜欢在任何辩论中表现得温和,就像政治家经常倾向于“中间”一样,无论它有多远。 近日,布什家族 顾问 詹姆斯·A·贝克三世 (James A. Baker III) 是伊拉克研究小组的联合主席,该小组是一个两党委员会,旨在就未来伊拉克政策向不情愿的总统提供建议,他坚定地将自己置于“中间” 政策杆。 他说:“在政治辩论中所提出的替代方案之间,还有一些替代方案,或者是坚持到底,然后就走。”
在贝克所说的政策“极端”之间,很容易处于温和的中间状态,当在一侧时,你只需说“立即逃跑”,任何受人尊敬的环城公路内部政客都会立即立即逃跑; 另一方面,总统在他的任期内 妄想发布会 周三,继续让“坚持到底”听起来像“跳下悬崖”。 我们还不知道具体在哪里 选举后的政策建议 贝克和他的两党人脉广泛的团队将会垮台,正如我们不知道参议院军事委员会主席约翰·华纳会发生什么一样 意思 当他从伊拉克回来后坚称,那里的政策“偏离了方向”,如果中期选举后神奇的几个月内情况没有好转,任何“选择”都不应该“排除在外”。
当然,对于华纳和贝克来说,这些选择都不可能包括“逃跑”,根据其自身的描述,“逃跑”是为懦夫和傻瓜准备的,而不是为有尊严的参议员和精心任命的委员会准备的。 那么,当前时刻的极端之间的温和基础,那个可爱的中心,实际上在哪里呢? 无论战争批评者的梦想是什么,任何实际形式的撤军,无论是分阶段还是其他方式,都不太可能成为华盛顿新反对派所考虑的中间立场。 贝克在本周四晚上暗示 莱勒新闻时间 当,同时在一个谨慎的 玛格丽特·华纳采访,尽管如此,他还是谈到了“国会和总统可以利用的倡议或建议” 继续在伊拉克执行任务设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
如果我们从华盛顿平民转向军方高层,最近几天的情况提供了一些线索,让我们了解修订后的、不走极端、不随波逐流、继续执行任务的政策可能是什么样子。 陆军参谋长彼得·斯库梅克上将 公布 他的服务正在准备中——或者正如他所说,确保他“弹匣里有足够的弹药,只要他们想让我们射击,我就可以继续射击”—— 再四年 伊拉克目前的规模(140,000 多名士兵)。 与此同时,在一个 双打新闻发布会 与五角大楼的唐纳德·拉姆斯菲尔德一起,美国驻伊拉克司令乔治·凯西在回答有关他是否需要更多军队的问题时给出了自己谨慎的暗示:“目前,我的答案是否定的。 但我们会继续在那里开展工作,如果我认为我需要更多,我会要求更多并带来更多。”
当然,“现在”的意思是“选举之前”,此时,同时 美军伤亡激增 当数百名伊拉克人丧生时,你咬紧牙关,就像凯西将军那样,在一次与媒体举行的谦虚的会议上八次使用“进步”这个词。 (“我还要说,我们继续与内政部和警察部队等取得进展……”)
所以我们已经得到了提示。 虽然我们在伊拉克的“使命仍在继续”,我们不断地建造巨大的基地——据拉姆斯菲尔德说,我们仍然有 55 个大大小小的基地——并且继续建造地球上看起来最永久的大使馆(拥有自己的反导弹系统)在巴格达市中心,它开始看起来是一个重要的“中间”位置,但事实可能会证明是更多相同的位置。 如果是这样,这将是一个极端的立场,拒绝面对显而易见的事实——例如,无论美国军队前往伊拉克的任何地方(就像现在在巴格达),暴力只会升级。 英国人 总参谋长负责驻伊拉克和阿富汗英军的理查德·丹纳特将军爵士以我们在美国通常听不到的那种直率的观点提出了“坚持到底”的说法。他说,英国应该“让自己明白”很快就会离开[伊拉克],因为我们的存在加剧了安全问题。 我们处在一个穆斯林国家,穆斯林对在他们国家的外国人的看法是非常清楚的。” 这就是真正的中间立场。
这是来自 Tom Engelhardt 的“The Notion”博客,他还经营 TomDispatch.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款