如果他们发动战争而没有人来怎么办?没有人走上街头,没有人在意这场“重大演讲”,没有人请求抗议许可,没有人给总统写一封公开信。没有人报名参加,没有人付费,也没有人在电视上观看。也许当权者会将此视为入侵和/或进一步升级冲突的迹象,尽管这种不采取行动肯定会严重限制公开发动征服战争和冒险主义的能力。
因此,由于奥巴马总统向阿富汗“增兵”,我们再次面临战争升级。该计划偶尔会遭到抗议,包括街头戏剧、举行集会和论坛、在社区放映信息电影、签署请愿书和撰写博客。作为一个经常参加此类活动的人,我必须承认这些标准的对抗模式有一种编排感,甚至有时是徒劳的。为什么我们不断地使用那些尚未真正阻止我们国家发动战争的尝试过的真实方法?
这在一定程度上是美国独特观点的作用,即非暴力抗议是一种被动的努力,而不是在我们正常生活中为了积极目标而进行的事情。非暴力尤其经常被视为抵抗压迫和不公正的工具,而不是促进各级正确关系的实用哲学。通过等待反对的事情,我们把自己置于“反对”或“停止”阵营,并想知道为什么在这种消极主义的保护伞下很难激励人们。
所有这些取消命令的活动当然需要在健康的民主制度中出现。但在许多这样的情况下,我们发现自己陷入了一场辩论,其条款已经由更强大、更有组织的力量设定。当我们的反对不可避免地发生入侵或升级时,辩论实际上就结束了。谁入主白宫似乎并不重要,因为同样的人在五角大楼,而且没有人被要求就他们行使权力进行投票。
我并不是建议我们忽视问题,相信它们会神奇地消失。我建议我们考虑将同样的创造力和奉献精神投入到一场支持和平的运动中,通过主动而不是被动地制定辩论的条款,走向和平而不只是远离战争;花时间深入阐明我们支持什么,而不仅仅是反对什么;建立一个世界,在这个世界里,战争不仅是有爆发威胁时需要争论的事情,而且是一个实际上不可想象、不合情理的世界,一个收买战争的人必须在反和平纲领上上街抗议的世界是少数反对派中的人。
简而言之,如果人类要生存,我们需要在基本层面上重新构建讨论,并竭尽全力为和平而奋斗。正如马丁·路德·金在 1964 年接受诺贝尔和平奖时所言,和平必须既是我们的愿景和行动的手段,也是目的:“我们不会通过走一条消极的道路来建设一个和平的世界。光说不发动战争还不够,还要热爱和平,为和平而牺牲。我们不能只注重消极驱逐战争,而要积极肯定和平。我们要看到,和平是一首更甜美的音乐,宇宙的旋律,远远胜过战争的不和谐。”
我们可以把和平作为我们生活和国家外交政策的底线。为此,我们需要在美国开展和平升级运动。我们需要一种非暴力的概念,它不仅仅是一种在事情出错时使用的策略,而不仅仅是一种生存方式。当战争规划者宣布打算向半个地球派遣另外 30,000 名士兵时,让我们宣布一项新的教育计划,欢迎 30,000 名潜在的和平代理人从部署归来。让我们为公益事业种植 30,000 棵树、创造 30,000 个就业机会或筹集 30,000 美元。让我们成为我们已经成为的常态,并让其他人成为变革的忠实反对者。
是时候让和平升级了。让我们明天醒来,着眼于做一些事情让世界变得更美好,呼吁我们周围的人也这样做。骑自行车,教孩子,喂饱饥饿的人,说真话,唱一首歌,爱你的家人,免除债务,对陌生人微笑,克服恐惧,修补栅栏,拯救动物,给阿富汗人写信,散步、资助奖学金、打电话给老朋友、仰望星空、读书、挖掘土地、编织梦想。最重要的是努力实现和平,斗争就在那里取得胜利,正如一行禅师所建议的:
“和平运动中有很多愤怒、沮丧和误解。和平运动可以写很好的抗议信,但他们还不会写情书……和平运动能否用充满爱意的言语表达,表现出和平之路?我认为这取决于参与和平运动的人们是否能够和平。因为如果不和平,我们就无法为和平做任何事情。如果我们不能微笑,我们就无法帮助别人微笑。如果我们如果不和平,那么我们就无法为和平运动做出贡献。”
和平,几乎是人类的普遍愿望,就在我们面前等待实现。正如甘地曾经说过的那样,我们可以“成为我们希望在世界上看到的改变”,不仅通过反对战争,而且通过促进和平。最近发生的事件再次表明,我们可以而且必须这样做……无论反和平煽动者说什么。
------------
兰德尔·阿姆斯特 (Randall Amster),法学博士、哲学博士,在以下大学教授和平研究: 普雷斯科特学院 并担任执行董事 和平与正义研究协会。他最近出版的一本书是共同编辑的卷 建设和平文化:跨学科的希望之声和行动 (剑桥学者出版社,2009 年)。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款