要理解为什么美国在实现以色列/巴勒斯坦和平的努力中遭遇如此惨败,你所需要做的就是看看共和党和以色列/巴勒斯坦部分的纲领中糟糕的政策和糟糕的政治。和民主党派。
共和党的文件尤其极端,甚至怪异。共和党政纲寻找机会在五个不同部分提及以色列: 将以色列称为“民主和人性的灯塔”;声称“支持以色列是美国主义的表现”; “承认耶路撒冷是犹太国家永恒且不可分割的首都,并呼吁将美国大使馆迁至那里;将 BDS 运动称为“反犹太主义”; “拒绝以色列是占领者的错误观念”;并呼吁美国“立即停止向承认巴勒斯坦为“成员国”的实体提供所有资助——特别是《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)。
由于共和党纲领委员会明确拒绝提及任何两个国家或承认巴勒斯坦人作为一个民族,因此文件中唯一一次提到巴勒斯坦人是在为《联合国气候变化框架公约》拟议的资金削减的背景下。
民主党的政纲虽然薄弱,但显然更加清醒。他们也发现有必要对以色列过分无理的赞扬,声称“一个强大和安全的以色列对美国至关重要,因为我们拥有共同的总体战略利益和民主、平等、宽容和多元化的共同价值观”。民主党还“反对任何使以色列失去合法性的努力,包括在联合国或通过 BDS 运动”。而且,在一种奇怪的矛盾表述中,该纲领既承认耶路撒冷是“最终地位谈判的问题”,同时又坚持“它应该仍然是以色列的首都,一个可供所有信仰的人进入的不可分割的城市” 。
最后,虽然拒绝加入呼吁结束占领和非法定居点的语言(声称这些术语“预先判断”了要在谈判中决定的问题!),但民主党承诺“继续努力实现两个目标”以色列-巴勒斯坦冲突的国家解决方案由各方直接谈判,保证以色列作为一个安全和民主的犹太国家的未来,拥有公认的边界,并为巴勒斯坦人提供独立、主权和尊严”。
共和党人在撰写文件时受到亿万富翁谢尔登阿德尔森的困扰和极右翼福音派基督徒的威胁。他们的候选人唐纳德·特朗普在早些时候表示他将“保持中立”并努力赢得以色列人和巴勒斯坦人的信任,但显然已经受到了惩罚。他现在依赖强硬的亲以色列女婿(特朗普 AIPAC 演讲的作者)的建议。
通过采取类似内塔尼亚胡的方式来处理巴以冲突,共和党只会加速以色列危险的右倾倾向,让以色列极端分子和巴勒斯坦极端分子更加大胆,他们会觉得自己不会输,而巴勒斯坦极端分子会觉得自己没什么可失去的。 。
就民主党而言,他们的语言受到了他们自己的一位亿万富翁海姆·萨班(Haim Saban)(BDS 的强烈反对者,他从希拉里·克林顿那里获得了书面的反 BDS 承诺)的影响,并被他们对“失去选票”的错误恐惧所困扰—— (针对犹太选民的是他们的代码,不是我的)。
民主党的政纲声称希望建立两个国家,并支持巴勒斯坦人的“独立、主权和尊严”。这一愿望值得赞扬,但当他们拒绝将以色列对巴勒斯坦人的控制称为占领并拒绝呼吁结束定居点时,他们对巴勒斯坦人采取行动实现其愿望的希望渺茫。
底线是,这两个平台都是糟糕的政策。如果遵循共和党的纲领,它将制定出导致灾难的政策,不仅对巴勒斯坦人和美国在中东的利益,而且对以色列也是如此。另一方面,如果民主党的纲领得到执行,就会导致该地区的压迫和暴力继续陷入令人沮丧和危险的恶性循环。
如果这些平台的政策不好或很弱,那么制定这些政策的政治考虑也会很糟糕——尤其是对民主党而言。所谓的“政治恐惧”驱使民主党人回避对以色列政策的批评,忽视了选民态度中发生的非常真实的转变。民意调查显示:尽管以色列的支持率比巴勒斯坦人高,但美国选民以65%比14%的差距认为以色列人和巴勒斯坦人应该享有平等的权利。
态度明显发生了变化,尤其是民主党选民的态度。例如,多数民主党人(超过 2 比 1)希望结束定居点,认为美国必须“对以色列采取强硬态度”以迫使他们停止建设,并认为抵制是一种合法工具,可以用来向以色列施压,要求其终止定居点计划。大多数选民,民主党人、共和党人和独立人士都认为以色列目前接受了太多的美国援助。
从民意调查以及 J Street 和犹太和平之声等团体的快速增长和影响中也可以清楚地看出,说出以色列政策的真相将赢得并且不会失去绝大多数犹太选民的支持。
共和党人称他们的文件是“有史以来最强有力的亲以色列纲领”,而民主党人则称他们关于以色列/巴勒斯坦的语言是“有史以来最进步的”。从某种意义上来说,两者都是对的。问题是,我认识以色列和平活动人士,他们会严重质疑共和党的主张,我也认识巴勒斯坦人,他们对民主党的最终产品深感失望。
詹姆斯·J·佐格比 (James J. Zogby) 是阿拉伯美国研究所所长。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款