(1) 你的书在哪里 以色列的占领 来自?
称谓:
以色列的占领
作者: 内夫·戈登(Neve Gordon)
年:2008
国际标准书号: 978-0-520-25531-9
出版商: 加州大学出版社
中网: 书页
|
这本书有两个不同的来源。首先,它是多年来激进主义的产物。 现有住客 巴勒斯坦的 新界。我对加沙地带和西岸部署的控制形式的理解始于第一次起义期间,最初是作为加沙人权小组的成员,后来作为人权医生组织的主任, 以色列。在第二次起义期间,我成为 Ta’ayush(阿拉伯-犹太伙伴关系)的积极成员,并花了很多时间在 现有住客 新界 与巴勒斯坦人一起抵抗, 以色列的滥用政策。这种第一手的经验是无价的,是书籍和报告无法替代的。这本书也是几年前我有幸加入的一群以色列和巴勒斯坦学生和学者讨论和研究的成果。该小组的目标是尝试并理论化 以色列的特殊形式的殖民化。
(2) 您认为您的书与其他有关职业的书有何不同?
可以肯定的是,有很多关于 以色列以色列对巴勒斯坦领土的占领(人们甚至可以称之为一个产业),但令人惊讶的是,没有一本书概述了以色列四十年的军事统治。
人们可以找到有关历史的优秀书籍 以色列的定居点项目、巴勒斯坦人的抵抗(主要是在第一次和第二次起义期间)、军事法庭的历史、巴勒斯坦妇女运动、劳工运动、外交举措和侵犯人权行为。我熟悉五本不同的书来讨论隔离屏障,也称为隔离墙。虽然这些研究对于理解该职业的某些特征至关重要,但 Geoffrey Aronson 的 1987 实地情况 这是最后一本试图概述占领的书,但他的精彩著作是在第一次起义爆发之前出版的。一方面,这是唯一一本提供了广泛的占领历史的书。
另一方面,大多数现存的书籍都是描述性的。相比之下,我的书旨在理论化占领和 以色列对巴勒斯坦人民的控制。它的目的是对发生的变化提供解释 现有住客 新界 这些年来。如果在1968年 以色列 在第二个项目的头三年里,帮助加沙地带的巴勒斯坦人种植了约 618,000 棵树,并向农民提供了改良的蔬菜和大田作物种子品种。 起义 以色列 毁坏了百分之十以上 加沙的农业用地,并连根拔起 226,000 多棵树。如何解释这一转变?
(3) 这本书 重点关注 1967 年以来的四个十年。那么之前的几十年呢,特别是 1948 年的战争呢?
我这本书的目的是展示和分析如何 以色列 1967 年控制了它所占领的人口。我不是在写以色列-巴勒斯坦冲突的历史,也不是在最一般意义上写用来控制巴勒斯坦人民的控制机制的历史。例如,我认为,为控制西岸和加沙地带的巴勒斯坦人而部署的控制模式与 1948 年战争后在以色列境内部署的控制模式有所不同,这在很大程度上是因为以色列从未想过将被占领土上的巴勒斯坦人纳入其中。它的公民。 以色列正如我指出的,它想要“嫁妆”(它在 1967 年占领的土地),但没有“新娘”(这片土地上的巴勒斯坦居民),因此它必须引入不同形式的控制。
然而,这并不是说,不回顾 1948 年就可以理解以色列-巴勒斯坦冲突。1948 年对于理解冲突和任何公正的和平协议都至关重要。事实上,我认为,如果不首先解决那场战争期间进行的种族清洗问题,就不会有和平。然而,讨论这些问题并不是我这本书的目的;而是讨论这些问题。此外,1948年已经写出了许多优秀的书籍。
(4) 您的书提供了“控制谱系”。这是什么以及为什么它很重要?
我所说的控制谱系是指描述通过调节人们的日常行为来管理人们的控制形式的历史。它指的是某种自下而上的历史。在里面 现有住客 新界 控制机构体现在法律法规和许可、军事程序和实践、空间划分和建筑大厦,以及规定家庭、学校、医疗中心、车间、农田和农场中正确行为方式的官僚法令和规范性法令中。等等。考虑到多年来仅在西岸和加沙地带发布的军事命令就长达数千页,涉及任何事情,从涉及土地或财产的商业交易到柑橘树种植水泵的安装和管理机构的结构。这些秩序中的每一个都可以被深入分析,以揭示导致其创建的过程以及它产生的影响。例如,为什么 以色列 阻止巴勒斯坦人安装水泵?军方采取了哪些做法来执行这一规定?缺乏水泵对居民的日常生活有何影响?我的书没有像一些评论家那样对单一控制装置进行细致的审问,而是对控制手段进行了鸟瞰,以解释过去四十年中发生的变化。 约旦河西岸 和加沙地带。
(5) 你的前言提到了你成长过程中经历的变化。这些变化有哪些?您将其归因于什么?
当我十几岁的时候,我的高中朋友在拉法中部学习驾驶课程,拉法是一座位于拉斯维加斯大道南端的城市,如今几乎所有以色列犹太人都认为这是一个恐怖分子巢穴,布满了用于走私武器的隧道从 埃及 - 随后用于攻击以色列目标的武器。我提到,直到 1990 世纪 XNUMX 年代初,来自约旦河西岸的巴勒斯坦人和 加沙 曾经是以色列景观的一部分,主要是建造房屋、清洁街道和从事农业的廉价劳动力,但如今他们已经消失了。
以色列由于无法平息巴勒斯坦人的解放运动,导致其改变了 现有住客 新界 进入一种露天监狱。占领初期 以色列 花费了大量的精力试图管理被占领的人口并使占领正常化。它监控巴勒斯坦人生活的方方面面。电视、冰箱和燃气灶的数量都被计算在内,牲畜、果园和拖拉机的数量也被计算在内。不同地区发出和发出的信件都经过检查、登记和审查。学校教科书、小说、电影、报纸和政治传单都受到检查和频繁审查。有巴勒斯坦家具、肥皂、纺织品、橄榄产品和糖果作坊的详细清单。甚至饮食习惯也受到严格审查,巴勒斯坦食品篮的营养价值也是如此。今天, 以色列 不再对巴勒斯坦居民作为需要管理的对象感兴趣(也许除了边界附近的接缝区和检查站),正如我所表明的,这导致了一种非常不稳定的局势,一种更加危险的局势暴力。
(6) 在多年的占领期间,巴勒斯坦人和以色列人之间的暴力和死亡发生了怎样的变化?这对我们的分析有何影响,反之亦然?
虽然旧约的变化已经体现在生活的各个领域,但在清点尸体时尤其明显。 2001年至2007年这六年间, 以色列平均每年有 674 名巴勒斯坦人被杀害,这比被占领头 20 年杀害的巴勒斯坦人还要多。而且,自从第二次火山喷发以来 起义, 以色列 杀害巴勒斯坦人的人数几乎是过去 34 年的两倍。多年来,以色列被杀人数也急剧增加。 1987年2000月至422年2006月的1,019年间,有XNUMX名以色列人被巴勒斯坦人杀害,但从第二次起义爆发到XNUMX年底的XNUMX年间,有XNUMX名以色列人被杀害。我在书中提出的问题之一是如何理解日益增加的暴力行为。我想超越简单的、在我看来简单化的答案,即假设双方已经改变了暴力方式,部署了更具致命性的武力。毫无疑问,这是事实,但问题仍然存在:为什么要部署更致命的暴力手段?
(7) 您写道,占领军按照“殖民原则”运作,但随着时间的推移,让位于“分离原则”。你是什么意思?
我所说的殖民原则是指一种政府形式,殖民者试图在这种形式下管理殖民地居民的生活,同时开发被占领领土的资源(在我们的例子中,这意味着土地、水和廉价劳动力)。殖民国家进行征服并不是为了对土著居民实行行政统治,而是为了便于开采资源而最终管理被征服的居民。当殖民原则占主导地位时,军队对自己角色的认识与今天截然不同。例如,以色列军政府多年来一直发布题为“问责制”的年度报告,指出 以色列 认为有必要提供其所占领地区的社会和经济发展情况的说明。报告中主张的主旨可以概括如下:由于我们的干预,巴勒斯坦的经济、工业、教育、医疗保健和民用基础设施得到了显着发展。我在这里想强调的一点不是这些行业的发展实际上经常受到阻碍,而是这些行业的发展受到了阻碍。 以色列 认为自己对这些部门、对人口的管理负责。以色列的目标是实现占领正常化。
在第一个过程中的某个时刻 起义, 以色列 意识到殖民原则不起作用,并开始寻找新的原则,以使其能够维持对殖民地的占领 约旦河西岸 和加沙地带。事实证明,实现占领正常化并成功消灭巴勒斯坦民族主义的愿望是不现实的。明确的政策花了几年时间才形成,但最终还是采用了分离原则。相对于很少被讨论的殖民原则,分离原则却一直被人们津津乐道。描述这一原则的典型句子是“我们在这里,他们在那里”。 “我们”指的是以色列人,“他们”指的是巴勒斯坦人。
然而,第二项原则的目的并不是结束占领,而是改变其逻辑。换句话说,“我们在这里,他们在那里”并不意味着以色列从中东撤军。 现有住客 新界 (尽管这是以色列公众的理解方式),但被用来模糊这样的事实: 以色列 一直在重组其在领土上的权力,以继续控制其资源。因此,作为第一个协议的直接结果的《奥斯陆协议》 起义 以及国际政治经济环境的变化,标志着 重组而不是撤回权力,并应理解为以其他方式继续占领。正如 Meron Benvenisti 早期观察到的那样, 奥斯陆 是“远程控制占领”的一种形式。
殖民原则和分离原则之间的主要区别在于,根据第一个原则,尽管两者是分离的,但仍努力管理人口及其资源。采用分离原则 以色列 对巴勒斯坦居民的生活失去所有兴趣,只关注被占领的资源。强调这种权力重组有助于解释暴力手段的变化和巴勒斯坦死亡人数的急剧增加。
(8) 有多少种形式 以色列多年来对加沙和西岸的控制发生了变化,这告诉我们什么 以色列对该地区的控制?
分离原则产生的控制逻辑与殖民原则产生的逻辑完全不同。如果在占领的头十年 以色列 新千年之后,试图减少巴勒斯坦人的失业率以管理人口 以色列 故意制造失业 现有住客 新界。而 1992 年,约 30% 的巴勒斯坦劳动力受雇于 以色列1996 年,这一数字下降到 32.6%,各地区的平均失业率达到 3%,比 1992 年 XNUMX% 的失业率上升了 XNUMX 倍。因此,在一个时期,就业用于管理人口,而在另一个时期,后期失业被用作一种控制形式。
类似地,如果在占领的头几年 以色列 为牛和家禽提供免疫接种,2006年它创造了阻止人们接受免疫接种的条件。世界银行报告称,目前该地区 9% 以上的巴勒斯坦儿童患有严重营养不良,联合国粮食及农业组织估计,2003 年,该地区近 40% 的巴勒斯坦人患有严重营养不良。 现有住客 新界 遭受粮食不安全之苦。几乎一半的 6 至 9 个月大的儿童和育龄妇女患有贫血。由于不良的产前护理和儿童问题,死产数量增加了 58%。 2002年死亡率大幅上升,成为5岁以下儿童死亡的主要原因, 总体死亡原因的第二大原因。不仅巴勒斯坦居民不再被视为重要的管理对象,而且 以色列 放弃了出于经济目的剥削人民的目标,但它采取了一系列实际上削弱和摧毁巴勒斯坦居民的政策。
事实上,根据分离原则,巴勒斯坦不再被视为需要干预和塑造的对象。第二次军事政策 起义士兵们在第一个月内发射了超过一百万颗子弹,这与占领第一年的政策截然不同,甚至与国防部长伊扎克·拉宾(Yitzchak Rabin)在第一个月内向士兵发出的“打碎骨头”的指令相去甚远。 起义。殴打身体与杀戮身体的区别,体现了殖民原则与分离原则、塑造身体与粉碎身体的区别。
(9) 通过政策的视角和结构的视角来理解职业之间有什么区别?持有这种观点的人可能会走向何方?其中一个比另一个更好吗?
我们需要经常问自己的问题是政策的起源。我们倾向于将政策视为一个人或一小群人的创造。人们普遍谈论艾森豪威尔主义、布什主义、沙龙主义等,好像某些主义源自政治领导人。相比之下,我认为政治的运作方式有所不同。例如,我认为政治家、军事指挥官、法官等在许多方面都受到现有社会、经济和政治结构的限制和塑造。
我举一个离我家比较近的例子。这 US 现在正经历经济危机,布什刚刚通过了700亿美元的救助法案。迈克尔·摩尔将该法案描述为历史上最大的抢劫案 美国。我倾向于同意这种描述,但我问自己的问题是,这项法案是否仅仅源于布什总统和他的顾问,或者它是否是危机以及美国某些政治、经济和社会结构的产物。 US。我认为,如果不考虑美国的某些信贷结构、伊拉克和阿富汗战争以及大企业与美国选举制度之间错综复杂的关系,就无法完全理解该法案,仅举几例政治因素。帮助制定旨在解决危机的政策的流程和结构。此外,事实上,信贷结构、战争和商业对选举制度的影响中不可或缺的过度行为和矛盾首先导致了危机,然后又导致了政策变化。
同样的道理 以色列的职业。控制机制产生了自身的矛盾和过度行为,进而导致政策变化。
(10) 您写道,发生的变化 现有住客 新界 不是政策决定或巴勒斯坦抵抗运动的影响。是什么引导你的思考?
这并不准确。毫无疑问,这些变化是以色列政策选择和巴勒斯坦抵抗的影响,但我想问的是,导致以色列政策选择发生变化以及巴勒斯坦抵抗增强或变化的根本原因是什么?我的观点是,政策选择乃至阻力都是由控制机制的矛盾和过度所形成的,这些控制机制 以色列 部署。宵禁限制和限制了人口,但也产生了对抗;在山顶建立犹太人定居点的目的是为了没收土地、分割空间并监视山下的巴勒斯坦村庄,但也强调占领不是暂时的。书中有很多类似的例子。问题的关键在于,这些矛盾促进了巴勒斯坦民族意识的觉醒,改变了人口的社会分层,在削弱传统精英的影响力方面发挥了至关重要的作用,削弱了占领是暂时的、最终将结束的说法。在不久的将来,揭示了以色列所谓的任意程序和法令背后的逻辑,并帮助将原本支离破碎的社会团结在一起。反过来,巴勒斯坦人的抵抗导致 以色列 改变其政策。
(11) 这本书特别关注西岸和 加沙 条。为什么这些领域对于 以色列?
本书集中于 约旦河西岸 加沙地带是 1967 年被占领的大部分巴勒斯坦人居住的地区。 以色列 从一开始就不愿意从这两个地区撤军,并希望在未来某个时候将这片土地或至少部分土地并入自己的领土。我的目标是尝试理解一种特定类型的殖民主义是如何运作的,以及它如何以及为何随着时间的推移而发生变化。 以色列东耶路撒冷或戈兰高地的殖民事业的运作方式略有不同,由于我无法在一本书中解决所有差异,所以我决定集中精力讨论 约旦河西岸 和加沙地带。这并不意味着它们更重要 以色列;事实上,我认为加沙地带不那么重要,许多以色列决策者认为加沙地带更多的是一种负债而不是一种资产。这 约旦河西岸 一方面,被视为军事资产。它被认为是保卫所必需的 以色列西岸的水库被认为是重要的安全资源,因为 以色列的供水不足。另一方面, 约旦河西岸 实现了弥赛亚的愿望。从弥赛亚的角度来看,这个地区被视为圣经的一部分 土地 of 以色列 因此它属于犹太人,永远不应该归还给巴勒斯坦人。这些思想流派常常汇聚在一起形成统一战线。
(12) 巴勒斯坦人和以色列人作为有意识的变革推动者如何符合您的分析?
他们不知道。然而,重要的是要强调,尽管我的重点是不同的控制结构和机制,但我不想建议人们应该忽视或忽视政治行为者的代理作用。事实上,任何将以色列人和巴勒斯坦人描绘成客体而不是历史主体的尝试都会产生误导。以色列人应对占领及其后果负责,而巴勒斯坦人应对他们的抵抗及其影响负责。然而,以色列人和巴勒斯坦人的决定以及他们的行为至少部分是由多种形式的控制造成的。
由于我熟悉的几乎所有书籍都强调以色列人和巴勒斯坦人的人类机构,因此我决定重点关注控制的结构和形式。我认为这两种类型是相辅相成的;事实上,如果不考虑机构和结构,人们就无法理解职业——因为到目前为止大多数作者都关注机构,我决定讲另一个故事。
(13) 你对这本书有什么期望?
就像每个写书的人一样,我希望这本书能被广泛阅读,最终读到这本书的人会觉得他们学到了一些东西,它是在课堂上教授的,并且它将帮助活动人士更好地理解以色列的占领。
虽然这本书,特别是引言,运用了理论来理解这个职业,但我认为非学术读者会发现这本书很容易理解,并从这样的理论中受益,因为它不仅会提高他们发现职业的能力。谎言,超越了关于以色列占领的大多数讨论的政治烟幕,但也提供了一些工具来理解权力如何运作。我希望所有政治派别的人们都能读到这本书,不仅是左翼人士或对以色列/巴勒斯坦感兴趣的人,还包括那些想要加深对现代殖民形式如何运作以及如何管理我们的生活的理解的人们。
内夫·戈登 (Neve Gordon) 教授政治学 本古里安 大学 并且是的作者 以色列的职业。访问他的网站: www.israelsoccupation.info
Chris Spanos 是 Z 的员工。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款