大多数经济学家都认为 2008 年的“大衰退”在 2009 年夏天左右结束。对于 47.6 万美国人来说,这无疑是个好消息,他们依靠补充营养援助计划 (SNAP)(通常被称为“食品券”)来吃饭。 ”。 毫无疑问,近 43 年来最严重的经济危机已在 2007 年前结束,生活在贫困线以下的 2011 万美国人(最新数据为 80 年至 3 年)将会感到欣慰。
美联储主席伯南克对此表示担忧,表示将维持低利率以支持经济并进一步协助复苏。 他有更好的。 美国商务部报告称,今年 3.6 月份个人收入下降了 20%,为 XNUMX 年来最大降幅。
尽管经济正在缓慢复苏,但失业似乎仍然是一个棘手的问题。 总体利率略低于8%。 这意味着超过 12 万美国人失业,其中 4.8 万失业时间长达 27 周或更长时间,因此被视为“长期”失业。
另一种衡量失业的指标(报道较少)显示出一幅更令人不安的景象。 U6,衡量失业总人数, 加上所有因经济原因从事兼职工作的人,加上所有与劳动力关系不大的人,达到令人难以置信的 14.4%。
收入不平等也达到了大萧条之前以来的最高点。 2010年,收入最高的1%人群获得了当年收入增长的93%。 考虑到通货膨胀的影响,中等收入人群现在的家庭收入比 1996 年要低。32,986 年,男性的平均收入为 2011 美元。1968 年,他的收入为 33,880 美元(同样根据通货膨胀进行调整)。
一项研究的结果加剧了这一切 国家就业法项目(NELP)。 研究发现,经济衰退期间失业的大部分都是我们认为的中等工资职业。 不幸的是,在(不温不火的)复苏期间创造的大部分就业机会都属于低工资职业(主要是服务性工作)。 美国人口普查局的数据描绘了一幅更加黯淡的景象,显示美国 25% 的工作岗位工资低于四口之家的联邦贫困线(23,050 美元),而且三分之一生活在贫困中的成年人也在工作。
消费者支出约占美国经济的三分之二。 工资停滞不前,加上缺乏良好的条件 总体而言,高薪工作和高失业率对于短期内持续强劲的经济复苏来说并不是好兆头。
从历史上看,制造业工作的平均工资高于服务业工作(前者通常也提供更好的福利)。 但 制造业占经济的比重几十年来一直在下降。 仅自 5 年以来,已有超过 2000 万个制造业岗位流失。
但这是不可逆转的现象吗? 麻省理工学院(MIT)的一项新研究给那些相信振兴美国工业不仅有利于经济,而且还能创造高技能和高薪就业机会的人带来了鼓舞。 麻省理工学院的研究人员建议努力维护和重建该国的制造基地。
该报告还呼吁以新的方式看待制造业。 不应将其视为只能在该国铁锈地带找到的陈旧遗迹,而应将其视为一个充满活力且不断发展的行业群体,是新思想和新技能的源泉。 此外,制造业并不自动与 21 世纪的知识经济相矛盾。st 世纪。
研究人员呼吁努力发展国家的创新能力,他们认为创新能力与制造业密切相关。
一项发现可能会让那些一直在推动外包以及将美国转变为主要以知识为基础的经济的人们停下来。 我们发现,当企业将其产品的设计元素与实际制造分开时,也就是说,他们将高附加值的活动保留在美国,而将实际生产转移到像中国这样的低工资国家,那么他们的机会就会减少。失去了提高的效率和更好的设计。
奥巴马总统则表示,他致力于振兴制造业,并将其作为创造更多中产阶级就业机会的平台。 奥巴马政府表示,希望国会批准一项 7 亿美元的一揽子计划,其中 6 亿美元为需要帮助的工业城镇提供联邦税收抵免,1 亿美元用于创建创新中心。
总统的计划如果得到实施,将包括:
· 创建由 25 个制造创新机构组成的网络
· 将制造商税率降低至 25%,并扩大并永久化研发税收抵免
· 促进并与社区建立新的合作伙伴关系,以吸引制造公司及其相关供应链
· 加大力度为美国制造的商品开辟新市场
所有上述建议都与麻省理工学院报告的发现很好地结合在一起,该报告呼吁采用新型的 合作和风险分担,主要通过公私联合伙伴关系和工业大学协议。 但在这个“隔离”时代,人们想知道采取任何行动的可能性有多大。
自2001年以来,美国在阿富汗和伊拉克的不宣而战和无资金支持的战争中花费了至少1.4万亿美元。 自2008年经济衰退以来,美联储已承诺提供7.77万亿美元救助金融业,向受危机影响的银行和金融公司提供至少1.2万亿美元贷款——值得注意的是,这场危机是华尔街自己造成的。 如果这些资金的一小部分投资于经济,制造业就可以重振活力,我们很可能会见证第二次工业革命。
如果我们像对待国防一样重视拯救中产阶级,或者像我们向纳税人支持的政府救助以支持我们的“自由市场”资本主义体系一样重视,那么数百万人在过去所承受的痛苦和折磨几年的时间或许是可以避免的。
作者生物:Tom McNamara 是法国 ESC 雷恩商学院的助理教授,也是法国 Coëtquidan 圣西尔法国国家军事学院的客座讲师
来源:
“振兴美国制造业的计划”,作者:Colleen Curtis,13 年 2013 月 XNUMX 日,白宫官方博客。 访问地址:
http://www.whitehouse.gov/blog/2013/02/13/plan-revitalize-american-manufacturing
“麻省理工学院创新经济生产报告预览”,麻省理工学院 (MIT) 创新经济生产 (PIE) 委员会,22 年 2013 月 XNUMX 日。访问:
http://web.mit.edu/press/images/documents/pie-report.pdf
“伯南克称早期加息有抑制经济增长的风险”作者: Joshua Zumbrun 和 Aki Ito,2 年 2013 月 XNUMX 日,彭博社。 访问地址:
“国家经济研究局经济周期测定委员会= 国家经济研究局 (NBER),20 年 2010 月 XNUMX 日。 访问地址:
http://www.nber.org/cycles/sept2010.pdf
“彭博社编制的美联储曾经秘密的数据向公众发布“ 经过 Phil Kuntz 和 Bob Ivry,23 年 2011 月 XNUMX 日,彭博社。 访问地址:
“麻省理工学院称,工业景观存在漏洞”,梅根·伍德豪斯 (Megan Woodhouse),22 年 2013 月 XNUMX 日,《波士顿环球报》。 访问地址:
《纽约时报》约瑟夫·斯蒂格利茨的《不平等正在阻碍经济复苏》 19 年 2013 月 XNUMX 日。访问地址:
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/01/19/inequality-is-holding-back-the-recovery/
“伊拉克和阿富汗”国会预算办公室 (CBO)
http://www.cbo.gov/topics/national-security/iraq-and-afghanistan/reports
“营养援助计划报告” 美国农业部 - 食品和营养服务部, 2012 年 XNUMX 月。访问地址:
“低工资复苏和日益严重的不平等”国家就业法项目,2012 年 XNUMX 月。访问地址:
http://www.nelp.org/page/-/Job_Creation/LowWageRecovery2012.pdf?nocdn=1
“永久临时经济的崛起”,艾琳·哈顿 (Erin Hatton),《纽约时报》,26 年 2013 月 XNUMX 日。访问地址:
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/01/26/the-rise-of-the-permanent-temp-economy/
“麻省理工学院报告确定了美国新创新的关键”,Peter Dizikes,麻省理工学院新闻,22 年 2013 月 XNUMX 日。访问:
http://web.mit.edu/newsoffice/2013/production-in-the-innovation-economy-report-mit-0222.html
“按州和地区划分的特定种族和西班牙裔群体的贫困率:
2007-2011”作者:Suzanne Macartney、Alemayehu Bishaw 和 Kayla Fontenot,2013 年 XNUMX 月,美国商务部、经济和统计管理局、美国人口普查局。 访问地址:
http://www.census.gov/prod/2013pubs/acsbr11-17.pdf
美国劳工和统计局。 访问地址:
“美国个人收入降幅为 20 年来最大”,作者:Susanna Kim,ABC 新闻,1 年 2013 月 XNUMX 日。访问:
http://abcnews.go.com/blogs/business/2013/03/u-s-personal-income-drop-biggest-in-20-years/
“白宫想要 7B 美元来提振制造业”by David Shepardson,《底特律新闻》,13 年 2013 月 XNUMX 日。访问地址:
http://www.detroitnews.com/article/20130213/BIZ/302130440#ixzz2MVwgt5yx
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款