伊拉克议会于11月27日(星期四)批准了这项允许美军在伊拉克再驻扎三年的“历史性”安全协议后,世界媒体纷纷仓促地予以庆祝。此前一周,伊拉克内阁也批准了该协议。
数千条新闻标题从各大媒体涌现,大多给人一种错觉,即伊拉克政府和议会对驻伊美军的未来拥有真正的发言权。这再次落入了华盛顿精心炮制的圈套,即伊拉克是一个民主国家,其运作不受美国驻巴格达大使瑞安·克罗克和驻伊美军最高指挥官雷·奥迪尔诺将军的摆布。议会投票结束后不久,克罗克和奥迪尔诺将军发表了一份联合祝贺声明,称此次投票将“正式确立美伊之间牢固而平等的伙伴关系”。
英国《卫报》的乔纳森·斯蒂尔也加入了批评的行列。“看看协议文本。伊拉克政府从布什政府那里争取到的让步数量之多、范围之广令人震惊。这些让步相当于一系列政策大转弯,彻底宣告了新保守主义将伊拉克变成亲西方盟友、并将其作为美国在中东投射力量的平台这一计划的失败。”
就连半岛电视台英文网站似乎也对这场闹剧浑然不觉。该网站斩钉截铁地写道,这项协议“将结束2003年推翻萨达姆·侯赛因政权的伊拉克战争。这实际上是伊拉克政府的一次重大转变,伊拉克政府与华盛顿进行了艰苦的谈判,在长达11个多月的艰难谈判中,争取到了一系列让步,包括严格的撤军时间表。”
大部分注意力都集中在日期和数字上,仿佛仅仅提及这些数字就足以迫使美国政府尊重伊拉克的主权:2009年6月30日是美军撤出伊拉克城市的日期,2012年1月是美军撤出整个伊拉克的日期。此外,还匆匆提及了什叶派领导人穆克塔达·萨德尔的追随者投出的反对票,这代表着对该协议的反对。据BBC报道,这在辩论期间引发了“跺脚、喊叫和挥舞标语牌的喧闹场面”。
将反对派斥为某某组织的“追随者”,把那些不屈服于美国压力的人描绘成一群邪教式的、桀骜不驯的暴徒,这种做法也有其好处。毕竟,只有真正的民主制度才能允许如此尖锐而激烈的争论,只要最终大多数人的意愿得到尊重。
伊拉克政府发言人阿里·达巴格深谙如何利用媒体翘首以盼的热点词汇。他表示,投票的成功将是“民主的胜利,因为反对派和支持者都尽了自己的一份力”。
当然,这一切都没什么值得庆祝的,因为这不过是布什政府及其前几届政府几十年来在伊拉克和其他地方推行的那套把戏。“第三世界真正的民主”只不过是达到特定目的的手段,其目的始终是为了维护美国及其盟友的利益。任何胆敢偏离常规的人都会成为暴力大规模实验的对象,加沙就是最新的例证。
伊拉克事件最引人关注之处在于,新闻报道和媒体分析人士争相剖析这份仅有18页的协议,仿佛一张措辞华丽的纸就能对美国政府产生任何约束力。要知道,在过去八年里,美国政府已经将国际法和条约——这些条约原本是全球行动的准则——彻底践踏。美国政府在伊拉克几乎是单方面行动,违反了日内瓦公约、国际法,甚至违反了自身的战争和作战条例,它又怎会尊重一份与被占领的、无助的政权签署的协议呢?这个政权的大多数成员都是由美国亲自挑选,扮演着所谓的“主权者”的角色。
令人费解的是,一些重要细节竟被如此轻易地忽略了;例如,如果安全形势需要,伊拉克政府可以与美国签署单独协议,延长撤军期限。相反,重点却放在了伊拉克方面就美国公民和士兵在“非执勤”期间于军事基地外犯下滔天罪行而获得的“让步”。这恰恰意味着,像阿布格莱布监狱这样的监狱里发生的骇人听闻的罪行,以及去年黑水公司雇佣兵在巴格达市中心尼苏尔广场蓄意枪杀17名伊拉克平民的事件,都与伊拉克无关。即使举报了属于伊拉克管辖范围的罪行,此类事件也必须提交给美伊联合委员会。人们只能认为,掌握更大权力的人总会在协议的解释上占据上风。
事实上,迟迟未能以英文版公布该协议(最初公布的是阿拉伯语版本)的主要原因在于,美国显然坚持以一种能为未来分歧留下漏洞的方式来解读协议措辞。但即便双方对协议措辞理解清晰,即便伊拉克政府决心在某个特定问题上坚持己见,最终谁更有可能胜出呢?是拥有150,000万驻军、并推行庞大帝国计划的美国政府(该计划一旦失败,将对美国在中东的利益造成极其沉重的打击),还是努里·马利基领导的伊拉克政府(其存在本身就是美国的授意)?
美国占领伊拉克已逾五年,留下的悲剧夺去了数十万伊拉克人的生命,摧毁了公民社会,助长了世界上最腐败的政治政权之一的滋生,并将布什政府誓言要打击的恐怖分子引入伊拉克。自那时以来,一切都未改变。美国入侵伊拉克是为了攫取其财富以及控制这些财富的战略价值。布什政府及其盟友多次试图转移人们对这一事实的注意力,动用了各种政治掩护和骗局。事实依然如故,解决之道也依然如故:美国必须立即从伊拉克撤军,让伊拉克人民重拾家园,像千百年来那样化解彼此间的矛盾。
拉姆齐·巴鲁德(www.ramzybaroud.net是 PalestineChronicle.com 的作者和编辑。他的作品发表在世界各地的许多报纸、期刊和文集中。他的最新著作是《第二次巴勒斯坦大起义:人民斗争编年史》(伦敦,冥王星出版社)。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款