五常加一(联合国安理会五个常任理事国加德国)与伊朗的核谈判于 5 月 1 日在维也纳进入起草阶段。目标是在 13 月 20 日之前就伊朗核计划争端达成最终协议。不过,经双方同意,谈判可以再延长六个月。但奥巴马政府要求大幅削减伊朗的铀浓缩能力,这使得谈判成功结束的可能性极小。
这种破坏交易的要求并不是基于对伊朗核计划的客观评估。高度政治化的“突破”概念证明了这一点是合理的,“突破”指的是伊朗理论上将足够的铀浓缩到制造单一核武器的武器级水平所需的时间。但政府对突破概念的接受是基于对所谓过去秘密伊朗核武器计划的错误叙述,奥巴马政府在没有受到乔治·W·布什政府丝毫质疑的情况下继承了该计划。
奥巴马政府要求严厉削减的决定是由罗伯特·艾因霍恩(Robert Einhorn)所预见的,他在 2013 年 6 月之前一直担任国务院防扩散和军备控制特别顾问。艾因霍恩在今年 12 月发表的一份报告中写道:“离心机的数量和类型将限制以确保突破时间……始终至少为 XNUMX 至 XNUMX 个月。”并且在后面的文章中 国家利益艾因霍恩解释了这对于伊朗目前 19,000 台离心机的减少意味着什么:“比几千台第一代离心机更大的浓缩能力将给伊朗带来令人难以接受的快速突破能力。”
国务卿约翰·克里 8 月 XNUMX 日在参议院外交关系委员会作证时证实了艾因霍恩的披露。委员会主席罗伯特·梅嫩德斯抱怨美国政府将允许伊朗在决定这样做后的六到十二个月内积累足够的武器级铀来制造核武器,克里在回应时说:“我并不是说这就是我们的意思。” ”暗示政府可能会要求更长的突破期。他辩称,六到十二个月的时间“明显长于”他所说的伊朗现有突破能力的两个月。
坚持削减伊朗浓缩能力肯定会遭到拒绝。伊朗长期以来一直声称,它需要的离心机数量比美国要求的数量要多得多,足以为未来核反应堆上线时提供核燃料。伊朗外交部长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫在3月90日接受采访时向我解释说,伊朗提议向美国及其谈判伙伴保证,它对突破不感兴趣;为此,它将立即将所有低浓缩铀转化为无法用于武器级浓缩的形式(纯度约为 XNUMX%),然后转化为核反应堆的燃料组件。
奥巴马政府的立场是,伊朗没有合法需要生产自己的反应堆燃料,而应该依赖俄罗斯和法国的供应。然而扎里夫告诉我,现在告诉伊朗人必须依赖其他国家提供核燃料已经“晚了三十年”。他指出,长期以来,与其他国家就核燃料供应和其他形式的核合作达成了协议,但其他国家却违背了这些协议。
1980 世纪 1980 年代初,法国在美国压力下拒绝向伊朗提供浓缩铀燃料组件,尽管此前有相关法律安排。正是由于美国的干预消除了依赖外国浓缩铀的可能性,伊朗在2005世纪06年代中期决定发展自己的浓缩能力。 XNUMX-XNUMX年,俄罗斯在美国压力下推迟了布什尔核电站的核燃料运输,以迫使伊朗完全停止浓缩活动,这一教训再次得到强调。
坚持认为不得允许伊朗拥有支持民用核计划的浓缩设施,这是对伊朗的错误叙述的逻辑结果,即德黑兰一直在系统性地隐瞒至少最近活跃的核武器计划2003年。这一观点现在几乎被美国国家安全机构以及美国和欧洲的政治精英普遍接受,并通过近十年的主流媒体报道得到强化。叙述的核心是国际原子能机构(IAEA)以两套情报文件的形式公布了至少从 2001 年到 2003 年伊朗核武器计划的确凿证据。
第一套文件于 2004 年浮出水面,据说来自一位参与该项目的伊朗科学家的笔记本电脑。其中包括一系列将核武器集成到伊朗 Shahab-3 导弹再入飞行器中的图纸。从 2005 年起,这些图画的描述被泄露给选定的记者,引发了媒体关于核武器意图“铁证”的耸人听闻的报道。
美国 2005 年和 2007 年的国家情报评估得出的结论是伊朗实施了核武器计划,这在很大程度上是基于这些文件是真实的假设。 2008 年,国际原子能机构称它们是“可信的”——尽管当时的总干事穆罕默德·巴拉迪 (Mohamed ElBaradei) 一再警告说,它们的真实性尚未得到证实。
但再入飞行器文件中的一个根本性错误证明它们是捏造的:他们展示的导弹已于 2000 年(图纸制作前两年)被放弃,取而代之的是改进型模型,其再入飞行器与该模型没有任何相似之处旧型号的。德国外交部前高级官员卡斯滕·沃伊特 (Karsten Voigt) 去年向我透露,这些文件的真实情况是,这些文件是由圣战者组织的一名成员移交给德国对外情报机构 BND 的。 Khalq (MEK) 是一个类似邪教的伊朗恐怖组织,自 1980 世纪 XNUMX 年代初以来一直与德黑兰政权作战。此外,德国联邦情报局的一名高级官员告诉沃伊特,德国情报官员认为消息来源“令人怀疑”,并对他们看来布什政府打算将其伊朗政策建立在这些文件的基础上感到担忧。
MEK 在转移这些文件中所扮演的角色表明它们源自以色列,因为 MEK 多年来一直是以色列的客户,包括将以色列情报报告以来自国际原子能机构和媒体的身份呈现给国际原子能机构和媒体进行“洗钱”。 MEK 本身。以色列还在 2008 年和 2009 年向国际原子能机构提供了一系列新的文件和情报报告,声称伊朗一直在测试核武器设计,并在 2003 年之后继续研究核武器的其他部件。尽管国际原子能机构从未公开提及以色列,前总干事巴拉迪在回忆录中透露,这些文件是以色列直接提供的。在巴拉迪被更加温和的天野之弥接任后,国际原子能机构使用这些以色列提供的文件作为其 2011 年 2001 月报告的基础,该报告对伊朗核武器研究项目提出了一系列超出所谓的 03-XNUMX 年计划的新指控。
对这种虚假叙述的毫无疑问的接受已经使围绕核谈判的政治话语急剧转向以色列的立场。因此,奥巴马政府更容易受到针对以色列在国会的客户所发动的谈判的宣传战的影响。
虚假叙述的最大影响是将突破的概念强加于政府的外交姿态。这一概念始终仅被视为衡量伊朗制造核武器能力的技术工具。然而,其真正意义在于其中隐含的假设,即伊斯兰共和国一直在疯狂地努力获得核武器,并且必须受到美国力量的阻止。
在 1980 世纪 XNUMX 年代的两伊战争期间,伊朗最高领袖阿亚图拉鲁霍拉·霍梅尼 (Ayatollah Ruhollah Khomeini) 排除了伊斯兰教认为拥有大规模杀伤性武器是非法的,尽管伊拉克正在通过化学武器袭击给伊朗造成可怕的伤亡。那一集让追杀令 现任最高领袖阿亚图拉阿里·哈梅内伊反对核武器的主张是完全可信的。
伊朗近年来的实际行为也与突破性的说法不符。到 2010 年初,突破理论的支持者已经声称伊朗可以在短短六个月内生产出足够制造炸弹的高浓缩铀。艾哈迈迪内贾德政府倾向于极端民族主义、反西方的政治选区,当时既没有积极的谈判,也没有对伊朗石油工业实施惩罚性制裁,而这本来可以激励减缓突破产能的竞赛。但伊朗并没有利用 2010 年至 2012 年中期开始浓缩至武器级,而是朝相反的方向发展。它没有使用超过一半的现有离心机来浓缩铀,并且开始将大部分 20% 的浓缩铀转化为氧化物形式,这使得浓缩到武器级变得更加困难和耗时水平。
事实上,这一突破概念是基于一个完全难以置信的假设——伊朗会通过急于浓缩足以制造一枚炸弹的铀来故意引发与美国的对抗——而这种炸弹甚至无法使用三到五年。据美国情报机构估计,四年。
现在这种说法有可能使美国与伊朗陷入更加危险的紧张关系,这是美国国家安全政策中一个根本性和持久性问题的最成功的例子。伪造的情报被用来让美国公众支持越南和伊拉克的战争。尽管在美军介入之后,关于越南集结之前的北部湾事件以及伊拉克战争之前伊拉克所谓的大规模杀伤性武器计划的谎言最终还是被揭穿了。
国会和企业媒体调查职能的消失促进了有关伊朗的虚假叙述的成功。只有强化能力,抵制国家安全问题上的舆论操纵才能成功。 独立媒体 在战略谎言孕育之初就提醒美国人注意。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款