政治革命让蒂姆·卡诺瓦失望了。伯尼·桑德斯尚未参加他所选择的民主党全国委员会前主席黛比·沃瑟曼·舒尔茨的主要挑战者的竞选活动。周二进入佛罗里达州民主党初选,卡诺瓦在支持率上落后两位数 最近的民意调查 看起来很可能会输掉比赛。
但这只是故事的一部分。 “我们的革命”组织的前工作人员认为,该组织没有为卡诺瓦击败这位佛罗里达州资深女议员提供应有的帮助。
许多从“我们的革命”辞职以抗议其运作方式的工作人员表示,该组织的 501(c)(4) 地位使其无法与卡诺瓦竞选活动协调策略,从而导致竞选活动变得更糟。至少一些即将离职的员工认为,该组织应该在不同的法律结构下建立,以便将来能够与其支持的候选人进行协调,并采取更多措施帮助他们获胜。
“我绝对会说,禁止协调会损害卡诺瓦的竞选活动,”“我们的革命”的前数据和分析总监保罗·谢弗说。 “我们拥有一支庞大的核心志愿者队伍。但当《我们的革命》被制定为 501(c)(4) 时,我们就无法动员大量伯尼支持者与竞选团队共同努力争取选票。”
“我们的革命”的前工作人员强调,他们不会因为该组织的管理方式而责怪桑德斯。 (桑德斯有 澄清 相反,许多辞职的员工将桑德斯的前竞选经理杰夫·韦弗 (Jeff Weaver) 归咎于杰夫·韦弗 (Jeff Weaver) 决定将该组织作为 501(c) ( 4).
这种设置似乎引发了组织挑战和法律难题。据前志愿者参与经理塞西·霍尔 (Ceci Hall) 称,由于“我们的革命”无法协调选民联系工作与竞选活动,这项任务涉及指导志愿者打电话给选民并鼓励他们支持卡诺瓦竞选活动并出去投票,一些选民最终接到了来自竞选活动和我们的革命的电话。
霍尔表示,卡诺瓦竞选活动一度通知“我们的革命”,人们开始抱怨他们收到了重复的电话,并要求该组织停止拨打电话。因此,我们的革命决定停止电话银行业务。 “这真的令人沮丧,”她说。 “我们正在努力,但我们的帮助并没有达到应有的效果,因为我们无法直接协调。”当被问及他的竞选团队是否通知“我们的革命”,让他们知道有重复的电话,并要求他们停止时,卡诺瓦在一封电子邮件中说:“是的,我相信我们就重复的电话联系了我们的革命,并得到了答复。”让他们停下来。”
有可能是为了避免协调,竞选活动和我们的革命实际上最终违反了竞选财务法。 “我认为这是协调的证据,”竞选法律中心的总法律顾问拉里·诺布尔在听到对事件的描述后说道。诺布尔指出,判断不做某事的协议是否算作协调“有点棘手”,但他补充说,“至少,这些信息证明有必要对实际所说的内容进行调查。”
杰夫·韦弗(Jeff Weaver)在接受采访时表示:“我认为目前没有违反任何规则。”不过他指出,他“无法证明在我加入这里之前他们做了或没有做的任何事情。”韦弗说,他被请来帮助管理该组织的原因之一是“确保事情完全按照书本进行”,他说“当时在这里的人,现在已经不在了,对这一点的赞赏程度较低。 ”
“据我所知,我的竞选团队中的任何人与参议员桑德斯竞选团队中的任何人进行的任何讨论都是在任何人得知有一个名为“我们的革命”的具有 501(c)(4) 状态的新实体之前进行的, “卡诺瓦在一封电子邮件中说道。
法律审查和该组织大规模辞职引发的争议给该组织上周的公开启动蒙上了阴影。看来成长的阵痛还没有结束。
比佛罗里达州初选更重要的事情。当桑德斯开始结束他的总统竞选活动时,他呼吁支持者“开始竞选学校董事会、市议会、县委员会、州立法机构和州长职位。”首次参选的候选人可能比资深政治家需要更多的竞选帮助。现在的问题是桑德斯、我们的革命和他的支持者是否能够为受这一行动号召启发的候选人提供他们赢得胜利所需的东西。
如果我们的革命不能有效地部署志愿者和其他新成员为竞选工作或为从未竞选过公职的新一波候选人提供直接支持,我们的革命将难以利用桑德斯草根运动的潜力。如果该组织未能达到叛乱总统竞选活动设定的标准,桑德斯的支持者肯定会感到失望。
501(c)(4) 状态似乎不适合我们的革命有几个原因。 501(c)(4) 是一种非营利组织,可以在不透露捐助者的情况下接受无限量的资金,这种设置可能会使该组织与桑德斯在总统选举期间避开富人筹集资金的方式相悖捐助者并依赖小额捐款。 501(c)(4) 也不能将参与政治活动作为其主要目的。根据竞选法律中心的 Noble 的说法,像《我们的革命》这样的 501(c)(4) 不允许与其支持的竞选活动直接协调。这可能会让“我们的革命”更难帮助进步候选人赢得选举。
其他支持和支持候选人的进步倡导团体选择以传统的政治行动委员会的形式运作,部分原因是与竞选活动协调的战略价值。
进步变革运动委员会的联合创始人斯蒂芬妮·泰勒表示:“能够直接与候选人合作,了解他们的内部战略并为其做出贡献,这一点至关重要。”帮助进步的候选人。 “发起一项活动就像在十二到十八个月内建立并经营一家小企业。这可能会让人望而生畏,尤其是如果您以前从未这样做过的话。但由于我们可以与竞选团队交谈,因此我们能够介入并帮助完成这一过程。”
泰勒认为“我们的革命”可以发挥有用的作用,并补充说,PCCC 已表示有兴趣并愿意与该组织合作,以实现选举进步候选人的共同目标。
卡诺瓦听起来确实像是一位令人失望的候选人。他有 公开哀叹 事实上桑德斯并没有为他竞选,尽管 提示 他可能会。当被具体问及该组织时,卡诺瓦表示:“禁止我和我的竞选团队与‘我们的革命’和参议员桑德斯接触的规定确实使与该组织的合作变得更加困难,并且可能阻碍了我们为我的竞选活动寻求援助的努力。”他补充道:“我们正在为桑德斯参议员选择在南佛罗里达州为我竞选的日期,而我们的革命的 501(c)(4) 状态阻止了任何有意义的沟通,因此计划毫无进展。”
尽管如此,桑德斯、他的支持者和我们的革命还是通过很多方式帮助了卡诺瓦的竞选活动。桑德斯冒着遭到政治建制派强烈反对的风险 赞同 沃瑟曼·舒尔茨的挑战者在自己的竞选活动中,但无论如何还是这么做了。这一背书提高了卡诺瓦的知名度,并为他赢得了参议员支持者的信任。
即便如此,沃瑟曼·舒尔茨似乎仍处于胜利的边缘。佛罗里达州女议员因电子邮件泄露而耻辱地从民主党全国委员会辞职,显示她私下侮辱桑德斯竞选团队,在民主党内普遍不受欢迎,但她在她的选区有很多优势。一是制度性的:民主党高层已经 显示 在佛罗里达州 在沃瑟曼·舒尔茨初选前赞扬她。另一个与人口统计有关: “华盛顿邮报” 报道 五月,“迈阿密地区似乎并不是由那些想要坚持民主党建制派的选民组成的。”
韦弗表示,他希望卡诺瓦获胜,并补充说,“他已经表明,无论是在民主党全国委员会处理事务的方式,还是在她所采取的一些立场方面,他都对众议员沃瑟曼·舒尔茨感到非常不安。”韦弗称桑德斯帮助卡诺瓦的努力“令人难以置信”,尽管他承认“显然你不会赢得每场比赛”。
他捍卫了我们的革命的 501(c)(4) 地位。 “我们不仅仅参与联邦竞选活动。我们参与了投票倡议、教育活动以及一系列活动,在我看来,这正是实现这一目标的最合适的工具,”他说。韦弗说,基层组织将是“任何改变这个国家的战略中至关重要且不可或缺的一部分”,尽管“还有其他现代竞选工具,包括电视,也发挥着重要作用。”他补充说,我们的革命“将制定一项披露更多捐款的政策”,并且“我们实际上可能会在未来某个时候建立一个附属的 PAC [政治行动委员会]”。
试图推翻沃瑟曼·舒尔茨总是很困难。实际上也不可能将政治损失或政治胜利归结为单一因素。尽管如此,如果卡诺瓦失败,这可能是一个早期预警信号,表明桑德斯的革命将远远超出筹集资金和支持候选人的范围。不过,卡诺瓦似乎并不反对桑德斯。 “我并不是想责备他,”他在上周的一次采访中告诉我。 “他是一个人,他可能正在努力在下一次大量消耗能量之前让自己振作起来。”
桑德斯竞选结束后的政治革命才刚刚开始,很多事情都可能发生变化。我们的革命也只是其中的一部分。有很多桑德斯的支持者希望继续努力,让运动保持活力,无论该组织发生什么。我们的革命最终可能会成为一系列组织中的一个团体,这些组织是为了继承桑德斯竞选的衣钵而创建的。
然而,除了参议员本人之外,该组织仍然是革命未来最明显的象征。如果被认为失败,桑德斯的支持者可能会士气低落。该组织将不得不应对未来的更多挑战。随着政治革命的下一章的不完美展开,桑德斯的支持者将不得不决定他们是否会支持我们的革命和参议员。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
2 评论
为什么 Z 对民主党或共和党提名或选举谁这么在乎呢?
转载这个胡言乱语是否表明一种新自由主义资本主义可以改革的想法?
桑德斯和他的手术室不仅放弃了卡诺瓦。这是他早年退位给克林顿和民主党后的必然结果。
更糟糕的是,许多鼓吹支持新自由主义克林顿的 LEV 战略的“进步人士”声称他们将“投票”工作。看起来他们没能出现在佛罗里达州,这确实是一场关键的竞选,因为 DWS、她与克林顿和 DLC 的联系以及她在党内的角色。
OR 就说这么多了。只要确保你害怕特朗普!看到美国左翼将兜售恐惧作为一种政治策略,真是太棒了。