有一个标准 批评 美国政治制度的一个特点似乎解释了为什么即使民主党控制白宫,右翼思想仍能推动国家议程:民主党不代表任何东西,而共和党是空想家政党。
奥巴马总统任期的六年是本案的证据 A。 2008 年竞选获胜期间,奥巴马将自己描绘成一名 空白石板 承诺无形的“希望和改变”。他的竞选活动鼓励选民将奥巴马视为一位变革性候选人,他将结束美国的血腥战争,通过绿色新政重振经济,为劳工组织提供空间,解决移民危机,并采取大胆措施缓解气候变化。
相反,奥巴马轰炸了 七国 (超过布什), 被驱逐出境 被杀移民人数创历史新高 移民政策改革 通过忽视、破坏 气候变化 2009年在哥本哈根达成的协议, 攻击 教师工会,被抛弃“刷卡检查” 有助于工会运动的立法,所提供的只不过是 修辞 关于提高工资。
然而奥巴马却不遗余力地营救正在下沉的游艇。 2009 年 XNUMX 月 “纽约时报” 指出一年前开始的救助正在助长“华尔街财富新时代设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这将塑造他的遗产:实际失业率仍处于 12 percent及 我们不断增强企业的力量生活在贫困中的美国人增加了 5.5 万,家庭收入中位数下降了 4.6%。 企业利润 处于自 1929 年有记录以来的最高水平,有效企业税率低于胡佛就任总统以来的任何水平,工人们拿回家的国民收入份额是 65 年来的最低水平。
奥巴马和民主党领导人几乎没有放过任何机会来打击他们的选民基础。一旦某个问题变得有争议,例如限制碳排放、联邦对生殖保健的资助或反工会立法,他们就会抛弃支持者。相比之下,共和党则坚持不懈地推行向上财富再分配、增加警察和军事力量以及反动社会政策的意识形态议程。
这就是为什么共和党准备在下个月的国会选举中获得美国参议院多数席位。他们代表某种东西并动员他们的基础。然而,2010 年初医疗改革法案通过后,奥巴马并没有为美国工薪阶层做多少事情。
但现在是时候重新思考民主党缺乏原则的观点了。他们有明确的议程,而且实际上比共和党人更加意识形态化。像奥巴马这样的民主党人愿意失去权力来执行新自由主义议程。自克林顿时代以来,民主党一直是最有效的政策制定者,这些政策增加了经济金字塔顶端的人的财富和权力。现在,新自由主义常常被认为是私有化、放松管制、贸易和资本自由化的代名词,但一旦精英们立即陷入自找麻烦,就像华尔街崩盘一样,国家就会放弃这些政策,转而向企业施舍。
这让民主党陷入了困境。它依赖于妇女、工会成员、黑人、拉丁裔和环保主义者等社会群体的投票,这些群体赞成收入性别平等、更高的最低工资、更低的医疗成本、更多的环境保护和更强的移民权利等再分配政策。与此同时,民主党需要数十亿美元来进行选举和政党机制。他们向企业伸出援手,承诺提供更多税收减免和企业福利作为回报。但民主党人永远不可能像共和党人那样致力于自由市场意识形态。民主党需要满足其社会基础的一些需求,而共和党可以将球门柱进一步向右移动,等待民主党迎头赶上。
为了解决这一矛盾,奥巴马和可能获得 2016 年总统提名的希拉里·克林顿等民主党人表示,我们将更有效地管理涓滴经济。这将以医疗保健、住房和高等教育补贴以及对工作穷人的税收减免的形式增加税收,以实现基于市场的适度再分配。这与许多传统左翼政党在其他国家扮演的角色相同。民主党人 提供更多的资金与军费开支和企业福利、食品券、无家可归者和能源援助相比,微不足道。但对新自由主义的承诺使这些计划变得脆弱。奥巴马毫不犹豫地削减了数百亿美元的社会福利,以安抚共和党人对 17.9 亿美元国债的抱怨。奥巴马医改是该框架的一部分。虽然它确实将保险范围扩大到了数百万没有保险的人,但其目标是通过强化 新自由主义重组,这正在降低医疗保健的整体质量。
共和党人选择赤裸裸的阶级斗争,就像里根和小布什领导下的对富人的巨额税收减免一样。但是,1994 年进入国会的极右翼共和党人如果这符合他们的权力利益,他们就会对经济采取胆怯的态度,因为他们其做法是一再关闭政府并损害美国的信用评级。
民主党缺乏进步的愿景,在经济政策上追随共和党,将中间派推向右翼。大多数媒体对揭示塑造政治的历史条件兴趣不大,更喜欢八卦有关候选人的个性、价值观、品味和血统。然而,正是民主党陷入的历史矛盾解释了比尔·克林顿和奥巴马如何以及为何推行新自由主义议程,从而破灭了他们支持者的希望,导致了 中期最大亏损 在现代任何一位总统的国会中。它还解释了为什么民主党可能会在 2014 年 XNUMX 月失去美国参议院席位。
比尔·克林顿以“新民主党”的身份竞选:严厉打击犯罪,对财政负责,对福利接受者严厉。克林顿通过削减福利、通过北美自由贸易协定、放松电信和金融部门的管制以及加强政府间谍、治安和移民拘留,有效地实现了里根革命。克林顿可以满足右翼的愿望清单,因为民主党的基础选民习惯于支持任何协议,无论协议有多糟糕,因为共和党可能会更糟糕。然而,克林顿需要共和党通过北美自由贸易协定,因为民主党控制着国会。在 1996 年大选之前,他让数百万贫困妇女和儿童失去福利,以支撑自己的右翼。但这种愤世嫉俗的计算是不必要的,克林顿在一场毫无悬念的竞选中击败了软弱的共和党候选人鲍勃·多尔。放松管制发生在克林顿的第二个任期内,当时他摆脱了选举的担忧。
奥巴马也重复了同样的模式。他在外交政策上比布什更加激进。 2011 年,在美国国家安全局间谍活动和奥巴马最近在叙利亚和伊拉克发动战争的爆炸性事件曝光之前,格伦·格林沃尔德指出,“奥巴马继续推行布什/切尼的恐怖主义政策——曾遭到民主党的恶毒谴责—— 无限期拘留, 引渡, 代理秘密监狱及 全面保密原则。他比他的前任走得更远 史无前例的针对举报人的战争,夺取权力 未经正当程序暗杀美国公民 远离战场,无人机袭击大规模升级 在多个国家及 维护权威 即使不顾国会投票,单方面发动战争(在利比亚) 反对授权战争设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
由于奥巴马面对的是充满敌意的共和党,而共和党有时会显得精神错乱,因此大多数民主党选民都沾沾自喜。其他人士气低落,几乎没有人反对他的右翼政策,就像克林顿时代一样。值得注意的是,奥巴马的表现较少 侵略性 在起诉华尔街犯罪方面比布什更胜一筹。更重要的是,2009 年 XNUMX 月,就职前几天,奥巴马告诉 “华盛顿邮报” 他将召开“财政责任峰会”来“改革”社会保障和医疗保险。奥巴马并没有利用他的历史性胜利和民主党在国会的多数席位来推动渐进式再分配,而是表示他想摧毁两项基本的退休计划,为华尔街的严重腐败买单。如果奥巴马成功了(迄今为止他没有成功的唯一原因是因为右翼如此极端),它将摧毁仅存的社会福利和民主党的基础。 (克林顿 九十年代还试图削弱退休计划。)
此外,包括我在内的许多观察家, 指出: 2008 年 800 月,刺激计划失败已不是什么秘密。截至2年,通过的2011亿美元计划仅占GDP的7%,而由于经济萧条造成的缺口一度达到XNUMX%。国会预算办公室 估计 该刺激计划创造了 500,000 万至 3.3 万个全职工作岗位,但超过 8亿个全职工作 失业,总共有超过 13 万工人非自愿地失去工作、退出劳动力市场或降级为兼职工作。
刺激计划可能阻止了大萧条的重演,但通过用绷带包扎伤口,奥巴马让右翼将其描述为失败,将政府描述为问题。通过新政式的计划本是艰难的,但奥巴马在开始之前就投降了,失去了更强有力的刺激和再分配的机会。
随着奥巴马的权力和影响力进入暮年,新年的焦点将转向 2016 年的赛马。民主党将继续致力于为富人和有权势的人的利益管理国家。这就是为什么民主党是真正的理论家。希拉里可能会通过左倾言论赢得总统职位,但一旦入主白宫,她将轻易牺牲民主党的权力基础,以忠于新自由主义计划。
一线希望是,正如塔里克·阿里所描述的那样,这个“极端中心”已经在西班牙、冰岛和希腊等国家开辟了空间,这些国家的左翼政党利用这些空间进行群众动员。美国出现了一线希望,社会党另类候选人卡沙玛·萨万特在西雅图击败民主党,绿党州长候选人豪伊·霍金斯在即将到来的选举中让纽约州州长安德鲁·科莫头疼不已。但这是一个漫长的过程。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款