对奥巴马保持中立?不是在行驶的火车上!
我们有多少次被告知,只要民主党比共和党更好,我们就不能开展严肃的非暴力运动来抵制我们政府的破坏性道路?
我们是否经常被告知,只要民主党比共和党更好,我们就不能支持第三方候选人?
本周,很多人意识到民主党与共和党一样糟糕,甚至更糟。反应如何?
活动团体建议不要向巴拉克·奥巴马总统捐款。有些人甚至建议拒绝为他做志愿者。大多数反应甚至比这更弱。民众纷纷变身专家,宣布奥巴马不会连任。
但如果不投票给他呢?如何建立对初选和/或常规选举挑战者的需求?为他们做志愿者或捐款怎么样?而且,如果需要所有这些才能打破冷漠的魔咒,如果我们能够摆脱这样的观念,即向政府强加我们的要求会在某种程度上伤害我们,那么向我们的政府施压,要求他们做什么呢?我们现在想要它吗?
莫妮卡·莱温斯基这次不会潜入椭圆形办公室并拯救社会保障。
这次劳工运动不会动员华盛顿的群众来拯救社会保障——除非工会成员反抗他们的官员。
这第三次废除体面退休并恢复贫困房屋的尝试看起来很有吸引力。
但其实没必要。现在,每位国会议员都可能在初选中受到宣誓保护社会保障、向富人征税、削减军队和结束战争的候选人的挑战。如果重新划分选区后留下任何摇摆选区,那么每位候选人也都可以在大选中受到挑战。没有什么可以阻止美国居民发挥我们埃及、突尼斯、西班牙、希腊和世界其他地区兄弟姐妹的带头作用。我们可以选择承诺加入华盛顿特区自由广场的非暴力抵抗运动,网址为:http://october2011.org
我们可以选择不等到十月,现在就开始。
我们都喜欢将这句经常归因于但丁的说法应用到我们的政府官员身上,即地狱中为那些在危机时刻保持中立的人保留了一个特殊的地方。
嗯,你管这个叫什么?
你怎么称呼我们正在做的事情?
还有什么比未能占领华盛顿特区更中立的呢?我们生活在一个战争由机器人进行、通讯由宣传专家进行、选举是公开购买的时代,美国的财富比世界上许多地方更加集中——包括我们驻有军队和军队的各个国家。炸弹屋。我们生活在一个非暴力的力量一次又一次被证明的时代,事实证明,非暴力抵抗暴政的效果是暴力的两倍以上,全球各地的首都都在以民主和人权的名义被占领。我们在做什么?我们的表现就好像我们生活在迪士尼电影中一样,只要我们足够快地从另一个房间拿一些爆米花,最终一切都会顺利。
霍华德·津恩说过,在行驶的火车上你不可能保持中立。当然可以。但你最终会帮助已经开始的势头。你最终会帮助我们走向灾难性的方向。你最终会变得不道德,无论多么平庸,无论多么了解或讽刺。
出于对右翼疯子的恐惧,我们什么也不做,反而赋予了右翼疯子权力。意识到这一点将是一个巨大的突破。但它本身什么也做不了。我们需要的是行动:http://october2011.org
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款