即使在他们偏远的度假胜地,被独裁政府与气候抗议者隔离开来,40,000 名代表仍然聚集在 COP27气候大会 埃及沙姆沙伊赫的会议不能忽视围绕其年度会议不断上涨的批评浪潮。
自全球气候谈判开始以来,全球每年温室气体排放量几乎翻了一番,从每年约 20 吉吨增至近 40 吉吨, 自化石燃料时代开始以来,所有累计排放量的一半是在过去 30 年里出现的。 自 2015 年签署《巴黎协定》以来,七年是地球有记录以来最热的一年。
本周和下周,谈判代表将面临严峻的现实: 将全球气温上升限制在1.5摄氏度以内 比以往任何时候都更遥远,甚至可能已经遥不可及。 尽管出席峰会的各国肩负着提高气候雄心的重任,但在极端气候、武装冲突、极端民族主义和日益紧张的社会紧张局势日益加剧的世界中,COP27 的最佳结果可能只是避免所有气候承诺出现任何倒退已经完成。
对于越来越多的科学家和气候活动人士来说,这个门槛太低了,他们表示,联合国全球会议和不具约束力的承诺缺乏危机所需的紧迫性。
马里兰大学社会学家说:“很难相信这个过程。” 达纳·R·费舍尔,他也是治理研究项目的非常驻高级研究员 布鲁金斯学会。 “我认为关注的活动人士已经厌倦了。 我认为那些更关注国内层面的人已经看到了 COP27 完全是一堆空话。”
随着联合国进程失去可信度,费舍尔认为,远离国际气候峰会的气候行动主义在向各国政府施压、要求其在国家层面尽快减少温室气体排放方面变得更具对抗性。
“我们没有达到目标,我们没有遵守时间表,”她说。 “这是大话、漂绿,但没有太多行动。 我认为这就是推动许多激进主义可能变得更具对抗性的原因。”
费舍尔并不孤单。 在 Twitter 上,俄勒冈州立大学生态学家 William Ripple 转发了数百架私人飞机飞往埃及的图片 并写道:“这令人作呕,但如果他们至少制定一项计划,将剩余的化石燃料留在地下,情况也不会那么糟糕。” Ripple 也是该公司的联合创始人 世界科学家联盟,一个独立的研究人员小组发布了 关于气候危机的鲜明电影 在 COP27 之前敦促谈判代表认真对待这一威胁。 他指出,除了全球会议未能取得成果外,谈判代表的行为也没有激发人们对这一进程的信心。
“我认为世界领导人树立榜样很重要,使用私人飞机参加气候会议正在传递错误的信息,”他说。 “另一个侮辱是菜单上有牛肉,它的温室气体足迹极高。 我感到沮丧的是,当我们正走向气候地狱、人类遭受巨大苦难时,却几乎没有采取任何行动。”
不过,他说,目标不应该是结束气候会议。
他说:“他们将所有国家聚集在一起做出全球决策并达成了《巴黎协定》,这真是一个奇迹。” 相反,峰会应该把重点放在可以采取的最雄心勃勃、最具体和立即的行动上。
他说,“对于缔约方大会而言,为化石燃料防扩散协议奠定基础”以加快所需的社会变革非常重要。 “需要发生许多变化,但能源转型是唾手可得的成果。 我们必须实现这一目标,并且必须迅速采取行动。”
远离外交转向行动主义
解决气候危机的国际进程的失败尤其令问题的始作俑者感到沮丧,其中包括那些知道自己的未来处于危险之中的最年轻一代。 这种挫败感明显地表达在 索菲亚·基安尼斯坦福大学美籍伊朗学生、最年轻的联合国顾问在 8 月 27 日向 COPXNUMX 代表发表的演讲中说道。
她说,世界领导人“说的是一套,做的又是另一套。 简而言之,他们在撒谎。 这不是我的话,也不是另一位青年气候活动家的话。 不,这是联合国秘书长的话 安东尼奥·古特雷斯。 我们需要将气候数据翻译成什么语言以便您采取行动? 我们需要领导人停止撒谎。” 她说:,用联合国所有六种官方语言重复这句话。
德国科学家和气候活动家表示,由于缺乏进展,很难理解为什么年度会议应该继续下去 亚历山大·格雷维尔,最近参加了两个 交通封锁 引起人们对气候危机的关注。 他表示,不需要飞机旅行的区域会议系统以及领导人较少的小型峰会可能是当前结构的替代方案,但他承认,以全球为重点的会议也有助于提高全球南方国家的担忧没有太多机会在全球媒体的聚光灯下阐述自己的观点。
这位说话轻声细语的化学家和生物学家表示,他长期以来一直受到罗莎·帕克斯的公民抗命的启发,最近辞去了工作,因为在世界走向气候灾难的情况下,这似乎毫无意义。 他说,在加入该活动组织的交通封锁之前,他参加了两次培训课程,学习如何将对话重点放在气候问题上 莱茨一代.
“我们希望为可能发生在我们身上的所有事情做好准备,因为有时,汽车司机会变得非常具有攻击性。 他们只是打我们,然后把我们拖走。 令人难以置信的是,人们只是不想看到我们现在所面临的情况,”他说。 “如果我知道我们现在正在毁灭这个星球,我就不能再做这项实验室工作了。 几乎每天我都会看到这样的事情发生,这真的让我发疯。”
这包括大型年度会议本身对气候的影响。 “这是世界气候会议,人们乘飞机去那里,这有点疯狂,”他说。
“目前,我们还有时间采取行动,我现在正在抓紧时间,”他说。 “我现在想去的地方是在街头,动员人们并与路人直接对话。 这很重要。”
从一开始就注定了?
对于许多活动家和关心此事的公民来说,联合国应对气候变化的进程显然失败了, 杰姆·本德尔坎布里亚大学社会学家、 深度适应运动该组织正在制定一个框架,以应对气候危机压力可能导致的社会崩溃,其基础是非暴力、同情心、好奇心和尊重等价值观。
“如果《联合国气候变化框架公约》能让我们达到我们需要的目标,那它就会在 2000 年实现,”他说。 “那是工业化国家设定的第一个减排目标年,当时 1994年《联合国气候变化框架公约》最终确定设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这也是各国未能实现减排目标的第一年。
他说:“从那时起,每年的气候谈判就越来越深入地分析下一步应该把目标移到哪里。”
他补充说,直到最近,大多数人才意识到失败的严重程度。
“问题是,对于像我这样一生从事环境工作的许多人来说,我们认为 IPCC 是福音,并且 UNFCCC 正在取得进展,”他说。 “直到六年前,我什至才知道物理学设定的 2000 年目标已经大大落空。 我们没有看到任何证据表明《联合国气候变化框架公约》使地球变得更好。 所以我不能说它应该继续下去。”
尽管如此,本德尔今年还是出席了 COP27,因为媒体对这次会议的关注可以放大今年剩余时间里几乎听不到的声音。
在一个 8 月 XNUMX 日小组讨论 在沙姆沙伊赫,本德尔从内部批评了缔约方会议进程。 “30年来的缔约方会议取得了巨大成功,它帮助精英们假装正在采取行动,但没有解决问题的根本原因,”他说。
他说,全球气候议程是由强大的机构制定的,这些机构系统地边缘化了有关主流经济思想替代方案的讨论。 他说,现在重要的是更多地讨论适应联合国进程未能避免的全球变暖影响。 他说,随着南半球气候影响加剧,而北半球继续控制着世界上大部分化石燃料阀门,并且几乎没有采取任何措施减缓其流动,这些讨论变得越来越重要。
维也纳大学政治学家表示,从某些方面来说,缔约方大会进程从一开始就注定要失败 莱因哈德斯图勒,谁研究气候危机的政治层面。 当他第一次看到《巴黎协定》的文本时,他说他想,“你不知道自己在欢呼什么。 这是行不通的。”
“七年后,它不起作用了,”他说。
他说,许多领导人已将气候危机搁置一边,转而处理其他更紧迫的危机。 现在,他认为 COP27 的积极成果意味着承认将升温限制在 1.5 摄氏度不再可能。
“承认目标已经消失非常重要,”他说。 “这是一种幻觉,认识到这一点非常重要,因为这是承认我们现在遇到麻烦的第一步。 只要你保持 1.5 的幻想,你就会给人一种我们仍然可以很好地应对的印象。 但不,我们无法做到这一点。”
他说,联合国气候峰会主要不是为了解决气候危机,而是为了以不损害我们社会或经济的方式管理能源转型。
“这个过程的重点是尽可能长时间地保持现状,并且作为副产品,仅通过技术修复来解决问题,”他说。 “不幸的是,这还不够。 因此,我们仍然走在通往气候灾难的快车道上。”
气候危机威胁民主
Steurer 将 COP27 描述为仪式化进程的一部分,最多只能在几周内加强媒体对气候问题的关注。
“这可能是这一切中唯一真正好的部分,”他说。 “这件事出现在新闻中,人们谈论它,我每周可以说五次,‘这并不能解决问题,这是问题的一部分。’” 现在,我们该怎么办? 我们需要向政府施加压力。 这是摆脱困境的唯一方法。”
年度气候谈判缺乏进展表明,解决方案不会来自自上而下,而是从 2019 年开始出现的气候行动主义浪潮 Greta Thunberg 和 星期五未来 学校罢工和游行表明基层参与可能是迫使政府采取行动的更有效方式。
让环境新闻保持活力
ICN 免费提供屡获殊荣的气候报道和广告。 我们依靠像您这样的读者的捐赠来维持下去。
但 Covid-19 大流行减缓了气候行动主义。 目前,最新一轮全球气候谈判正在北京举行。 专制国家 有着侵犯人权记录的国家,包括监禁活动人士,其他国家也已采取行动镇压示威活动。 在德国,几名年轻的气候活动人士最近根据一项旨在防止激进伊斯兰恐怖主义的法律被先发制人地判处 30 天监禁,而一位民粹主义保守党领导人则呼吁采取更严厉的惩罚,以防止社会混乱。
“这是你可以预料到的那种两极分化,”斯特勒说。 随着活动人士采取更积极的行动来引起人们对危机的关注,政府和许多公民将对他们越来越愤怒。 “事情越令人不安,他们就越会镇压,”他说。
斯特勒表示,随着公民对各国政府施加更大的采取行动的压力,气候诉讼最终可能会导致比国际气候谈判更多的气候行动。 在包括德国在内的一些国家,法院已经裁定政府必须采取更多措施来实现气候目标。 但这并不意味着他们会坚持到底,他说。
“在德国,高等法院裁定政府做得不够,政府提高了目标,”他说。 “但它仍然没有交付。 尤其是交通部长根本不关心。 高等法院不能来逮捕他。”
他补充说,一个政府机构忽视另一个政府机构的标准或授权也可能导致社会两极分化。
“这可能是民主恶化的第一个迹象,”他说。 “这是气候危机的一部分,民主国家面临的压力越来越大。”
他认为,承诺保护以化石燃料为基础的现状的专制、两极分化领导人的崛起,是气候危机对民主的另一个影响。
“当你的幻想不再与现实兼容时,你就会得到这样的结果,”他说。 “我们现在已经处于这种状态了。 是真的 民主国家的危险时刻设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
呆在家里采取行动会更有效吗?
马里兰大学社会学家费希尔几十年来一直在研究气候行动主义,他说,这并不是说人们想要对抗。 “只是人们太沮丧了,”她说。 “每次看起来有理由庆祝时,它都不会发生。”
最盛大的庆祝活动发生在 2015 年《巴黎协定》之后,各国同意实现减少气候变暖排放的国家目标,这些目标将每五年逐步提高,以实现更雄心勃勃的目标,并接受国际监督。 但各国为实施其最初计划而必须采取的大部分行动尚未发生。
费舍尔说:“他们没有这样做,没有达到他们实际实现承诺的减排量的程度。” 那么再次见面又有什么意义呢?”
她补充说,对气候最好的事情可能是让参加缔约方会议的每个人都呆在家里,努力实施他们已经承诺的国家计划。
她说:“我认为本次缔约方会议除了不断努力让各国做好他们本应在其境内完成的工作外,不会有任何成果。”
她说,最好的情况是,COP27 的谈判代表可能会找到一种方法,为适应气候变化提供更多资金,并支付全球变暖已经造成的一些损失。 但即便如此,“基本上是有罪的国家兑现了他们已经做出的承诺,但他们只是没有兑现。” 她说,并不需要让 40,000 人飞到埃及的沙漠才能做到这一点。
“这是我不在那里的原因之一,”她说。 “我只是觉得这似乎是对资源的严重浪费。”
她警告说,最终它可能会变成一场啦啦队比赛。 例如,美国在埃及支持 最近通过的《减少通货膨胀法案》她指出,“啊啊啊啊啊啊,两党达成的协议”,却忽视了美国中期选举结果可能对国家气候政策构成的迫在眉睫的威胁。
“我们已经通过并最终由总统签署了这些法案,所以让我们实施它们,”她说。 “让我们专注于此。 我们甚至还没有实现《巴黎协定》的承诺。 如果不付诸实施,那只是一堆空话。”
瑞士气候活动家 吉列尔莫·费尔南德斯,他抗议他的国家缺乏气候行动 去年XNUMX月绝食还表示,COP27 无法提供超出各国政府提出的任何内容。 最近,他还几次把自己粘在路上阻塞交通,并在他所谓的气候激进主义与制定一项使现有房屋更加节能的计划之间取得平衡。
“缔约方会议上发生的任何事情都不是各国自己做的,”他说。 “如果我看看我的国家,我就会知道我们的行动和承诺是推动世界升温超过 3 摄氏度的驱动力。” 由于瑞士目前的政策会导致危险的变暖,他预计该国无法就任何有意义的新问题进行谈判。
他说:“前进的唯一出路是推动各国内部采取正确的政策,这意味着我们需要有一个有勇气这样做的政治阶层。” “有一天有人告诉我,‘没有哪个政府比自己的公民更有勇气。’”
因此,他希望气候活动人士继续采取更积极、更频繁的行动。
“战斗性非常重要,”他说。 “我们需要在我们自己的公民中推动勇气的话语,‘我们想要它,我们想要拯救我们的孩子’,因为如果我们不这样做,缔约方会议就会表明没有人关心。”
鲍勃·贝温 是一位驻奥地利的记者,十多年来一直报道气候科学和国际气候政策。 此前,他曾为科罗拉多州多家报纸报道环境、濒危物种和公共土地,并在科罗拉多州落基山脉的社区报纸担任编辑和助理编辑。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款