一些反对巴拉克·奥巴马试图袭击叙利亚的自由派和进步派似乎对总统准备对另一个主权国家进行公然非法的单方面战争感到震惊和惊讶。我很高兴他们帮助阻止了对叙利亚的轰炸,但我对奥巴马的帝国军国主义感到惊讶和痛苦。从他担任总统以来,这种军国主义就得到了充分展现,从索马里、也门到伊拉克、利比亚、阿富汗和巴基斯坦等地,造成了无数受害者。
入侵伊拉克是一个错误,而不是犯罪
但早在入主白宫之前,奥巴马的帝国军国主义就已经很明显了。奥巴马从来都不像许多自由派和进步民主党人在切尼-布什 43 届全国性噩梦中所幻想的“反战”政治家。伊利诺伊州参议员巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 2002 年 2008 月在芝加哥戴利广场发表的反对乔治·W·布什计划入侵伊拉克的演讲——随后在 XNUMX 年爱荷华州民主党总统预选会议前夕,该演讲被塞进了爱荷华市进步人士的纱门中——是一次恰当的例子。它远没有许多人想象的那么反战。 “我并不反对所有战争,”奥巴马在演讲开始时说道,“我反对愚蠢的战争。”[1]
奥巴马称布什即将发动的战争是“愚蠢的”,但并非犯罪或不道德,他删除了华盛顿正在计划的入侵伊拉克背后的石油帝国野心。他没有提及布什政府决心将伊拉克与 11 年 2001 月 2002 日的喷气式客机袭击事件以及基地组织荒谬地联系起来的种族主义本质。与他的总统竞选活动后来将他打造成反战运动的朋友的努力相反,他在 XNUMX 年的演讲中反对计划中的入侵,其措辞与老乔治·布什的前国家安全顾问布伦特·斯考克罗夫特和其他许多美国外交官的措辞大致相同。政策制定。它认为入侵伊拉克将是一项外交政策 错误 ——这对美国的全球实力来说是行不通的。它没有提到白宫和五角大楼正在煽动的战争和占领将是明目张胆的非法和帝国主义的越轨行为,肯定会杀死许多无辜的伊拉克人。奥巴马给出的不入侵伊拉克的理由——经济成本、不确定的结果、地区不稳定的风险等(但不包括不道德、犯罪以及许多伊拉克人死亡的可能性)——得到了保守派帝国高层的广泛担忧。思想家。
“他有更大的计划”
即使具备了这些条件,奥巴马在选举美国参议院之前就开始“压制”他的“反战”声音。 2003 年,伊拉克遭到入侵,奥巴马从其网站上删除了戴利广场演讲。尽管奥巴马可能在 2002 年秋天的一次规模相对较小的精英反战集会上发表了讲话(我亲眼目睹了约翰·D·麦克阿瑟基金会和凯瑟琳·T·麦克阿瑟基金会的负责人在奥巴马戴利广场演讲期间坐在折叠椅上喝着酒),但他19 年 20 月 2003 日至 XNUMX 日晚间,在芝加哥市中心举行的大规模反伊拉克战争游行(我参加了其中)中,却找不到“我的名字”。根据前反越战活动家卡尔·戴维森 (Carl Davidson) 的说法帮助组织戴利广场演讲的奥巴马在实际入侵伊拉克后开始放弃他的“反战”立场:“他转向……现在我们必须搁置入侵是对还是错,现在我们必须找到解决问题的办法。” “聪明”的胜利之路,而不是布什的“愚蠢”之路……他不再听我们的讲话,而是听 DLC 轨道上更高层的人们的讲话。他有更大的计划。”[2]
“没有足够的军队就不会发动战争”
与这些“更大的计划”相一致,奥巴马立即在 2004 年民主党全国代表大会上发表主题演讲 — — 正是这次演讲使他成为全国和全球名人 — — 讨论了 非法占领伊拉克所造成的可怕代价纯粹是“九百多名[美国]男人和女人——儿子和女儿、丈夫和妻子、朋友和邻居——他们不会返回自己的家乡”。[3] 在“演讲”中最接近直接批评入侵伊拉克的部分,奥巴马暗示布什政府“捏造了数字”并“掩盖了真相”,为什么“我们的年轻男女” ”被“送入危险的境地。”他补充说,美国必须“在士兵离去时照顾他们的家人,在士兵归来时照顾他们,如果没有足够的军队来赢得战争、确保和平并赢得人们的尊重,就决不发动战争”。世界。”[4]
左翼人士和其他人士不禁要问,由于美国夏季入侵,大量伊拉克人(数以万计)被杀害和致残,失去了家园和收入等等。 2004 年?美军奉命对伊拉克人造成的巨大伤害(远大于他们所遭受的伤害)又如何呢?
而且,这根本不是一场“战争”,而且,当历史上最强大的军事国家攻击并占领一个弱国时,它已经经历了数十年的军事攻击和致命的“经济制裁”。与此同时,奥巴马在 2004 年夏天描述白宫在伊拉克的真正目标时,用“确保和平”来描述道德上的贫乏和民族傲慢——在(非常)必要时使用武力来安抚愤怒的伊拉克民众。可以理解的是,它对明目张胆的帝国主义入侵感到不满,它认为(有充分理由)是美国希望加深对伊拉克和中东石油的控制。[5]
“掩盖真相”并没有完全公正地对待布什政府用来掩盖其在伊拉克的帝国野心的高层欺骗——野蛮、险恶和复杂的欺骗。[6]
奥巴马关于在没有资源“获胜”和保持全球“尊重”的情况下决不“发动战争”的评论回避了入侵的不公正性质的问题。希特勒入侵苏联的主要问题到底是什么?是因为他没有能力“获胜”,从而失去了全球的尊重,还是因为他发动了一场极其罪恶、种族主义和大规模杀戮的帝国侵略战争,杀死了数百万俄罗斯人、德国人和其他东欧和中欧人?
奥巴马 2004 年的主题演讲当然与约翰·福布斯“报到”克里的总统竞选活动一致,后者压制了民主党大会上的反战声音,并宣扬其旗手将是一个更有能力、更有效的国家管理者的理念。伊拉克占领率高于小布什。克里承诺以更有效的方式执行刑事政策。[7]
《奴隶的希望》
奥巴马在主旨演讲中就他反复引用的“希望”概念说了以下内容,其语气特别有害:
“我不是在谈论盲目乐观……我是在谈论更实质性的事情。这是奴隶们围坐在火边唱着自由之歌的希望;移民前往遥远海岸的希望;年轻海军中尉勇敢地在湄公河三角洲巡逻的希望;一个工厂工人的儿子[约翰·爱德华兹]的希望,他敢于挑战困难;一个有着有趣名字的瘦小孩子的希望,他相信美国也有他的一席之地……最后,这是上帝给我们最伟大的礼物,我们是这个国家的基石;对未见之事的信仰;相信未来会有更好的日子。”[8]
“年轻海军中尉路线”指的是民主党总统候选人克里参与了之前的帝国主义冒险,这场冒险夺走了数百万越南人的生命。
奥巴马不遗余力地将非洲裔美国奴隶的斗争和精神生活与美国帝国主义和种族主义对东南亚的迫害混为一谈,并描绘出高贵的美国人共同希望拥有更美好未来的形象。也许“上帝”(官方高度虔诚的奥巴马的基调演讲中反复提到“上帝”和“造物主”)给了纳粹刽子手和纳粹受害者共同的礼物,希望“未来会有更好的日子”。
目前还不清楚是谁或什么告诉奥巴马湄公河三角洲是美国“巡逻”的领土——也许正是这种傲慢、民族主义和种族主义的情感让19世纪的美国白人允许拥有奴隶、从墨西哥和美洲原住民那里窃取土地这使得乔治·W·布什政府得以占领伊拉克。
“区别在于谁有能力执行?”
奥巴马在 2004 年民主党代表大会上发表的最具启发性的伊拉克战争言论并不是在他著名的演讲中发表的。在发表历史性演讲的前一天,奥巴马告诉 “纽约时报” 他不知道如果投票时他在美国参议院任职,他会如何对 2002 年伊拉克战争决议进行投票。 “在最近的一次采访中,” 时 据报道,奥巴马“拒绝批评参议员克里和爱德华兹投票授权发动战争,尽管他表示根据当时掌握的信息,他不会这样做。”但是,我不了解参议院的情报报告,”奥巴马先生说。 '我会怎么做?我不知道。'我所知道的是,从我的角度来看,这个案子没有成立。” [9]
奥巴马在大会期间说了同样有说服力的话 “芝加哥论坛报” 记者杰夫·泽莱尼和大卫·门德尔。他对记者说:“我对伊拉克问题的立场与现阶段乔治·布什的立场没有太大区别。” 在我看来,区别在于谁有能力执行” (强调已添加)。泽莱尼和门德尔补充说,奥巴马“现在认为美军必须留下来稳定这个饱受战争蹂躏的国家——这一立场与布什政府目前的做法没有什么不同。”[10]
“他们亲眼目睹自己的儿女在费卢杰街头被杀”
两年零四个月后,准备宣布竞选总统的奥巴马在芝加哥全球事务委员会发表了冷酷的帝国主义演讲。在 2006 年秋季的演讲中,有一个可怕而有说服力的地方,他说了以下几句话来支持他的说法,即美国公民支持伊拉克的“胜利”:“美国人民的决心异常坚定。 他们亲眼目睹自己的儿女在费卢杰街头被杀或受伤 [强调]。”[11]
那是一个 令人毛骨悚然的地点选择。费卢杰是美国战争暴行发生地。美国在那里犯下的罪行包括不分青红皂白地屠杀平民,甚至以救护车和医院为目标,以及美军在 2004 年 XNUMX 月和 XNUMX 月实际夷平整个城市。该镇被指定为毁灭对象,作为令人敬畏的例子。国家恐怖许诺给那些敢于抵抗美国权力的人。由于美国在那里部署了化学武器和“贫化”放射性弹药,费卢杰从此一直受到白血病、癌症和出生缺陷流行病的困扰。毫不奇怪,费卢杰立即成为美帝国主义在阿拉伯和穆斯林世界的强大象征。对于奥巴马来说,选择强调美国在帝国主义占领伊拉克过程中的牺牲和“决心”是一个极具挑衅性和侮辱性的地方。[12]
“团结国家”
奥巴马在 CCGA 演讲中的另一个令人不安的时刻出现在第二十四段中,他在其中表示,美军“分阶段撤军”的“时间表”将“向伊拉克各派发出一个明确的信息: 美国不会无限期地团结国家 [强调]——组建一个能够有效管理和保障伊拉克安全的可行政府将取决于他们。”
这是一位来自军事超级大国的表面上“反战”参议员的非凡声明,而该国刚刚花了近四年的时间故意 撕裂 这个已经极度贫困和遭受破坏的国家的社会和公共能力(这在很大程度上要归功于至少自第一次波斯湾战争以来的美国政策行动)。[13]
类似地,奥巴马向 CCGA 提出的“由于早在美国军队抵达之前就存在的种族分歧,伊拉克正在陷入混乱”的说法中,美国的犯罪攻击却被忽略了。除了对伊拉克可预见的(和可预测的)崩溃陷入内战的迟来的日期之外,这种表述忽视了美国帝国主义的公开攻击在摧毁限制伊拉克内部“混乱”的公共机构方面所发挥的作用。它自然删除了入侵者在积极让伊拉克人沿着种族界限相互对抗方面所扮演的更具体的角色。[14]
从反战角度来看,另一个问题是奥巴马赞扬美国占领军士兵“勇敢、才华横溢地履行职责”。 毫无疑问”(强调)。作为当时的反战活动家,我很难确定这一评论的哪一方面更令人不安:奥巴马对一个重要且受欢迎的事实视而不见(有意或无意),即许多军队实际上质疑占领或他对美国的支持。毫无疑问,执行刑事军事命令是一件好事。[15]
“美国人可能会受到诱惑转向内向”
奥巴马对 CCGA 表示:“在数千人丧生、花费数十亿美元之后,许多美国人可能会倾向于内向并放弃我们在世界事务中的领导地位。但这是我们不能犯的错误。”这位参议员说道。美国无法独自应对本世纪的威胁,世界也无法独自应对这些威胁
美国。”[16] 这并不是奥巴马最后一次对美国所谓的“特殊”权利发表评论。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款