这封公开信是对我的文章的回应(绿党不是民主党的问题,25 年 2019 月 XNUMX 日)。 签署者希望绿党总统竞选采取“安全州战略”,即只在结果已成定局的安全州进行竞选活动。 他们希望绿党在竞选势均力敌的战场州支持民主党总统竞选。
对于绿党来说,每个州都是战场。 没有一个国家是安全的。 每个州的绿党都希望有一位总统候选人能够在本州开展竞选活动,支持当地的候选人和事业。 每个州的绿党每天都在水力压裂、石油和天然气管道、单一付款人、学校私有化、生活工资、警察暴行、膨胀的军事预算和永远的战争以及绿党出现在选票上的权利等问题上与民主党作斗争。 在对抗不断上涨的租金、士绅化、流离失所和无家可归的问题时,绿党发现当地的民主党人与银行家和房地产开发商的竞选捐助者密不可分,就像特朗普本人在竞选总统之前与纽约市的民主党机器一样。 当然,绿党也在这些问题上与共和党作斗争。
这次有什么不同吗? 两党资本主义制度对美国政治的束缚没有改变。 安全国家战略并没有对此提出挑战。 签名者认为,特朗普这次有所不同。
左派不能将右派斗争外包给民主党
签名者表示,绿党“拒绝承认特朗普的特殊危险”,并且绿党表示“民主党和共和党之间没有区别”。
我在我的文章中、2016 年或任何时候都没有说过这些话。 在我看来,特朗普的种族主义、腐败和自恋的反社会人格使他不仅是一个政策糟糕的人,而且也是一个坏人。 与克林顿相比,他是更大的邪恶。 他比以前的共和党总统更加邪恶。 他目前在任上是一个永远存在的危险。
特朗普与之前共和党人的不同之处在于,他恶毒地公开寻找替罪羊,允许机构看门人增加隐蔽歧视,允许白人民族主义者对移民、有色人种、穆斯林、犹太人、LGBTQ 群体实施诽谤、破坏和暴力。和妇女。
认识到特朗普的危险并不意味着选举任何该死的民主党人应该优先于所有其他考虑。 民主党可能会击败特朗普,但他们不会击败特朗普主义,因为他们已经启用了它。 执政期间,民主党与共和党一起支持资产阶级关心的基本政策:国内新自由主义经济紧缩,国外新保守主义帝国主义。 民主党本应在2016年以压倒性优势击败特朗普,因为他所代表的极右共和党人在美国的政治少数派正在不断萎缩。 但他们输给了特朗普,因为大多数劳动人民根本没有投票,因为克林顿代表了不尊重和虐待他们的企业老板。
民主党之间的一个区别是,企业派不会通过承诺支持任何民主党提名人来回报桑德斯给予他们的支持。 奥巴马已经公开表示,他反对桑德斯的提名。 克林顿最近拒绝公开表示,如果桑德斯获得提名,她将支持他。 这封公开信的签署者在民主党内部遇到的问题比在绿党内部遇到的问题还要大。
独立的左翼政治更强大
签名者指出,我在文章中说过,“绿党和其他人一样希望让特朗普下台。” 然后他们问“如果绿党投票给绿党候选人,而不投票给桑德斯、沃伦或任何竞争州的民主党人,因为他们知道这样做可能意味着特朗普的胜利,那怎么可能呢?”
这可能是因为有比依赖民主党更强有力的方法来对抗特朗普。 特朗普现在很危险。 民主党早就应该弹劾他了。 特朗普从上任那一刻起就在众目睽睽之下犯下罪行。 他还应该因腐败的自利性薪酬、裙带关系、竞选资金重罪、种族主义政策和煽动暴力的挑衅、边境针对移民的暴行、战争罪、破坏联邦法规和机构以及不断妨碍司法而受到弹劾。
相反,民主党姗姗来迟地选择了小规模而不是大规模,仅就乌克兰敲诈勒索计划和掩盖行为弹劾他,好像他所有其他罪行都是可以接受的。 民主党没有在很长一段时间内以多种理由在政治上打击特朗普,而是在参议院对特朗普进行了一次简短的审判,其中充斥着支持美国与俄罗斯在乌克兰发动代理人战争的军国主义信息。 民主党短暂、狭隘且常常带有沙文主义色彩的弹劾审判未能向人们展示特朗普的罪行如何伤害他们作为工人、消费者、少数族裔和妇女,破坏和平并损害环境。
这是民主党推行特朗普主义的典型做法。 民主党对海外两党军国主义的支持使特朗普成功吸引了希望结束无休止战争的选民,尽管这是特朗普的一个弥天大谎。 几十年来民主党对亲企业经济政策的支持造成了日益严重的经济不平等和不安全感,正是在这种社会条件下,特朗普和共和党能够以种族主义、仇外心理和厌恶女性主义为替罪羊,在地位较低的白人中扩大自己的基础。 。 上届民主党政府拒绝起诉偷窃 14 万栋房屋的企业犯罪分子或折磨人民的战犯。 民主党让他们自由自在,他们径直走进了特朗普政府。 有关详细信息,请参阅我的文章“富有的白人的司法系统保护特朗普及其亲信设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
民主党与特朗普一起大力支持增加军事预算、美墨加贸易协定(NAFTA 2.0)、起诉朱利安·阿桑奇和迫害切尔西·曼宁,从而帮助特朗普实现正常化。
当左派独立于任何一个支持企业、支持战争的政党提出要求时,它就会变得更加强大。 对抗右翼的最有效方法是建立一个独立的左翼运动和政党,拥有自己的纲领、行动和候选人,而不是依靠软右派民主党来对抗强硬右派共和党。 左派不应徒劳地恳求两个资本主义政党之间两害相权取其轻的政客说正确的话、做正确的事,而左派应该为自己向公众说话,建立自己的独立权力。
真实解决方案
签署者声称,“在摇摆州投票绿票是一项让人感觉良好的活动(‘投票给你的希望,而不是你的恐惧’),就好像对气候灾难的恐惧不应该成为政治行动的动力。”
绿党并不是仅仅为了感觉良好而投票的政治业余爱好者。 如果政客想要我们的选票,我们就投票让他们满足我们的要求。 我们投票是为了向那些同意我们要求的人表明他们并不孤单。 我们不会浪费选票来支持像克林顿这样的民主党人,他们代表了新自由主义经济学和新保守主义帝国主义的精英共识,这些共识给我们带来了有增无减的全球变暖、日益严重的经济不安全和无休止的战争。 我们用对吉尔斯坦的投票来要求绿色新政、改善全民医疗保险、就业保障、学生债务减免、结束美国的军事侵略和公平选举。
气候危机是绿党不支持民主党的主要原因。 上届民主党政府的“上述所有”能源政策是通过水力压裂摆脱这个国家的委婉说法。 奥巴马仍然吹嘘美国如何在他的政府领导下成为世界上最大的石油和天然气生产国。 克林顿让她的民主党平台委员会代表投票反对桑德斯竞选团队提出的所有气候政策。 桑德斯通过的一项纲领后来于 2018 年 XNUMX 月被民主党全国委员会推翻,当时该委员会重新承诺该党将接受化石燃料行业的资金,并 重回“以上所有”能源政策记录,桑德斯从 2016 年民主党竞选纲领中删除了这句话。 特朗普称气候变化是一个骗局,但民主党人 做 就好像这是一个骗局。
签署者继续表示,“真正的解决方案需要特朗普下台。 桑德斯或沃伦上任后,真正的解决方案将变得更有可能出现。 即使拜登等人上任,真正的解决方案也将变得更有可能。”
是的,让我们现实一点。 民主党不会给我们带来全民医疗保险、绿色新政或大幅削减战争预算。 进步民主党人可以发表演讲。 但做出决定的是企业民主党人。
人们可能会认为,在最后两位共和党总统在普选失败后首次就职后,民主党将采取废除选举团制度的行动。 但事实并非如此,只有绿党正在利用排名选择投票的方式争取全国普选总统。 排名选择投票将消除安全国家战略家们非常担心的扰乱问题。
自从布什失去普选后就任总统以来,民主党已经有 20 年的时间让这些被操纵的选举成为一个问题。 自从以3万票之差落败的特朗普为共和党当选总统以来,民主党只能把责任归咎于俄罗斯人和绿党。 我们不是在等待民主党。
真正的绿党
公开信还对绿党提出了其他一些完全错误的断言。
它反问道:“绿党对特朗普危险的忽视被赶走的潜在绿党成员和选民是否比受到启发的还要多?”
相反,斯坦因的得票率从469,627年的0.36票(2012%)增加到1,457,218年的1.07票(2016%),增加了两倍。 另一方面,克林顿81年,只有2012%的2016年奥巴马选民投票给特朗普,而9%的人投票给特朗普,7%的人留在家里,3%的人投票给第三方候选人。 斯坦因和绿党不断壮大。 是克林顿将选民赶出了她的政党。 正如我的文章标题:“绿党不是民主党的问题。”
公开信还反问,“绿党在 80 年代末和 90 年代初不是按照草根战略赢得了全国各地市议会和其他地方办事处的选举,尽管在过去 20 年的大部分时间里,他们基本上放弃了地方和州的竞选,几乎将所有注意力都投入到日益有害的总统竞选上?”
又不是真的。 在80年代和90年代,每年绿党候选人的数量从80年代后期的少数人增加到100年代偶数年的90人左右。 自2000年拉尔夫纳德竞选以来,绿党每年都会竞选数百名候选人,并每年赢得30%-40%的当地选举。 目前有 130 名绿党担任民选职务。
总统竞选活动有助于州和地方政党确保绿党目前拥有的 21 个州选票。 这些活动还帮助当地人招募人员加入该党,参与地方和州的政治活动。 但到目前为止,绿党的大部分时间和金钱都投入到了地方政治中。
我寻求绿党总统提名的目的是敦促和协助绿党获得更多州选票的资格,并在我们进入 2020 年代的市、县以及很快的州和州时,利用这些选票线选举数千名当地候选人。国会办公室。 策略是 自下而上建立一个独立的生态社会主义运动和政党 成为美国政坛的一个主要政党。
我们已经没有时间来解决气候危机、核军备竞赛和日益严重的经济不平等等生死攸关的问题了,这些问题已成为这个国家预期寿命正在下降的劳动人民的生存问题。 我们没有时间以安全国家战略来选举一位邪恶程度较低的民主党人。 如果民主党再次让我们在民主党和特朗普之间做出令人沮丧的选择,并因为无法让自己的自然基础投票给他们而再次失败,那将是他们的错,而不是绿党的错。
豪伊·霍金斯是纽约州锡拉丘兹市的一名退休卡车司机。 作为美国绿党的联合创始人,他是 2010 年纽约州州长竞选中第一位倡导绿色新政的美国候选人。目前他正在寻求绿党总统提名。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
2 评论
>绿色新政
你提出这个问题很有趣。 绿色新政的主流化可以说是最近记忆中全国对话中支持绿党立场的最大转变——然而促成这一变化的是民主党人(以及 DSA 成员)——而不是一个绿色。 就绿党寻求改变国家态度和政策以及扩大左翼联盟(与克林顿将选民从民主党推向绿党不同)而言,绿党的战略感觉像是一个不折不扣的失败。
没有人质疑绿党的目标是好的——人们质疑的是他们实现这些目标的方法的成功性和实用性。 绿党目前在美国参议院的席位为零,在美国众议院的席位为零,在州长职位为零,在州议会席位为零,在美国领土上席位为零。 此外,绿党在选举年之外没有媒体报道,因此对国家政策的影响很小。 抱歉,选举市长和学校董事会成员不足以解决正在进行的大规模灭绝事件。
作者非常正确地指出,进步派在民主党中不拥有决策权,但趋势是朝着正确的方向发展的,很难想象这种语言会在 5 年前出现在该平台上(即使是暂时的)。 作者未能反驳乔姆斯基等人的观点。 有人认为,给予克林顿·斯坦因一些摇摆州的选票可以防止环保署从内部遭到毁灭。 我很难理解为什么加倍关注短视的纯粹政治是制定可持续生态政策的最佳策略,
圣路易斯绿党支持霍伊·霍金斯竞选总统
圣路易斯绿党
10 年 11 月 2019 日至 XNUMX 日,圣路易斯的绿党成员与来自全州的其他人一起听取了该党总统提名主要竞争者的发言:丹尼斯·兰伯特、达里奥·亨特、大卫·罗尔德和豪伊·霍金斯。 大家都很清楚,支持民主党是徒劳的,因为尽管他们经常说甜言蜜语,但一旦上台,他们的行动与共和党几乎没有什么区别。
来到密苏里州的四位全科医生候选人都是进步人士,他们之间很少有政治分歧。 但达里奥·亨特和豪伊·霍金斯脱颖而出,成为最有能力向国内和国际受众阐述各种绿色政策的两人。 在这两个人中,霍金斯最了解格林观点的微妙之处,并且拥有长期与该组织合作的历史。
霍金斯是绿党成员 30 多年,早在美国绿党 (GPUS) 成立之前就已是美国绿党成员。 当 GPUS 的先驱们召开第一次会议时,他们试图将霍金斯排除在讨论之外。 但他坚持自己的民主权利,最终被接受,并对政治少数派的权利产生了强烈的赞赏,直到今天。
霍金斯参与撰写了多项提案,这些提案现已被绿党的观点所接受。 他对各种绿色观点进行了激烈的辩论,并密切关注他不同意的观点。 他一生致力于劳工、社会正义和反战事业,这意味着他不会像伯尼·桑德斯等政客那样在资助军事冒险等问题上犹豫不决。
然而,霍金斯与传统进步观点的深厚联系并没有让他做好应对环境问题的充分准备。 因此,他甚至在民主党之前就提出了绿色新政(GND)的想法。 但与民主党和其他绿党候选人一样,霍金斯对 GND 的支持未能理解有限星球上经济增长的局限性。 GND基于这样一种错误观念,即提供工作保障的唯一方法是扩大生产,并且不考虑缩短工作周。
GND 没有考虑太阳能、风能和水力发电无限扩张所带来的极端破坏性后果,包括水污染、有毒物质、迫使土著人民离开他们的土地、物种灭绝,以及讽刺的是二氧化碳的大量产生。 解决地球变暖的现实方法将认识到,只有当太阳能和风能成为能源总体使用量大幅减少的一部分时,它们才可以成为化石燃料的可行替代品。
霍金斯和其他全科医生候选人对 GND 有着非常相似的看法,他们都远远高于那些与造成环境破坏的同一家公司合作的民主党人。 豪伊·霍金斯是总统候选人,他是我们超越狭隘选票以制定应对气候灾难的真正环保方法的最大希望。