到2023年5月， 欧洲议会的委员会 人工智能 在数字时代（AIDA随着人工智能法案即将提交全体会议表决，欧盟委员会投票通过了加强其人工智能立法提案的决议。这是欧洲人工智能全面监管进程中的又一重要步骤。

在异常短的时间内，欧洲议会议员们就世界上首个全面监管条例草案达成了一致。 人工智能最终，欧盟立法者投票通过了即将成为欧盟法律框架协议的初稿。 欧盟人工智能法案 进入欧盟立法程序的下一阶段。 

详情 人工智能法 ——正如人们所熟知的那样——必须与统治着450亿人口的27个欧盟成员国共同制定——不包括 英国脱欧后人工智能法案是一项妥协方案。它一方面找到了欧盟保守派坚定支持大规模监控的立场，另一方面又可能支持对人工智能进行某种程度的过度监管。

为了兼顾两者，新的人工智能法将成为欧盟议会达成的一项典型的欧洲妥协方案，它将对人工智能进行监管以保护公民权利，同时刺激创新。即使是曾经的放松管制主义者、新自由主义原教旨主义者和超级自由主义者也会对此表示赞同。 埃隆·马斯克已同意进行监管 AI。

欧盟关于人工智能系统的提案旨在根据不同的风险等级对人工智能进行分类——从最低风险到有限风险，再到高风险和不可接受的风险。然而，高风险的人工智能系统仍不会被禁止。 

然而，使用高风险人工智能系统需要极高的透明度。这也是为了应对人工智能专家所称的、目前仍处于发展阶段且可能存在高风险的技术而设计的。 “生成式人工智能”=。 这样的 通用人工智能 or 德盛 例如，系统还必须披露是否使用了受版权保护的材料。

如今，诸如半生成系统之类的技术似乎正在迅速普及。 ChatGPT or 中途 在政治、教育和商业领域引起了全球轰动。 

然而，人们也普遍对此感到担忧。 人工智能系统s 除了给出错误答案外，数据保护问题（这个问题一直备受关注）也引发了人们的担忧。此外，中国计划建立意识形态导向的人工智能系统，也加剧了欧盟要求在全欧盟范围内对人工智能进行监管的呼声。

最近，欧洲议会议员投票赞成引入人工智能监管要求。 民权活动家 非政府组织已经对欧盟的这一举措表示欢迎。 

好消息是，欧洲将不再对公共场所进行人工智能控制的监控。此外，欧洲议会议员还投票赞成全面禁止…… 生物识别大规模监测 在公共场所，以及创建面部识别数据库。 

欧洲人权组织、消费者权益组织和多个政党对欧盟人工智能法案中有利于人权的条款表示欢迎。德国的 算法观察 ——由德国政府、工会和罗伯特·博世公司赞助——甚至称之为 强信号 致力于人权。

欧盟制定人工智能法规至今已超过两年。近几周来，人工智能对公众而言变得更加触手可及。而文本生成器正是促成这一转变的关键因素。 ChatGPT 以及 Midjourney 等图像生成器 稳定扩散.

在高度垄断的搜索引擎中市场“ - 谷歌的全球市场份额为93%。 ——在……之间存在一种假装的“竞赛”。 大象在房间里 （谷歌）和少数几家竞争对手（必应、雅虎、Yandex 等）。有些人正在研究谁有可能与全球领先的搜索引擎——谷歌——竞争，但这纯属无稽之谈。 

微软的 兵 已经整合 ChatGPT 谷歌在其搜索引擎中也加入了这一元素。不久之后，谷歌在其开发者大会上宣布，将为其经典搜索引擎中以问题形式提出的搜索词提供更优质的答案。

在欧洲，所有这些类型的互联网服务很快都将受到监管。 人工智能法这不仅是因为人工智能文本生成器会制造负面新闻标题，还因为它们很容易生成充斥着……的文本。 信息不正确 以及误导性信息和彻头彻尾的虚假信息。

然而，驯服人工智能聊天机器人这一预期目标，需要花费大量时间和精力。 亚历山德拉·鹅他是欧洲绿党的数字专家。欧盟政界人士不希望给人工智能和 ChatGPT 任何传播的空间。 造谣仇恨言论、虚假言论和 歧视性信息.

欧洲许多人认为——或许是错误的——欧盟将会…… 以人为本，利润至上 在资本主义制度下，这的确很难做到。然而， 算法观察 对欧洲禁止实时通信表示欢迎 生物特征识别 用于人脸识别的技术。这些人工智能工具是大规模监控的基础。 

它们也侵犯了个人隐私，并且是歧视、偏见和刻板印象滋生的温床。为了对抗这种情况，欧洲议会的投票至关重要。 历史性突破它尤其适用于那些寻求预防的人。 终结者-喜欢 反乌托邦的未来 生物特征大规模监控 欧洲 例如，基于…… 中国模特.

欧盟新人工智能法案也获得了来自各方的赞扬。 欧洲数字版权 （EDRi）网络。EDRi认为，欧盟最近的决定表明欧盟愿意投入 以人为本，利润至上然而，人工智能法案的某些方面也受到了批评。 

首先，人工智能开发者可以“自行”决定他们的人工智能系统是否“足够重要”，可以被归类为“人工智能”。高风险产品严格的要求仅适用于被归类为高风险的人工智能形式。

最近，另一个欧盟机构—— 欧盟理事会 代表27个成员国的欧盟理事会也就人工智能的共同立场达成一致。然而，一些人权组织批评该提案存在诸多漏洞。例如，理事会的方案仍然允许对人员进行生物识别，而欧盟议会的新法律方案则拒绝使用人工智能驱动的生物识别软件。

随着人工智能的最新发展，这——至少在理论上——似乎不再是科幻小说家的专属题材了。许多人认为，随着 Chat-GPT 的推出…… 2022 年 11 月人工智能的能力逐渐变得相当清晰。而更令人担忧的是，人工智能的发展速度如此之快。 

ChatGPT 应用（很多人都知道）实际上是 GPT。-3然而，下一个版本—— GPT-4 （后续还将推出 5、6 等版本）——已经上市。它在许多方面都显著优于现有版本。然而，许多人工智能专家一致认为，这项技术可能会带来颠覆性影响。另一些人则警告说，随着下一代和下一代人工智能技术的推出，情况可能会发生变化。 Uber 的下一个版本如果整个过程没有纳入规范的途径，对人类来说可能会很棘手。

与此同时，欧盟三个机构将开始就新的人工智能法案进行谈判。更糟糕的是，欧盟自身也预计该法案将有一个长达2-3年的实施阶段。为此，欧盟计划设立新的监管机构，同时给予人工智能开发者充足的时间来适应新规。

然而，欧盟监管机制的缓慢进程可能是一个额外的问题。大约3到5年后，人工智能将与我们今天所见的技术截然不同。更糟糕的是，情况可能会变得非常糟糕。 算法区分 理论上讲，当越来越多的人将垃圾信息（例如假新闻、错误信息、虚假信息、仇恨言论等）上传到互联网上时，这种情况可能会增加。

由于有这样一个程序 ChatGPT 人工智能可以通过分析来自互联网的大量数据进行自我训练，因此它可以被输入大量的垃圾数据。 垃圾进，垃圾出！ 换句话说，我们这个充满歧视的社会会生成歧视性的训练数据，并将这些数据输入到 ChatGPT 等人工智能程序中。

回到欧盟的立法程序，欧盟人工智能法中贯穿着一种基本方法。人工智能程序会被分配到以下类别之一： 四个风险类别：不可接受的风险；高风险；有限风险；以及极低或无风险。

根据应用领域的不同，可能存在以下情况： 无风险 和 低风险在这种情况下，适用的法规很少或根本没有。此外，人工智能在人力资源、教育、关键基础设施和执法等领域被视为高风险领域。在这种情况下，适用的规则主要涉及审批、数据质量、透明度和人工监督。 

该法律的第四类——不可接受的风险——意味着人工智能的使用可能被禁止。这适用于前文所述的公共场所实时生物识别监控领域。

总而言之，上述欧盟人工智能法实施的时间因素并非唯一的问题。或许还有更大的问题。 如何克服 新自由主义意识形态 这种情况在人工智能领域十分普遍。它往往最终导致过度放松管制（实则：亲商监管）；这种幻想…… 安·兰德的煽动主义和猖獗 技术自由主义. 

更糟糕的是，还有相当一部分 资本主义精英 及其随行人员 职能官僚 这并非主要受以下因素驱动： 不公正和侵犯人权但更多是受到新自由主义自由市场意识形态和永恒竞争幻觉的影响。

因此，严肃的人工智能规则的执行——绝非“对抗”——而仅仅是“配合”主导资本的利益。这种思维方式与新自由主义、放松管制和不受控制等意识形态完美契合。 技术自由主义.

更不用说它那极其强大的力量了。 公司游说 由大量现金提供 跨国科技公司 潜伏在背景中的那些东西。或许，想象它们更容易些。 人工智能导致世界末日比想象结局更令人难过 企业资本主义.

---