在关于英国是否应该留在欧盟或离开欧盟的毫无意义的辩论中,双方都指责对方煽动非理性的恐惧。
但有时害怕是正确的。问题是:你更害怕什么?
直到上周四,媒体都以经济为主导——有无数的主张和反主张,统计数据不断地出现和旋转以适应任何目的。如果你相信某一方,那么离开欧盟你会变得更富有;另一个你会穷得多。
随后,工党议员、人道主义者和“留欧”活动人士乔·考克斯惨遭杀害。被指控谋杀她的男子托马斯·梅尔据称与极右翼的“英国第一”组织有联系,他在法庭上自称“叛徒之死,英国自由”。
值得赞扬的是,双方的活动人士都同意闭嘴几天。
现在最大的问题肯定是:“我们想要生活在一个什么样的社会?”
我们想要打开什么样的门?是一个欢迎多样性的国家,而这会带来什么?或者是向法西斯主义敞开的大门以及随之而来的一切?
“法西斯主义”——一个情绪化的术语,无疑让我容易受到指责,说我也参与了“项目恐惧”。
但欧洲以前也曾出现过这样的情况。仇外心理和对他人的恐惧助长了民粹主义。
有很多迹象表明,几年前还被认为是右翼偏执的东西正在随意地进入主流。
英国的反恐努力主要集中在瓦哈比伊斯兰极端主义的威胁上。现在,我们中的许多人突然听说英国优先(被描述为法西斯准军事组织)等极端民族主义团体和 Redwatch(发布有关政治、工会、倡导团体中反法西斯的照片和个人信息)等网站。 , 媒体)。
尽管英国所有主要政党都发誓不会争夺被谋杀的议员乔·考克斯留下的西约克郡席位,但法西斯英国国家党前党员杰克·巴克比却宣布,他将代表另一个极右翼组织“自由英国”。
尽管对保守党领导层伸出两根手指,要么投票“脱欧”,要么投弃权票,这会让人感到满意,但周四公投中的“脱欧”投票可能不是对戴维·卡梅伦的保守派说“不”,而是对奈杰尔·法拉奇的种族主义和种族主义说“是”。反移民的英国独立党及其同类。 (拉格纳·韦兰特写了一篇很好且慎重的文章,阐述了为什么“英国脱欧的左翼分子需要醒悟到他们即将要做的事情”。)
同样令人担忧的是整个欧洲大陆的多米诺骨牌效应,其他仇外右翼人士因“脱欧”投票的前景而受到鼓舞。荷兰政治家基尔特·维尔德斯(Geert Wilders)强烈反移民和仇视伊斯兰,他期待英国脱欧引发欧盟解体。
当然,我并不是建议每个希望投票“脱欧”的人都赞同孤立主义和不宽容的观点。尽管欧盟取得了显着的成就(进步的环境保护、有利于家庭的劳工权利、平等立法和欧洲战后相对和平),但也有很多理由对欧盟的运作和功能失调提出高度批评。 (奇怪的是,希腊人比大多数人更有理由抱怨,但总体上仍然支持欧盟。)
我可以继续讨论从内部改变一个组织比从外部改变组织更容易……但我认为现在更重要的是政治文化问题,以及英国脱欧很有可能助长意识形态,从而给妇女、少数族裔、工人、移民和任何准备好捍卫环境的人,都有理由感到恐惧。
这样说是否等于散布恐惧?参与“恐惧计划”。
嗯,在这个问题上我不害怕害怕。不害怕民粹主义的力量,“爱国”运动对任何有抱怨的人都具有不成熟的吸引力。
两次世界大战期间,德国有很多值得抱怨的事情。
想象一下,如果德国选民更加害怕那个为他们的问题提供“答案”的新的民粹主义和民族主义政党,那么 20 世纪的结果可能会有多么不同……
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款