自 2007 年以来,米奇·麦康奈尔一直维持着一个流氓政府部门。
尽管参议院的共和党领袖缺乏任何宪法基础,尽管他没有民众的授权,尽管他只领导少数参议员,但麦康奈尔通过最激进的滥用行为界定了辩论的范围并引导了联邦政府的方向商会历史上的规则。
这种滥用涉及将传统的阻挠权力重新定义为否决权,少数派可以利用这种否决权不仅可以破坏立法和总统任命,还可以破坏联邦政府的运作。
美国实验的创始人们没想到会有这样的否决权。 事实上,美国宪法设想了一种立法部门向行政部门提供建议和同意的制度。
但麦康奈尔过分夸大了阻挠议事的权力,实际上让他不仅可以阻挠参议院的投票,还可以阻挠国家劳工关系委员会等联邦机构的运作。 他和他的盟友甚至阻止确认内阁职位提名人,例如劳工部提名人汤姆·佩雷斯。
麦康奈尔的团队在这方面的一致性远远超出了特定问题或个人的范围。 他们制造了系统性的障碍,使少数党领袖能够“执政”,尽管他没有任何权力这样做。
系统性如何?
当林登·贝恩斯·约翰逊 (Lyndon Baines Johnson) 在充满争议的 1950 世纪 XNUMX 年代担任参议院多数党领袖时——这是一个充满冷战、种族隔离、经济衰退以及从太空旅行到阿拉斯加建州等各种问题的辩论的时代——他只需提交一项休会动议即可结束阻挠议事。
自 2007 年哈里·里德 (Harry Reid) 成为参议院少数党领袖以来,他已提交 420 项终止动议以结束阻挠议事。 虽然他通常会在一项法案或一项任命上获得多数支持,但他很少能达到麦康奈尔所要求的六十票绝对多数。
佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯表示:“参议院不是众议院,少数党必须受到尊重,并有机会提出修正案并提出反对意见。” “然而,决不能允许少数人永久阻碍多数人的愿望。这不是民主。这是对民主的歪曲。”
麦康奈尔是否能够维持他的第四个政府部门,以及桑德斯所描述的“少数派的暴政”,这一问题很可能在周二达到顶峰。
里德计划对七名总统人选进行确认投票:国家劳动关系委员会成员,以及劳工部、进出口银行、环境保护局和消费者金融保护局负责人的提名人。
里德表示,如果麦康奈尔和他的核心小组滥用阻挠政治手段来阻止这些投票,他将要求民主党多数派以及任何可能支持多数统治的共和党人在任命过程中结束少数派的暴政。
这位多数党领袖在之前就规则改革以结束滥用拖延战术的争论中一直眨眼,现在似乎终于准备好迈出改变参议院规则的一小步——在大多数参议员的批准下——以允许多数议员通过参议员要求就是否确认总统任命进行简单的赞成或反对投票。
“这确实是历史上的一个时刻,环境决定了变革,”多数党领袖说。
里德指出,在共和国历史上,直到奥巴马总统当选之前,只有二十名提名人被阻挠。
多数党领袖表示,现在共和党已经阻挠了奥巴马的十五名行政部门提名人。
“我们所做的改变非常非常小,”里德说。 “我们正在做的是说,‘看看美国人民,奥巴马总统不应该让他想要的人为他工作吗?’ 我们已向 15 名申请终止审理的人申请,他们平均等待了 XNUMX 个月。”
麦康奈尔已经大喊大叫,华盛顿因“里德与麦康奈尔关系跌至新低”的头条新闻而沸腾。 麦康奈尔表示,如果里德周二采取行动限制这位肯塔基州共和党人的阻挠行为,这位内华达州民主党人将成为“这里有史以来最糟糕的领导人”。
麦康奈尔更清楚。 但他对自己的流氓行为可能受到限制的前景感到愤怒。
随它吧。
美国需要一个正常运转的参议院和一个正常运转的联邦政府,而不是米奇·麦康奈尔的“少数派暴政”。
正如桑德斯所说,“这个国家面临重大危机。美国人民希望我们采取行动解决失业和经济问题。他们希望我们解决全球变暖、医疗保健、竞选财务改革、教育、摇摇欲坠的基础设施和赤字问题。”但在我看来,只要一名参议员可能要求 60 票通过立法(或批准提名人),这些问题都无法得到有效解决。”
约翰·尼科尔斯和鲍勃·麦克切斯尼是《美元统治:金钱和媒体选举复合体如何摧毁美国》(国家图书)的作者,该书对“金钱权力”如何扭曲政府进行了开创性的研究。 内奥米·克莱因 (Naomi Klein) 表示:“约翰·尼科尔斯 (John Nichols) 和鲍勃·麦克切斯尼 (Bob McChesney) 提出了一个令人信服且令人恐惧的论点,即美国民主正在变成美国的美元统治。更令人信服且充满希望的是,他们提出了激进的改革议程,从企业手中夺回权力,并赋予他们权力。”给人民。”
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款