阿拉伯起义在世界各地引发抗议和占领浪潮两年后,埃及的大规模示威活动又回到了严峻的考验。 正如2011年数百万人冒着残酷镇压推翻西方支持的独裁者穆巴拉克一样,现在数百万人走上埃及城市的街头,要求推翻该国第一位自由选举产生的总统穆罕默德·穆尔西。
与2011年一样,反对派是中产阶级主导的左翼和右翼联盟。 但这一次,伊斯兰主义者站在了另一边,而穆巴拉克政权的支持者则身处其中。 两年前殴打并杀害抗议者的警察本周在示威者纵火时袖手旁观 穆尔西的穆斯林兄弟会办公室。 2011年组建军政府之前直到最后一刻都支持独裁政权的军队现在也开始支持反对派。
是否其 给总统的最后通牒 一旦演变成全面政变或政府有控制的更迭,由美国政府大量资助和训练并控制着广泛商业利益的军队又重新坐上马鞍。 许多先前谴责穆尔西向军队磕头的自称革命者现在也为之欢呼。 根据过去的经验,他们会后悔的。
当然,抗议者对穆尔西执政一年的政府不乏不满:从糟糕的经济状况、宪法伊斯兰化和机构权力争夺,到未能打破穆巴拉克的新自由主义政策以及对美国和以色列权力的绥靖政策。
但现实是,无论穆尔西政府多么无能,从司法和警察到军队和媒体的许多关键权力杠杆实际上仍然掌握在旧政权精英手中。 他们公开认为穆斯林兄弟会是非法闯入者,应尽快将其领导人送回监狱。
然而,这些人现在与反对派势力结盟,真诚地希望看到埃及的革命至少能以民主方式结束。 如果穆尔西和穆斯林兄弟会被迫下台,就很难看到这些人打破新自由主义正统观念或主张民族独立,正如大多数埃及人所希望的那样。 相反,伊斯兰主义者在得到群众支持的情况下很可能会抵制被剥夺的民主授权,从而使埃及陷入更深的冲突。
埃及最近的火山喷发紧随土耳其和巴西的大规模抗议活动(以及埃及的小规模动乱)之后。 保加利亚 和印度尼西亚)。 尽管土耳其的一些示威者要求总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安下台,但没有一个能反映埃及全面的权力斗争。 但也有一些重要的反响凸显了这种民众愤怒的瞬间示威的力量和弱点。
就土耳其而言,最初是针对伊斯坦布尔盖兹公园重建的抗议活动,后来迅速演变成反对埃尔多安日益强势的伊斯兰政府的大规模示威活动,土耳其和库尔德民族主义者、自由主义者和左派、社会主义者和自由市场主义者聚集在一起。 范围广泛是一种优势,但抗议者要求的不同性质可能会削弱其政治影响。
在巴西,反对公共汽车和火车票价上涨的大规模示威活动演变成针对糟糕的公共服务和明年世界杯高昂费用的更广泛的抗议活动。 与土耳其和埃及一样,中产阶级和政治上自由自在的年轻人处于最前沿,政党被阻止参与,而右翼团体和媒体则试图将议程从不平等转向减税和腐败。
巴西中左翼政府已使数百万人摆脱了贫困,而抗议活动则是由不断上升的期望引发的。 但与拉丁美洲其他地方不同,卢拉政府从未打破新自由主义正统观念或攻击富裕精英的利益。 他的继任者, 迪尔玛·罗塞芙 他通过承诺在交通、卫生和教育方面进行巨额投资以及就政治改革进行全民公投来应对抗议活动,现在有机会改变这一现状。
尽管存在差异,但这三种运动都有惊人的共同特征。 它们将截然不同的政治团体和相互矛盾的需求以及去政治化的组织结合在一起,并且缺乏连贯的组织基础。 这对于单一议题的运动来说可能是一个优势,但如果目标更加雄心勃勃,可能会导致短暂的浅薄 — — 这可以说是占领运动的命运。
当然,他们所有人都受到了很大的影响并且 由社交媒体塑造 以及他们建立的自发网络。 但此类人民力量抗议活动有很多历史先例 — — 以及为什么这些抗议活动经常出轨或导致与主角所希望的结果截然不同的重要教训。
最明显的是 1848 年欧洲革命同样由中产阶级改革者领导,并提出了民主之春的承诺,但一年之内就几乎崩溃了。 1968 年 1989 月巴黎的骚乱之后,法国右翼在选举中获胜。 XNUMX年东柏林为民主社会主义而游行的人们最终导致了大规模私有化和失业。 过去十年西方发起的颜色革命利用抗议者作为舞台军队,将权力转移给受青睐的寡头和精英。 这 印第安纳多斯 西班牙反对紧缩政策的运动无力阻止右翼势力卷土重来并陷入更深层次的紧缩。
在新自由主义时代,当统治精英掏空民主并确保无论你投票给谁,你都会得到同样的待遇时,政治上不成熟的抗议运动必然会蓬勃发展。 他们拥有至关重要的优势:他们可以改变情绪、放弃政策和推翻政府。 但如果没有植根于社会的组织和明确的政治议程,它们可能会爆发并失败,或者容易受到更根深蒂固和更强大的力量的劫持或转移。
这也适用于革命 — — 埃及似乎正在发生这种情况。 许多活动人士认为传统政党和运动在互联网时代是多余的。 但这是对新形式的政治和社会组织的争论。 没有它,精英们将保持控制——无论抗议活动多么壮观。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款