美国民主社会主义者的爆炸式增长已经过去两年了,该组织现在是美国最大的社会主义组织,也是 1940 世纪 2020 年代以来最大的社会主义组织。 DSA 已经取得了一些显着的成功。 今天,当国家将注意力转向XNUMX年总统选举时,我们问:DSA做得怎么样? 它正在实现什么? 它要去哪里? DSA 内部的各种预选会议和政治倾向建议该组织的未来方向是什么? DSA 是否存在真正的左翼?如果没有,替代方案是什么?
过去两年,美国民主社会主义者已成为美国左翼的一种现象,在美国各州的数十个分会拥有超过 50,000 名成员。 DSA现已成为美国自1940世纪100,000年代以来最大的社会主义组织,当时共产党拥有约XNUMX万名党员。 与 DSA 一起,美国青年民主社会主义者组织也在大学校园中蔓延,将成千上万的年轻人带入了社会主义的轨道。
DSA 的惊人增长伴随着民主党人对社会主义的日益赞赏。 正如盖洛普民意调查 2018 年 XNUMX 月报道的那样
在盖洛普过去十年的衡量中,民主党人对社会主义的看法首次比对资本主义的看法更加积极。 自 2010 年以来,民主党人对社会主义的态度没有发生重大变化,目前有 57% 的人持积极态度。 民主党人的主要变化是对资本主义的态度不再那么乐观,今年积极态度降至 47%,低于之前三项措施中的任何一项。
许多DSA成员希望,鉴于这些态度,他们可以招募更多的民主党进步人士,并影响该党本身,尽管对该策略存在很大争议,一些人的热切伴随着另一些人的怀疑。
这一切都始于伯尼·桑德斯 2016 年竞选民主党总统提名。 当桑德斯称自己为“民主社会主义者”时,年轻人去谷歌搜索这个词并找到了 DSA,了解了 DSA 及其想法,并留下了深刻的印象。 社交媒体和一些 DSA 争论者完成了剩下的工作,很快该组织就拥有了 20,000 名成员。 随后,唐纳德·J·特朗普 (Donald J. Trump) 于 2016 年 20,000 月赢得了总统职位,由于对这一前景感到恐惧,另外 XNUMX 万名左右的人加入了。 最近,亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (Alexandria Ocasio Cortez) 在 XNUMX 月份的民主党国会竞选中击败了民主党核心小组主席乔·克劳利 (Joe Crowley),赢得了数千名选民的支持。 没有什么比加入更简单了。 无话可问。 无试用期。 只是 去DSA, 要求加入,支付最低会费,然后很快:你就是会员了。
这一代年轻人大多来自中产阶级家庭,他们在对巴拉克·奥巴马总统感到兴奋之后,对他深感失望。 即使受过良好教育,他们也经常背负着巨额大学贷款债务的负担,而且他们中的许多人往往技术精湛,成为了几乎没有工作保障的合同工,而其他人则在酒吧里提供啤酒或在俱乐部里做服务员。 他们在一个在伊拉克、阿富汗和其他六个国家卷入持久战争的国家中长大,同时他们也观察到(如果他们没有亲自参与的话)占领华尔街运动和“黑人生命也是命”运动。 他们受到 LGBT 运动结束“不问不说”并实现婚姻平等的成功斗争的影响。 虽然他们大部分是白人,但在一个白人很快将成为少数的国家,他们的大学经历和工作使他们与亚洲人、拉丁裔和黑人接触,并使他们接触到有关身份政治的所有辩论。 出于这一切,他们带着理想主义和创造更美好世界的巨大愿望来到 DSA。
DSA 的数千名新成员,大多数是来自广泛的进步环境的 25 岁至 35 岁的年轻人,大多数人以前没有社会运动或左翼团体的经验,除了伯尼竞选之外几乎没有什么经验,他们报名参加并很快成为活动家,不仅在政治运动,以及参与各种社会运动的 DSA 工作组,从全民医疗保健到争取低收入住房,从反对警察种族主义和虐待以及捍卫移民权利到应对气候变化,工会组织运动和罢工支持建设社会主义女权运动。 一些新的 DSA 成员参加了多个城市的公民抗命活动,他们是第一次被捕,他们是为了反对特朗普绑架移民儿童或为了其他一些有价值的事业而被捕。
DSA分会在大城市分为几个分支机构,向会员介绍社会主义,教育会员左派历史,并提供马克思主义理论课程。 来自其他左派组织的少数流亡者和难民加入了民主社会主义者,他们大多为这一面包带来了酵母。 在所有的会议和抗议活动之间,酒吧里都会举办社交活动——黑人或拉丁裔社会主义者、零售工人或教师的聚会,或者只是分会会议后的聚会——在肥皂水里讨论每一个可以想象的问题。
美国已经四十、五十年没有出现过如此充满活力的左派了,七十年来还没有出现过如此庞大的社会主义团体,也从来没有出现过这样的组织。 每个左翼人士都应该庆祝这一非凡的发展。 这并不是说没有问题,但很多都是好问题,几乎所有问题都是必要的,只有少数问题严重令人不安。 真正的问题是方向:DSA 将走向何方? 关于该组织未来的最大问题是它与民主党的关系,而民主党本身就是一个不断变化的政党。 从桑德斯民主党初选开始重生的DSA是否能够达到逃逸速度,成为一个真正独立的社会主义组织,或者民主党的更大引力——它的规模、金钱、影响力、关系、权力——能否成功?让 DSA 保持在其轨道内?
从春天的宁静日子到秋天的宁静日子 Sturm und Drang
2017 年初:那是太平日子。 大量成员的涌入将 DSA 变成了一个几乎全新的组织。 那些三三两两或一小群朋友加入的人发现自己与许多与自己相似的人会面,在重振旧分会、组建新分会并选举地方领导人的过程中结成了新的友谊。 他们到处建立了新的工作组,并在 DSA 的红色横幅后面一起游行,这对许多人来说是他们的第一次纠察线或抗议示威。 DSA 的国家主管玛丽亚·斯瓦特 (Maria Svart) 和该组织为数不多的工作人员做了出色的工作,他们保持着这个每隔几个月规模就翻一番的团队的领导地位,为新的分会领导人提供建议,创建新的结构和出版物,发送鼓舞人心的电子邮件敦促成员继续努力斗争。 对于我们这些来自于 1960 世纪 1970 年代和 1980 年代社会动荡中形成的小团体的老左翼人士来说,成员之间的善意和大多数人的善良本性是引人注目的,然后又在长期干旱中经受了考验。 1990世纪2000年代的魔咒以及XNUMX年代和XNUMX年代断断续续的斗争,让一些人感到沮丧和痛苦。 然后突然出现:新的 DSA。 一口清新的空气。
正如我所说,DSA 新成员加入并发现了与自己相似的人——也许太像自己了。 DSA 的大多数新成员都是受过大学教育的人,其中许多人在纽约,例如从事技术工作或在技术、出版或设计领域从事专业工作。 洛杉矶有相当多的电影业从业人员。 世界各地的其他人则成为新的不稳定阶层的一部分,在咖啡馆、餐馆和酒吧工作,或者打几份零工,以便与室友凑齐房租。 很少有 DSA 成员结婚或生孩子。 超过50岁甚至超过30岁的人很少。大多数成员是白人,DSA中有色人种的比例低于美国社会整体的比例,工会成员的情况也类似。 男性的数量通常多于女性,尽管两者之间的差异并不极端,当然也不像一些实际上是男孩俱乐部的小左翼团体那样不平衡。 LGBT 成员发现自己处于一个群体中,尽管该群体对此类问题并不总是那么敏感,但事实证明该群体具有学习能力。 各地的 DSA 成员都意识到这些种族和性别问题,并渴望使该组织更能代表整个美国工人阶级。
在中国、德国、意大利、韩国和美国的 2017 年 XNUMX 月 DSA 大会,其队伍因更年轻、更激进的成员而壮大, DSA 移至左侧,采取了一系列似乎与该组织过去的社会民主主义决裂的措施。 大会代表投票决定退出社会党国际(SI),理由是欧洲社会民主党已成为新自由主义和紧缩政策的执行者,而许多发展中国家的社会党附属政党则领导着独裁政府。 大会还投票支持抵制、撤资、制裁(BDS)运动,并反对将该运动定为犯罪的努力。 代表们希望将 DSA 转向新的方向,还投票决定成立有色人种核心小组和劳工委员会。 最后,大会将单一支付者医疗保健系统作为国家目标。
毫不奇怪,考虑到该国政治升温和主要政党的危机,随着上届 DSA 大会的临近,DSA 中已经出现了重大政治分歧,这些分歧反映了关于性别、种族和阶级的辩论。在学术界、媒体和社会运动中。 结果,党团历史上第一次出现了党团会议和竞争者名单,并且即使不是党内领导权之争,也发生了严重的混战。 大会结束后,少数人在社交媒体上乱写乱画,冲突仍在继续,其中讽刺与讽刺和人身攻击的推文和帖子有时接近人格诽谤,尽管绝大多数成员仍然远离泥泞和残骸。 我们似乎已经度过了最糟糕的时期 狂飙突进——或者已经习惯了,并开始对我们的未来进行更认真的讨论和辩论。
哈林顿和 DSA 老卫士
我们应该暂停一下,从历史的角度来看待今天的 DSA。 DSA 的根源可以追溯到 1950 世纪 1960 年代和 XNUMX 年代的社会斗争以及民权和反战运动。 当年,DSA根源所在的旧社会党,即因反对一战而入狱的尤金·V·德布斯所在的政党,已经向右转,公开支持美国战争对抗越南。
社会党的反斯大林主义与国务院美国民主行动组织(ADA)的自由主义反共产主义太相似了。 1960 世纪 40 年代末,社会党党员迈克尔·哈林顿 (Michael Harrington) 的年轻左派面孔(当时他才 1960 岁)疏远了民主社会学生会 (SDS) 的年轻激进分子,因为他告诉他们,他们还不够反共,导致SP将失去与XNUMX世纪XNUMX年代规模最大、最重要的左翼运动的关系。 SDS 被进步工党(当时亲共中国)的斯大林主义者、革命青年运动(RYM)的激进自由派以及打破窗户、制造炸弹并进行了一些活动的天气预报员接管。爆炸和武装抢劫,导致他们自己和其他几个人死亡。哈灵顿背弃了 SDS 后,只有一小部分人通过像 国际社会主义者。 (当时我就是其中之一。)
社会党对越南战争的支持最终使哈林顿于1972年退党,次年他和他的追随者创建了民主社会主义组织委员会(DSOC)。 哈灵顿的战略视角启发了新组织。 正如他在书中所说 社会主义, 他当时相信,如果工会、民权组织和反战运动能够在民主党内部团结起来,他们就可以驱逐南方种族主义者和腐败的大城市机器,并将民主党转变为工党。 当时,哈林顿和他的朋友们与民权运动的黑人领袖以及主要工业和公共雇员工会的重要领导人都有联系,而反战运动仍在街头进行。 哈林顿的策略似乎是有效的。
自卡尔·马克思在欧洲发起现代社会主义或德布斯领导美国运动以来,哈灵顿在资本主义政党内工作的计划代表着与社会主义理论和实践的根本决裂。 社会主义者历来拒绝参与资本主义政党,认为劳动人民如果要推翻资本主义并建立社会主义秩序,就需要自己的政党。 但哈林顿并不是第一个放弃马克思主义立场的人。 从1870年到1970年的一个世纪里,各个左翼政党通过各种途径拒绝马克思关于资本主义政党和资本主义国家作用的告诫。
共产党在 1930 年代和 1940 年代的“人民阵线”时期与进步的民主党结盟,在其他国家与其他资本主义政党甚至保守党结盟,以制止纳粹的需要来证明其立场的正当性。 在那个时代,当美国共产党领导人厄尔·布劳尔宣称“共产主义是二十世纪的美国主义”时,共产党已经发展到拥有100,000万名党员,其外围人口估计有1914万。 同一时期,欧洲的工党、社会党和社会民主党在经历了一个多世纪的资产阶级政治以及1945-XNUMX年灾难性的内战和世界大战之后,已经成为改良主义的资本主义政党。 社会党现在管理着资本主义。 他们在斯堪的纳维亚半岛等地的战略成为哈林顿美国计划的典范。
哈林顿的政治立场与共产党人民阵线和欧洲社会民主党的相似之处,使得近十年后这一目标成为可能 DSOC 与新美国运动 (NAM) 合并成立于1971年的新左派组织,其领导人中有一些是前亲苏共产党人,另一些则倾向于共产主义中国或菲德尔·卡斯特罗领导下的古巴,总体上许多人同情“第三世界”民族主义运动。 NAM 还提出了对女权主义和环境的担忧,而这些担忧此前并未成为 DSOC 世界观的一部分。 合并后的组织拥有 6,000 名成员,其中 5,000 名来自 DSA,1,000 名来自 NAM。 正是在这一点上,DSA 提出了其“大帐篷”方法和多倾向组织的构想。
旧的DSA已经与它的马克思主义起源和革命社会主义决裂,需要一种新的理论,它的知识分子在对安东尼奥·葛兰西的理论的解释中找到了它。 监狱笔记本 法国作家安德烈·戈尔兹、希腊裔法国政治学家尼科斯·普兰查斯和英国社会学家拉尔夫·米利班德等欧洲社会主义政党左翼思想家的著作中也有这种说法。 所有这些知识分子,从葛兰西开始,都强调霸权理论、国家相对于资产阶级的相对自治以及现有资本主义议会政府内部的政治斗争。 首先解释为 理查德·希利 后来 约瑟夫·施瓦茨,社会主义者首先应该采纳葛兰西的观点——至少目前如此——我们正在进行一场“阵地战”,即试图建立组织、影响政治、赢得霸权,同时避免一场“地位之战”。运动”,即与国家的革命对抗。 有时有人提出,长期、缓慢、渐进的阵地战最终会导致运动战争、革命,尽管通过无限期地推迟“运动战争”,革命会通过无限倒退而退回到未来,而不是退回到未来。遗忘。
其次,DSA的理论家认为,社会主义者应该强调戈兹的“非改良主义改革”理论,即往往会突破资本主义制度限制的深刻改革。 尚未解决的问题是,此类改革要么会加强资本主义国家,要么会降低资本主义的利润,导致雇主和政客转向右翼并进行镇压。 如果是后者,那么右翼就会发起左翼尚未准备好的“运动战”。 无论如何,在 DSA 的知识分子和政治领袖手中,所有这些理论主要是为了证明民主党工作的合理性。 因此,DSA 自 1982 年成立以来,一直致力于当时低迷的社会运动,并经常支持右倾民主党的候选人。 1990 世纪 10,000 年代,DSA 与国会进步核心小组密切合作,反对比尔·克林顿总统的倒退政策,其成员数量增长到 XNUMX 名。 DSA 致力于在民主党内工作,与汽车工人联合会、AFSCME 和 IAM 等更进步的劳工官僚机构结盟,以及对以色列的软支持,实际上将其定义为一个自由组织,就像旧式自由主义一样陷入危机和衰落。
两年前“伯尼潮”之后出现的新DSA在气质上有着根本的不同。 它由对希拉里·克林顿和民主党全国委员会及其主席黛比·沃瑟曼-舒尔茨感到愤怒的人组成。 在那一刻,许多人完全讨厌民主党。 一些人希望伯尼以独立政党身份参选或创建一个新政党。 对民主党的强烈愤怒使得 DSA 可能在 2017 年大会上与社会党国际决裂,并在该次会议上通过了其他进步决议,但这并没有导致与民主党的决裂。 正如我们将看到的,基于民主党导向的旧 DSA 战略仍然是一股强大而有吸引力的潮流。 但首先,让我们看看DSA的社会运动激进主义,它构成了该组织的大部分实际工作,因为我们要考虑社会运动激进主义与政治之间的关系。
工作中的 DSA
凭借新成员,DSA 在过去两年中能够发起更多活动,加入更多联盟,并做更多工作。 DSA 的全国医疗保健运动——我们需要医疗保险 所有类型——通过提出广泛的经济变革,特别是改善妇女和有色人种的条件,揭穿了有关经济还原论与对特别受压迫群体的关注之间不可抑制的冲突的理论辩论的谎言。 虽然全民医疗保险对 全部, 这对于工作穷人、低工资工人、不稳定阶层、非裔美国人、拉丁裔和妇女来说尤其有利。 在纽约市 社会主义女权主义工作组 在医疗保健运动、游说社区和电话银行方面发挥了主导作用 纽约健康法案。 如今,为所有人提供医疗保健而奋斗已成为 DSA 政治计划的核心。
全国各地的移民司法工作组一直在与移民和海关执法局 (ICE) 人员进行斗争,这些人员经常逮捕出庭参加移民听证会、作为刑事案件证人或仅仅作为符合条件的旁观者的人。移民的概况,无论是什么。 一些 DSA 成员因抗议这些做法而被捕。 在纽约,DSA 的 IJWG 抗议活动还伴随着一份有数千人签名的请愿书,要求纽约州首席法官珍妮特·迪菲奥雷 (Janet DiFiore) 终止法庭上的 ICE,后者允许他们出席。 纽约市 DSA 已与以下团体合作: 新庇护所联盟 教育移民社区了解他们的权利以及如何保护自己免受 ICE 非法行为的影响。 DSA IJWG 积极分子也动员起来表明 声援最近的移民大篷车一些人穿越全国欢迎那些在边境寻求庇护和庇护的人。 来自各个分会的一些 DSA 成员目前正在蒂华纳和圣地亚哥为移民提供援助。
反对中产阶级化和住房成本上涨以及保护公共住房也是DSA在许多城市行动的重要组成部分。 几乎在所有地方,这都是工人阶级和贫困社区(通常主要由低收入有色人种组成)针对强大银行、房地产经纪人和建筑公司的斗争。 DSA 与这些住房活动人士和社区组织合作,教育租户了解他们的权利,有时创建租户联盟,组织邻里会议、抗议示威,并在公开听证会上作证。
有时,DSA 在该领域的工作涉及游说和立法。 这些斗争可能会让 DSA 社会主义者与所谓的进步的地方政客展开对抗。 在布鲁克林,DSA 与皇冠高地租户联盟 (Crown Heights Tenant's Union) 合作,反对将城市拥有的、巨大的、方形的贝德福德联合军械库 (Bedford Union Armory) 改造成豪华住宅。 该联盟将战斗带到了民主党的进步市议会,虽然它没有赢得它所要求的所有胜利,但确实赢得了许多胜利 更多经济适用房。 DSA 还致力于住房立法。 在加利福尼亚州,DSA 的住房小组支持“第 10 号提案,《经济适用住房法案》,该法案将允许社区扩大和加强租户保护,使每个加州租户的租金控制合法化,无论他们住在什么样的房屋中。” 该法案以 6.3 比 4.2 万票被否决。 但纽约和加利福尼亚州在这些问题上的失败只是一场长期战争中的战斗,我们下面要讨论的问题是从这些经历中吸取了哪些教训
进入工人运动
DSA 已将劳工作为其活动的重点,而且方式与过去有所不同。 哈灵顿和旧的 DSA 与劳工官僚机构的自由派结盟,其中最重要的是美国汽车工人联合会的沃尔特·鲁瑟 (Walter Reuther)。 鲁瑟和他的继任者伦纳德·伍德科克都是支持最自由派民主党的前社会主义者,他们为工人争取更高的工资和福利,但却忽视了普通工人对更加人性化的工作场所的要求。 这些领导人还忽视了黑人汽车工人的问题。 并且,当 黑人汽车工人叛乱发生 1960 世纪 2010 年代末,随着道奇革命联盟运动 (DRUM) 的组织,沃尔特·鲁瑟 (Walter Reuther) 称黑人工人为“种族主义者”,而另一位 UAW 官员则称他们为“黑人法西斯分子”。 与 UAW 官员和其他工会领导人的联盟使 DSA 与工会中组织反对汽车公司和工会领导层的普通运动的积极分子发生冲突。 当然,DSA 也总有一些敬业的工人积极分子和当地工会官员,即使他们的领导人未能做到这一点,他们也试图为正义而战,但到了 XNUMX 年代,剩下的劳工积极分子所剩无几。
如今,民主社会主义劳工委员会在全国拥有近 700 名成员,他们被描述为:“工会成员和管理员、工会工作人员、工人中心积极分子、工会官员、劳工记者、工会退休人员、劳工团结团体中的学生、劳工导向的知识分子或在运动中扮演任何其他角色!” DSA 的月刊, 民主左派, 最近发表了 特殊劳工问题 这明确表明了该集团对更加民主和激进的工会的承诺。 DSA 的劳工工作得到了几位成员的加强 团结 加入 DSA 的人,其中许多人有多年的工会工作经验,在帮助组织和指导 DSA 的劳工工作方面发挥了重要作用。
团结工会成员和许多其他 DSA 致力于采用普通方法,如 金·穆迪 几十年前 正如一篇文章中简洁地阐述的 简·斯劳特写道 等加工。为 民主左派。 工人在工作场所和工会基层组织起来的目的是与老板作斗争,并在必要时与阻碍的工会官员作斗争; 它的目的既是为了建立劳工运动,也是为了招募工人加入社会主义和民主社会主义。 虽然一些 DSA 劳工积极分子可能有其他方法,但这似乎是目前的主导趋势。 DSA 成员现在正在与 劳动笔记劳工教育中心帮助普通劳工积极分子在各个工会中聚集在一起,建立更加激进和民主的劳工运动。
在 1970 世纪 XNUMX 年代,许多年轻的左派人士前往矿山、钢铁厂、汽车厂、电话公司工作,或者担任卡车司机和码头工人等,而如今,DSA 成员将目光投向了其他行业。 正如斯劳特所写,“为了建立这场自下而上的斗争,一些 DSA 人士正在多种族的工作场所找到工作,这些工作场所显示出潜在的发酵潜力。 其中包括教学、医疗保健和后勤。” DSA 在其网站上发表了一篇题为“为什么社会主义者应该成为教师”的文章,其中谈到了一些 DSA 成员在最近的西弗吉尼亚州教师罢工中所扮演的角色,
一些在西弗吉尼亚州公立学校担任教师的 DSA 成员开始讨论公共雇员面临的新紧缩措施。 我们的工资多年来一直停滞不前,而我们的医疗费用却在不断攀升。 我们成立了一个阅读小组,举行了集思广益会议,并很快同意,赢得我们的要求需要采取激进的行动。 我们不知道我们正在为一场历史性的、成功的为期九天的罢工奠定基础,罢工像野火一样蔓延到俄克拉荷马州、肯塔基州、亚利桑那州、科罗拉多州等地。
文章接着为 DSA 成员从事教学领域的职业提供了令人信服的理由。 许多人已经这样做了,而且不仅仅是在西弗吉尼亚州。 其他 DSA 成员在无组织的仓库中“加盐”,即接受工作来支持工会组织活动。 所有这些都表明,DSA 准备在未来十年的劳工运动中发挥作用,如果成功——这就是希望——可以开始转型为一个主要是工人阶级组织的过程。
种族问题
鉴于美国种族主义的悠久历史,从奴隶制和吉姆·克劳法到上个世纪普遍存在的歧视,以及当代“色盲”种族主义的现象,DSA 与美国其他所有机构一样在处理问题上也面临挑战也就不足为奇了。与种族问题。 我们 DSA 发现自己一方面面临着关于经济还原论的辩论,另一方面面临着身份政治的辩论,在我看来,这是一种错误的二分法,而且还面临着不同种族成员之间以及不同政治在处理种族问题上的紧张关系。 最近 文章 “新共和”“美国的社会主义者有种族问题吗?” 建议 DSA,特别是其 Momentum/呼叫,一个在东湾和费城分会中发挥主导作用的重要全国性团体,在种族问题上的处理方式是灾难性的。 这篇文章描绘了一个即将被种族问题撕裂的组织的错误形象。
对此,近十几名有色人种 DSA 成员做出了回应 一篇文章 呼叫 批评作者的方法和文章中的歪曲。 作者写道:
与萨拉查的文章所暗示的相反,DSA 内部的所有政治倾向都同意反对种族压迫的重要性; 所有人都同意 DSA 中大部分是白人是一个问题; 所有人都同意 DSA 必须是一个民主管理的社会主义组织。 仍然存在的主要分歧点是如何最有效地解决这些问题和担忧。
绝对真实。
集体文章在 呼叫 认为 DSA 从长远来看将克服其最重要的种族问题——有色人种成员,特别是黑人成员所占比例很小,以及在有色人种社区中缺乏基础——通过它在社会运动、工会和社会运动中的工作,以及在政治运动中,这将带来新的招募和更紧密的社区联系。 虽然这有一定道理,但参与运动和有色人种成员的成长将会产生影响,但该组织大多数情况下还要努力解决理论和态度、内部结构和政治进程。 “新共和” 这篇文章的重点是 DSA 中种族紧张局势的问题,这使得 DSA 看起来好像受到种族问题的困扰,而这篇文章 呼叫 似乎没有认识到许多 DSA 成员对该组织在对抗种族主义方面的理论和实践的感受和深切关注。
我们可能会注意到,小阿道夫·里德 (Adolph Reed, Jr.) 不是 DSA 成员, 进入这场辩论 在DSA内部和关于DSA,使用最糟糕和最无用的术语——你站在哪一边?——要求左派在社会民主计划和种族身份政治之间做出选择。 再次出现错误的二分法。
DSA 是 不能 萨拉查描绘的组织,但是 召唤的 防御性反应也不能充分解决这个问题。 势头/呼叫 倾向于强调普遍的经济计划,而其他成员虽然不一定对促进身份政治感兴趣,但希望更多地强调种族和性别压迫问题以及被压迫群体自我组织的必要性。 我们需要一种政治方法,了解资本主义会导致对工人的剥削以及对黑人和拉丁裔、妇女和 LGBT 人群的压迫,因此我们需要这些群体的自我组织和相对自治以及他们在内部的斗争。为社会主义而进行的更广泛的斗争。
政治:社会党和民主党
虽然 DSA 正在做很多事情,但选举政治可能比任何其他活动都激发和动员了更多的成员。 这并不奇怪,因为人们担心唐纳德·J·特朗普总统的威权白人民族主义政府被许多人视为走向更糟糕甚至法西斯主义的第一步。 选举政治提供了真正改变统治政府的人民和政党以及改变政府政策的希望。 而且工作是有回报的。 政治竞选为许多人提供了做出贡献的机会:创建数据库、开发和设计竞选材料、游说社区、确定选民并最终投票。 选举工作、挨家挨户敲门以及与人们家中交谈可能会很有趣,这对年轻人来说是一次真正的学习经历,尤其是了解谁住在附近以及这些人在想什么。 在一些地区,例如纽约市,DSA 已经能够动员数百名成员,其中一次甚至动员 2,000 名成员参加当地活动。 对于 DSA 来说,在共同活动中工作过的感觉对于建立共同的认同感也很重要。
这项工作非常成功,以至于今天大多数人可能都知道 DSA 是一个选举其两名成员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (Alexandria Ocasio Cortez) 和拉什达·哈比·特莱布 (Rashida Harbi Tlaib) 进入美国国会,以及另一名备受争议的朱莉娅·萨拉查 (Julia Salazar) 进入纽约的组织。州立法机关。 其他 DSA 候选人也赢得了州议会选举:缅因州的迈克·西尔维斯特 (Mike Sylvester)、马里兰州的加布里埃尔·阿塞韦罗 (Gabriel Acevero) 和沃恩·斯图尔特 (Vaughn Stewart),以及宾夕法尼亚州的萨默·李 (Summer Lee)、莎拉·伊纳莫拉托 (Sarah Innamorato) 和伊丽莎白·菲德勒 (Elizabeth Fiedler)。 许多其他社会主义者 赢得市政选举或当选为民主党职位。 自 1900 年代美国社会党以来,社会主义组织从未见过这样的情况——尽管其策略与当时有很大不同。 那个时代的社会党在自己的选票上选举候选人,而不是在另一个政党中选举候选人。 尤金·德布斯 (Eugene Debs),常任总统候选人和 SPA 最著名的领导人, 告诉选民:“我要对有思想的工人说,他在这两个资本主义政党之间别无选择,它们都承诺实行同一个制度,无论一个或另一个成功,他仍将是工资工人。他今天是奴隶。”
另一方面,DSA 已决定让大部分候选人以民主党身份参选,虽然长期战略仍有些模糊,但可能会助长民主党可以改革或接管的幻想。 DSA 是否像老哈林顿派一样有这样的策略? 还是只是利用民主党来建立自己的组织和选举机器? DSA内部对此问题有多种看法,其中包括一些根本不支持在民主党竞选的DSAers。
看看 DSA 成员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯 (Alexandria Ocasio Cortez) 的记录,就可以看出民主党内部工作的问题。他在纽约民主党国会初选中获胜,震惊了全国,也让 DSA 成员兴奋不已。 如今,奥卡西奥·科尔特斯 (Ocasio Cortez) 是参与一项进步运动的典范。 南希·佩洛西办公室内的非法示威 要求民主党在全球变暖问题上采取严肃立场,呼吁绿色新政, 反对亚马逊在纽约市的交易,并支持下岗工人。 但奥卡西奥·科尔特斯也引起了 DSA 的恐慌,她于 2018 年 XNUMX 月初公开支持所有民主党人,其中包括安德鲁·科莫。DSA 成员总体上讨厌科莫,而她对科莫的支持令许多人感到震惊。 这 纽约市 DSA 领导层受到批评 奥卡西奥·科尔特斯(Ocasio Cortez)对科莫和其他民主党人的支持写道:“……我们拒绝民主党是或将成为一个为美国工人阶级利益服务的机构的幻想。”
得知参议员约翰·麦凯恩去世后,她在推特上发布的消息也令许多 DSA 成员感到震惊:
约翰·麦凯恩的遗产代表了人类道德和美国服务的无与伦比的典范。 作为一名实习生,我通过他与参议员[罗伯特]肯尼迪的深厚友谊,学到了很多关于政府中人性的力量。
一个社会主义者,大概是一个反帝国主义和国际主义者,可以被誉为“人类正派的典范” 一个男人 轰炸越南,支持2003年入侵伊拉克,呼吁轰炸伊朗, 对奥巴马发起种族主义运动 DSA 中的许多人都无法接受。 此类事件不仅引发了对奥卡西奥·科尔特斯的质疑,也引发了对民主党策略的质疑。
那接下来呢? DSA 中的一些人已经在 2020 年站出来支持伯尼,认为早期参与他的竞选活动将再次提出进步的经济和社会计划,普及社会主义,并可能招募数以万计的人加入 DSA。 伯尼现象是否会重演仍然是个问题。 初选中没有邪恶的希拉里·克林顿作为陪衬。 他会有 竞争 来自许多其他“进步民主党人”。 他将不得不应对 性别歧视的指控 在他 2016 年的竞选活动中。 他的政纲不会是独一无二的,因为其他将成为他竞争对手的候选人现在已经采纳了他的许多想法,事实上,全党可能会在 2020 年采用这些想法——以稀释的、有时是腐败的形式。 在花了两年时间为民主党竞选后,他不再像以前那样享有独立人士的声誉。 社会党候选人参加总统选举将不再是什么新鲜事。 此外,伯尼也将年满 79 岁,许多人认为这个年龄对于总统来说太高了。 第一个任期结束时,他将年满 83 岁,第二个任期结束时,他将年满 87 岁,这在总统选举中始终是一个计算公式。 这些问题肯定会影响到像奥卡西奥·科尔特斯这样的人,以及许多其他对支持桑德斯犹豫不决的进步人士,至少到目前为止是这样。
虽然 DSA 喜欢桑德斯,但桑德斯是否重视 DSA 并不清楚。 桑德斯毕竟有自己的选举组织, 我们的革命,虽然一些 DSA 成员在其工作人员中工作并在其中活跃,但他们似乎并没有任何重要意义。 政治 角色。 在 桑德斯研究所首次聚会 在佛蒙特州 XNUMX 月和 XNUMX 月,DSA 成员并不突出。 发言者中唯一的 DSA 成员是科内尔·韦斯特 (Cornel West),他是一位重要的黑人知识分子,但只是名义上的 DSA 成员,在该组织中没有发挥任何作用,并且在公众心目中与该组织没有任何联系。 因此,DSA 中的一些人希望利用桑德斯的竞选活动来加强其组织,尽管目前尚不清楚桑德斯是否认为该组织在他的运作中发挥任何特殊作用。
目前的背景
当我们展望 DSA 的未来时,我们应该考虑该国当今的状况。 尽管经济学家、媒体和政治家称美国经济蓬勃发展,但美国仍处于动荡的政治时期,就像 2008 年大衰退以来的情况一样。 特朗普在对经济危机的一些受害者和那些担心失去社会地位的人发表讲话时,根据右翼共和党创造的条件以及巴拉克·奥巴马、希拉里·克林顿和民主党的失败,创建了一支新的民粹主义政治力量。 自2016年以来,特朗普和共和党通过各种形式的选区划分和选民压制,成功地掏空了政治民主,他们攻击和削弱社会计划,破坏环境政策和法规,将移民定为犯罪并恐吓移民,同时鼓励移民种族主义,并促进了包括白人民族主义者和新纳粹分子在内的极右翼势力的发展。
两年来,美国一直濒临宪法危机,因为特朗普努力建立一个统一政府,由共和党控制所有三个部门,倾向于一党统治和总统统治,这种情况因民主党在选举中取得的进展而有所缓解,但并未得到解决。 2018 年中期选举。在受到法院阻挠时,特朗普试图通过法令进行统治。 回到经济形势,股市一直不稳定,许多方面都担心经济危机即将来临。 在整个过程中,特朗普一直通过推特与他的 55 万粉丝保持联系,并保持了 35% 的美国民众对他和他的政策的认可。 他完全有可能赢得下届总统选举。
鉴于这种情况,当我们现在进入 2020 年总统竞选的政治竞选时, 民主党内部分歧严重 和 二十多个自由派和进步派竞争者 为了争夺党内候选人,巨大的政治和民众压力将首先在初选中支持“能够获胜”的候选人,然后在选举中支持任何民主党人反对特朗普。 类似的力量将压倒所有的选票线——参议员、众议员、州长、市长和市议会成员——其中民主党进步人士在试图将左翼人士拉入漩涡、拉入选举的漩涡中发挥着关键作用。老一辈人所说的资产阶级政治。 事实上,这背后是资产阶级,他们控制着金融和工业、媒体和大部分社交媒体,向政治行动委员会的金库注入数十亿美元,并大规模收买政客。
迈向 2019 年大会
DSA 建议在这个时期做什么? 当然,DSA 具有政治性,并且由最善变的普通人组成,因此并不团结。 在 DSA 内部,各种舆论、模糊的政治倾向和有组织的核心小组进行讨论,有时还进行辩论,并在 2019 年 XNUMX 月举行的大会上对该组织的领导和政策进行投票,对其未来进行投票。
从形式上来说,即从宪法上看,DSA 是一个真正的民主组织,尽管该组织发展迅速,分会、工作组和委员会日益密集,全国各地通过了数十项地方性章程和法规,而且新成员中加入时间只有一年、两三年的比例很大,意味着真正的民主决策有时很难实现。 因此,一些领导人保留了旧哈灵顿 DSA 的职位,工作人员的重点是维持该组织,民主党内政治运动的吸引力,以及工人和社会运动中相对较低的斗争水平。这意味着,尽管有数千名新的、年轻的、往往是激进的成员涌入,DSA 仍继续沿着其历史性的社会民主轨道前进。 DSA 飞船在轨道上摇摆不定,但迄今为止尚未达到使其能够走向独立政治视角的逃逸速度。
旧的DSA,即桑德斯竞选之前,已经将自己定义为一个大帐篷,并在宪法上允许该组织内存在有组织的政治核心小组,尽管当时还没有。 即使是现在,大多数 DSA 成员也不隶属于甚至不认同国家核心小组,现有的核心小组也没有体现或反映所有 DSA 成员的观点多样性。 大多数 DSA 成员通过来自分会或工作组的友谊网络建立了政治联系。 在小城市、城镇和农村地区,DSA 成员可能有着牢固的联系,因为他们觉得自己是陷入困境的激进少数派的一部分。 一些 DSA 成员对丢失的网络和出版物感到更舒服,例如 建立 这往往强调当地社区基础建设,而不是政治核心小组。 然而,有组织的党团会议可能会在即将召开的大会上发挥最强有力的作用。
虽然第一个真正的核心小组在 2017 年大会之前开始出现,当时已经发展了几个核心小组,但如今已经有几个核心小组,有些甚至拥有数百名成员。 直到几个月前,DSA 还消灭了自称“马克思主义者”的党团会议成员 动力泉源/呼叫 对于无政府主义者 自由社会主义核心小组,来自更加社会民主的保守派 北极星核心小组 现在有了一些新成员,以流程和身份为导向 实践核心小组 和革命社会主义者 重建核心小组。 令人惊讶的是,Praxis 和 Refoundation 于 2018 年解散,而 Momentum/呼叫 计划于 2019 年初召开全国会议,正式启动其核心小组。与此同时,一个新的 共产党核心小组, 已经首次亮相。 让我们来看看这些不同的替代领导团体。
北极星核心小组
许多签名者 北极星核心小组声明的成员是 DSOC 或 NAM 的成员,并且几十年来一直是 DSA 的成员; 它们代表了该团体的组织和政治连续性。 其中一些人长期以来一直是社区、社会运动和工会的领导者,尽管现在也有一些年轻成员加入了他们的行列。 核心小组的首要原则是:“击败特朗普主义以及国会和各州的共和党多数派是民主社会主义者的战略当务之急。” 根据这一立场,核心小组将支持民主党。 该声明接着写道:
为了击败特朗普主义和共和党,我们必须认识到,民主党数十年来对新自由主义政策——紧缩、私有化、放松管制和企业主导的全球化——的默许在种族主义、极右民粹主义的崛起中发挥了作用。 民主党过于被动,因为这些新自由主义政策导致了美国工会的灭亡,并导致大量工人阶级的社会经济遭受破坏。
当然,这忽略了民主党并不是简单地默许和被动,而是在新自由主义政策和紧缩政策的采用中发挥了积极作用,其中克林顿夫妇和奥巴马发挥了主要作用。 正是这种观点使北极星党与其他由年轻成员组成的党团会议区分开来,这些党团对民主党的看法要批判得多。
共产党核心小组
共产党核心小组此前只是湾区的一个地方团体,现在宣布将成为一个全国性的核心小组。 共产党核心小组的核心来自湾区的一群左翼人士,他们 灵感来自 1970世纪XNUMX年代的意大利马克思主义者和“当前的左翼共产主义组织,如 尾注”。 他们进入 DSA 的东湾分会并参与住房组织,其目标是建立租户集体并扰乱资本流动。 如今,“其他人则来自更意识形态的立场,其中许多是左翼共产主义者、工团主义者、阶级斗争无政府主义者、后托洛茨基主义等。”
共产党核心小组认为其作用是打击“ 雅各宾杂志-发起在民主党内工作的改革主义议程(参见塞斯·阿克曼的例子)。” 正如共产党核心小组发言人所说:
我们希望帮助新政治化的成员参与组织可能导致日常资本实际破坏的活动。 进行这种类型的组织意味着摆脱通过组织潜在“选民”的方式向国家提出改良主义要求的自由主义模式。
他们反对 DSA 内的“我们认为是社会民主主义的其他团体”。 他们表示,理论上并不反对参加选举,但他们没有为民主党左翼提供独立政治行动的策略。
虽然共产党核心小组强调组织,但迄今为止其唯一重要的项目是住房工作,这可能不足以让其他人相信它有前进的道路。 共产党核心小组是否能在全国范围内赢得追随者并在 2019 年 DSA 大会上发挥作用还有待观察。
自由党核心小组
自由社会主义核心小组在意识形态上与共产党核心小组相似,尽管不那么尖锐,该小组在全国拥有约 700 名成员,它是这样定义自己的:
我们认为自由主义社会主义涵盖了社会主义运动中的那些部分(包括工团主义者、议会共产主义者、无政府主义者、合作主义者和市政主义者等),他们在历史上认为通向社会主义的最可靠道路在于在公民社会中建立独立机构赋予工人阶级和普通民众直接掌控自己生活的权力。
虽然他们纳入的激进倾向名单中包括持有不同观点的人,但自由主义者可以被认为是集中制的反对者和上一代所谓的“参与式民主”的信徒。 核心小组代表“社区委员会”、“互助”和基于“双重权力”的战略。 他们所说的双重权力意味着建立地方反资本主义机构,随着时间的推移,这些机构可以联合成另一种经济结构。 他们的“双动力”战略文件 提供了许多例子,从西班牙劳工总联合会到杰克逊合作组织,尽管他们没有讨论 DSA 的实际作用。 与社会主义相比,自由党核心小组更倾向于无政府主义的历史模式,但奇怪的是,自由党核心小组总体上接受了 DSA 的选举主义策略。 尽管有报道称,这个核心小组似乎不太可能对 2019 年 DSA 大会产生太大影响,尽管许多成员喜欢社区组织和互助计划等活动。
势头/呼叫
在过去两年的所有预选会议中,Momentum/呼叫 是最严肃、组织最好、最有活力的。 这 动力泉源 集团及其新出版物 加州l,正在为建立具有连贯政治纲领和明确组织战略的全国核心小组奠定基础。 许多势头/呼叫 领导人首先来自青年民主社会主义者(YDS),然后与左翼出版物合作 雅各宾。 势头/呼叫才华横溢的领导者在重要的国家委员会和该组织的地方分支机构中发挥领导作用。 他们是 DSA 中最优秀的组织者、演讲者和作家。 然而,一些 DSA 成员认为其一些领导人傲慢,其组织过于激进,其行为对种族和性别问题不敏感。 势头/呼叫 倾向于强调集中制,其许多成员喜欢权力下放,而当其他成员喜欢强调地方和特定问题时,Momentum 就有国家战略。
势头/呼叫 团体政治,例如 雅各宾派, 可以被描述为左翼社会民主党(也可以说是左翼考茨基主义)或类似旧共产党的人民阵线或1970世纪1980年代和XNUMX年代的欧洲共产主义。 势头/呼叫 总的来说,DSA 一直是民主党候选人的坚定支持者,支持奥卡西奥·科尔特斯和特莱布等开放社会主义者以及辛西娅·尼克松等进步派; 它支持 2020 年伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 的呼吁。动量/呼叫 也是 DSA 劳工工作建设和倡导普通战略的领导小组。 其重点是制度建设、工会和政治, 呼叫 拒绝“革命社会主义者”的标签。
呼叫 一方面,“我们拒绝逐步赢得改革的战略,这种改革从不寻求与资本主义制度决裂。” 另一方面,“我们也 拒绝叛乱策略 它错误地试图采用一种来自截然不同的历史条件的模型,并将其应用于我们今天的情况。” (他们的平台引用了 Vivek Chibber 的文章《我们的权力之路》, 我在别处批评过这一点。)对“叛乱战略”的谴责是一种转移注意力的说法,因为民主社会主义者中没有人,而且更广泛的左派中几乎没有人支持政变。 势头/呼叫 这样定义自己:“我们是马克思主义者,相信民主的社会主义道路。” 从历史上看,“民主道路”一词意味着从资本主义到社会主义的渐进、和平、选举过渡,而不是革命战略。
召唤的 对改良主义的拒绝被对“民主道路”的承诺所掩盖。 正如作者所知,“民主道路”这个词与战后的社会民主党和欧洲共产主义政党是一致的。 “民主道路”被认为是萨尔瓦多·阿连德和人民团结政府所追求的智利“民主道路”的灾难性经历,该政府的领导层的战略失败了 著名 在的页面 召唤。 智利总统萨尔瓦多·阿连德, 致力于“民主道路” 他一贯寻求与资产阶级和军队妥协,利用党和工会机构来限制激进的工人运动,当这种做法失败时,他就出动警察镇压罢工。 结果就是反革命、军事独裁、进步力量被镇压了一代人。 如果有一个以工人阶级为基础的政党采取革命战略,而不是强调政府以牺牲工人权力为代价实现工业国有化的“改良主义改革”,另一种结果可能是可能的。
历史性的替代方案并不像建议的那样 呼叫 “起义”与“民主道路”,以及“改革”与“革命”——这仍然是政治视角的根本选择,即使革命目前尚未提上议程。 “革命”作为左派的口号,体现了在反对资本主义的斗争中不妥协的观念,以及彻底废除资本主义制度——首先是国家——为自下而上的民主社会主义让路。 其他强调建立地方斗争基础以加班加点地团结起来的党团会议有一定道理,但他们没有为另类政治、民主党左翼的替代方案制定国家战略。
左派选择
目前,美国政坛的左翼势力主要是靠反对特朗普而团结起来的,但随着中期选举的胜利以及民主党在2020年当选总统的可能性,在什么是特朗普的问题上将出现分裂的趋势。理想的和必要的与可能的。 民主党内桑德斯与其他进步派之间以及进步派与标准民主党之间的分歧也将反映在 DSA 中。 我们已经可以在 关于纽约市 DSA 对辛西娅·尼克松的支持的争论曾支持巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿的新自由主义政策,但一夜之间就转变了态度,并可能建议: 她本人就是一名民主社会主义者。 纽约市 DSA 在 Moment 人员的主导下选择了尼克松。 如果您还感觉不到逆流,那是因为您还没有在水中走得足够远。
那么替代方案是什么? 另一种选择是革命性的马克思主义观点,虽然承认革命不在议程上,但强调社会和劳工运动的动态,其理念是,如果这些运动变得足够大和足够强大,他们将倾向于要求独立政治表达,要么通过分裂民主党,要么发起独立运动。 我们应该从“占领华尔街”、“黑人生命也是命”和西弗吉尼亚州教师罢工等自下而上的草根运动中汲取灵感、制定策略和基本政治观。 我们还应该关注在美国和国外建立民主党和社会民主党左翼政党的尝试。 在民主党中竞选候选人的原因应该是代表那些有可能不会改革或占领民主党,而是导致其崩溃的运动和力量,因为显然必须出现一个新的左翼政党是民主党运动和工人阶级基础的结合。 所有这一切都应该受到这样一种理念的启发:目标是彻底推翻资本主义制度。 我们的政府永远不能代表劳动人民和被压迫者的利益——它需要被解散并被一个不同的、更民主的政府所取代。 虽然社区和工人的斗争水平仍然很低,但这些应该是我们看到未来的地方。
DSA 中的一些人喜欢用过去的经典立场来表达这些论点。 如果是这样的话,那么我们应该将此视为强调罗莎·卢森堡的时刻,而不是德国社会民主党卡尔·考茨基或意大利欧洲共产主义者恩里科·柏林格尔,甚至是布尔什维克弗拉基米尔·列宁。 我们今天当然不想创建一个集权与改良主义政治相结合的组织。 卢森堡政治的核心是经济与政治、政党与自发的工人阶级和民众运动之间动态互动的思想。 在运动的这个阶段和历史的这个时刻,劳动人民和被压迫者的自我活动,自我解放的概念对于我们来说应该像卢森堡一样处于我们政治的中心。
当然,与此同时,卢森堡主张一个可以为工人阶级提供领导的集权政党,尽管她与考茨基和列宁在如何组织和运作这样一个政党方面存在分歧。 DSA成员必须决定,他们既要表达工人阶级的需求和愿望,又要立足于工人阶级,领导工人阶级走向革命。
DSA 仍然是左翼最具活力和令人兴奋的组织。 当我们现在进入唐纳德·J·特朗普政府最后几年正在展开的危机时,我们 DSA 将有机会做出决定,然后测试我们的策略并从经验中吸取教训。 两年后,新的 DSA 仍然是一项令人兴奋的实验,它为未来开辟了重要的可能性,我们应该利用它们。
丹·拉博茨 (Dan La Botz) 是团结工会和美国民主社会主义者的成员,也是一名编辑 of 新政治.
请帮助 ZNet 和 Z 杂志
由于我们的编程问题现在才终于能够修复,距离我们上次筹集资金已经过去一年多了。 因此,我们比以往任何时候都更需要您的帮助,以继续提供您 30 年来一直在寻找的替代信息。
Z 尽可能提供最有用的社会新闻,但在判断什么是有用的时,与许多其他来源不同的是,我们强调愿景、策略和活动相关性。 例如,当我们谈论特朗普时,是要找到超越特朗普的方法,而不是仅仅一遍又一遍地重复他有多么可怕。 我们解决全球变暖、贫困、不平等、种族主义、性别歧视和战争问题时也是如此。 我们的首要任务始终是我们提供的内容有可能帮助确定该做什么以及如何最好地去做。
在解决我们的编程问题时,我们更新了我们的系统,使成为支持者和捐赠变得更容易。 这是一个漫长的过程,但我们希望它能让每个人更方便地帮助我们成长。 如果您有任何问题,请立即告诉我们。 我们需要针对任何问题提供意见,以确保系统能够继续易于每个人使用。
然而,最好的帮助方式是成为每月或每年的支持者。 维护者可以发表评论、发布博客以及通过直接电子邮件接收夜间评论。
您还可以或可选择进行一次性捐赠或订阅 Z 杂志的印刷版。
订阅Z杂志 此处.
任何援助都会有很大帮助。 如果有任何改进建议、意见或问题,请立即通过电子邮件发送。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款