说真的,伙计们。这太离谱了。这已经超出了悲剧的范畴。这早已超出了闹剧的范围。我认为它甚至超越了疯狂,直接进入了被称为第五维度的 暮色区域.
我们工人阶级还要忍受这种狗屎多久?
几个世纪以来,我们一直是阶级战争的受害者。我们已经赢得了一些战斗,但从大局来看,我们正在被踢屁股。
我们是否如此士气低落和失败以至于不再关心?
我们是不是一匹死马,不断地挨打?
难道我们就没有生命了吗?
我想保持乐观,但真的很难。但我们必须如此。或者至少,即使面对失败,我们也必须保持承诺,因为最重要的是,我们做了正确的事情——抵抗——因为这是正确的事情。不是因为我们认为我们会成功。此外,尽管我们的机会微乎其微,但我们至少有机会以胜利者的身份结束这场战争。我们应该记住的是 冷漠和无所作为从未打破链条或解放人民.
这个国家和其他国家一样,是建立在阶级战争的基础上的。美国历史学家查尔斯·比尔德在一个世纪前就认识到了这一点,当时他 从经济角度解读美国宪法.
从第一天起,这个游戏就被操纵以支持“出身名门”、“有产阶级”。我怀疑大多数正在阅读本文的人都非常熟悉霍华德·津恩和诺姆·乔姆斯基的作品,以及他们如何指出我们的开国元勋自己的承认,揭示了他们的阶级利益和意图。
1800 年代末,一场劳工运动开始兴起,到了 1930 年代,它采取了激进的、有些革命性的态度,但由于几个因素(除一个之外,我不会在这里讨论),它被击败了。正如约翰·杜威早就说过的那样:“政治是大企业给社会投下的阴影”。它不仅存在于此,而且无处不在。我们的政府始终站在统治阶级一边反对工人阶级。事实上,它已经充当了他们的宪兵, 资本领主.
反劳工情绪一直持续到今天,而且由于大劳工内部的等级制度,它甚至很容易感染工人阶级,这导致了剥削和腐败的领导层,这种领导层与资本主义统治阶级的共同点比工人本身更多。当大工党老板的收入与首席执行官一样多并且不做任何繁琐的工作时,你就知道出了问题。 (一本关于这方面的好书是 团结出售;腐败如何摧毁劳工运动并破坏美国的承诺作者:罗伯特·菲奇。)
确实,我们赢得了最低工资、8 小时工作日、加班费、健康和安全法。我们赢得了残疾和退休福利,但在墨水干之前所有人都受到了攻击。
当银行和外国战争破坏我们的经济时,政府和人民该由谁来做? 资本领主,期待“紧缩措施”?我们,工人阶级。请注意,奥巴马总统的“支出冻结”排除了好战行为。银行家继续获得丰厚的报酬,而生活工资却持续下降,房屋被取消抵押品赎回权,工作岗位也随之消失。乔姆斯基经常喜欢引用古希腊历史学家修昔底德的话:“强者为所欲为,弱者受其所迫”。或者像蚁后一样 虫虫特工队 说:“这就是我们生命中的命运。虽然不多,但这就是我们的生活!”
还记得我们救助汽车公司时吗?返回并再次查看报告(例如 Free Introduction)。注意所有要求工人承担损失的要求。请注意那些说教的、不屑一顾的语气,说这些工人被宠坏了,需要为团队招收一名工人。现在回到银行救助,看看你是否看到对银行家的同样态度。当奥巴马对首席执行官的工资和奖金提出一些小批评时,银行家们站出来基本上说:“闭嘴,否则我们将把竞选资金转移到别处。” 奥巴马迅速闭嘴 并说他们都是好人,剥削工人阶级并没有什么错。
即使现在第一夫人也在推动 肥胖法案可能会导致食品券福利削减。她想要一项会让孩子们挨饿的“儿童营养”法案。我认为饥饿是治疗肥胖的有效方法。
当布什总统“赢得”第二个任期时(由于俄亥俄州的选票操纵),他吹嘘自己拥有“政治资本”并且打算花掉它。他的议程之一是将社会保障私有化。但在布什无法动用其政治资本的地方,奥巴马或许可以动用。人们,正在努力中。从削减福利的想法到投资市场,再到提高退休年龄,应该指出的是,每一项提案都涉及贫困的工人阶级,他们要为实际上无法解决问题的调整买单。
你看,多年来我们不得不应对这些散布恐惧的故事,这些故事讲述了该计划将如何使我们的政府破产,并且该计划根本没有偿付能力。这些有钱的混蛋告诉我们,就像他们是越南战争士兵一样,我们必须摧毁该程序才能拯救它。如果我们把它放到市场上那就是安全的。 。 。让他们的伙伴从中获利,但我们知道市场是一个不稳定的系统,将我们的鸡蛋放在它的篮子里是一个非常危险的冒险。
社会保障的吸收多于发放,即使没有任何变化,这种情况也将持续到 2030 年代末。
现在我们可以像 1950 世纪 1960 年代、1980 年代和 2030 年代那样,稍微提高税收,这样就可以将税收延续到 XNUMX 年代以后,但该计划还有另一个问题:它的好处不足以维持其受益者的生活,超过一半的人,依靠它作为他们的主要收入来源。
彼得·彼得森和巴拉克·奥巴马不敢提及的显而易见的解决方案是:取消上限。目前,工人收入中只有不到 110,000 万美元需要为该计划纳税。这意味着,如果您每年赚取 220,000 美元,那么只有一半的收入需要为该计划纳税。如果您是一位年收入 5 万美元的首席执行官,那么您年收入的 2% 将用于资助该计划。这不包括您的投资收入或股票和奖金等。因此,虽然在 IHOP 上两班倒的单亲妈妈会看到她 100% 的收入被征税用于社会保障,但 CEO 先生看到他的收入的不到 2% 被征税。
那就是问题所在。
取消上限将释放大量收入,并有可能增加福利,使那些依赖它的人实际上有足够的生活费。
如果我们没有昂贵且低效的私人医疗保健系统,这也会有很大帮助。每天有数百名美国人因缺乏护理而死亡。在美国,超过一半的破产是由于医疗费用造成的,而这些不幸的人中有一半以上都有保险!当您是靠社会保障生活的老年人时,医疗保健系统的负担只会雪上加霜。
我们的私人医疗保健系统只是给私营行业的一份礼物,奥巴马总统的法案只是进一步巩固了它。它强制要求这样做。他甚至公开表示,“正如我在与保险公司高管会面时所说的那样,这并不是为了惩罚保险公司。[……]一旦这项改革在几年后全面实施,美国的私人保险公司将拥有从竞争数千万新客户的机会中获得繁荣的机会。”你明白了吗?根据他“与保险高管”(而不是单一支付者倡导者)的会面,他提出了一项“改革”,该改革将使“美国的私人保险公司[……]繁荣发展”。出自他自己的口。 2009年XNUMX月 商业周刊 跑了这篇文章: 健康保险公司已经获胜。墙上的文字是所有人都可以看到的。
由于缺乏税收收入,州和地方政府正在破产。首先要考虑的不是企业福利,而是就业和社会福利——比如教育和食品券。即使作为 的美元26.1亿元 拨款是为了挽救教师的工作,但通过削减社会项目来抵消!再次证明,即使我们解决工人阶级问题,也必然会由贫困工人自己买单。
如果我们把富人的税率恢复到91%,就像XNUMX世纪XNUMX年代那样 资本主义的黄金时代 如果我们将投资收入作为赚取的收入征税,如果我们在开放交易系统中对衍生品征税,如果政府与大型制药公司谈判药品价格,如果我们拥有单一付款人的医疗保健系统,如果我们将军费开支减少十倍(我们占世界的 5%,但我们却占全球年度军费开支的 50%),那么就不会有经济衰退。
但这当然意味着统治阶级必须勒紧裤腰带(仔细想想,这并没有多大意义——我的意思是,年薪 1 万美元和年薪 100,000 万美元之间的区别并不像年薪 30,000 万美元那样具有威胁性)。年薪 20,000 美元和年薪 XNUMX 美元之间的差异),这是不会发生的 除非 工人阶级组织起来并反抗。
带回了 资本主义的黄金时代:我想在阶级战争的背景下提出另一件事。我们的生产力比那个时代提高了 360%。这意味着我们的工作量可以减少 3.5 倍,但生产力仍保持不变。然而,生活工资正在下降,收入不平等正在加剧。生产力提高所产生的财富流向何处?它不会流向工人阶级。我可以告诉你。
我们还需要保护我们的制造基地,这与我们的贸易逆差有很大关系。当我们解雇工人以剥削外国廉价劳动力时,就意味着我们的进口量开始超过出口量。
你们中的一些人可能会提到我们的制造对生态的影响,这是一个很好的观点。我们无法将我们对生态的影响与我们的阶级斗争(或我们的性别、政治和文化斗争)分开。它们交织在一个 互补整体 方式。毫无疑问,如果我们将资助政府项目的负担转移给那些有闲余收入的人(即沃伦·巴菲特和比尔·盖茨),而不是那些最弱势的人(即最有可能的你),那么我们可以取得相当大的进步开发更可持续的技术。 麻省理工学院一直致力于突破性的太阳能技术 这一目标正在实现,而且所花费的资金只是美国每月在伊拉克和阿富汗侵略战争中花费的一小部分。如果我们从战争中剥离资金、资源和人力,并将其投资于建设可持续经济,我们就有充分的理由相信,我们可以比侵略更好地利用它们。如果我们要达成一项具有约束力的国际限额和贸易条约,其中不包含任何父权条款,并且拍卖 100% 的许可证,就像政治经济学家罗宾·哈内尔 (Robin Hahnel) 一直倡导的那样(参见 为什么要征收总量控制与交易而不是碳税?),那么我们还可以减少碳足迹,同时获得更多资金来回馈贫困和可持续技术发展。
我们这个国家面临的经济问题是统治阶级确保其利益得到满足的结果。他们想要低税收、政府补贴以及适应他们的法律。他们希望将收益私有化,将损失社会化。当他们的敲诈勒索耗尽经济并破坏我们的生态系统时,他们期望工人阶级勒紧裤腰带,按照他们的指示行事。很长一段时间以来,我们就是这么做的,但该死的,我们已经受够了。我真的希望事情在好转之前不要变得更糟。我们真的要等待吗 另一个 大萧条让我们重拾意识和信心并组织起来对此做点什么?我们不是早就应该有一些激进的愿景和战略吗?构想一个新世界并开始建设它?需要什么?我们需要启示录吗?难道我们必须看到四骑士在山上驰骋才能回过神来吗?
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款