残疾人和监狱工业综合体的故事必须从一系列有说服力的数字开始:美国监狱和看守所中被监禁的残疾人人数不成比例。 尽管人口普查局的数据表明残疾人约占总人口的五分之一,但囚犯中残疾的患病率却高得惊人,原因我们稍后会研究。 虽然全国范围内尚未编制可靠的跨残疾人口统计数据,但现在大量研究使我们能够对被监禁者中各种残疾类别的发生率做出有根据的估计。 例如,据估计 30% 的监狱人口患有听力损失,而囚犯中智力低下的患病率估计为 3% 至 9.5%。
囚犯中学习障碍的比例非常高; 在对被监禁青少年进行的研究中,估计全国高达 55% 的青少年存在学习障碍; 在一项单一州研究中,70% 的青少年有资格接受特殊教育。 至于精神障碍,在加利福尼亚州,六分之一到四分之一的囚犯被认为患有可诊断的“严重精神障碍”。最令人震惊的是一项涉及四个州的研究,该研究对因死刑罪而入狱的青少年进行了调查; 几乎 100% 的研究对象患有多重残疾(神经损伤、精神疾病、认知缺陷),自童年起就因极端的身体虐待和性虐待而遭受严重的中枢神经系统损伤。1
为什么美国有这么多囚犯患有残疾? 遗传决定论者喜欢将囚犯中残疾的高患病率归因于遗传缺陷。 例如,冷泉港实验室的詹姆斯·沃森认为,“我们也许最现实地应该将[一个人的障碍]视为反社会行为的主要根源,这种行为的许多不良后果之一是滋生犯罪暴力。”2 与这种观点相反,我们提出了马克思提出的替代方法:对资本主义的经济和社会力量进行物质分析。
资本主义美国的结构在任何群体的生活中都发挥着核心作用,包括残疾人的生活。 鉴于残疾人不仅在美国社会中而且在积累过程中的历史性隔离,生活在所谓自由世界的残疾人与其身陷囹圄的残疾人同胞有着严峻的共性。 包括监狱在内的一般机构的功能是支持资本积累和对剩余人口的社会控制,其中包括因经济制度而导致大量工人必须失业的失业后备军。
监狱里的人并不是美国的一个横截面; 与其他人口相比,囚犯更加贫穷,而且就业的可能性也低得多,而美国的贫穷不可避免地与较高的残疾患病率有关。 穷人既无法获得优质的医疗保健,也无法获得安全、充足的住房,也无法获得营养食品。 环境种族主义、有毒废物倾倒场和其他有毒排放工业选址在低收入(大多数是非白人社区)中,具有毁灭性的影响:贫困儿童不仅接触铅和其他毒素,导致发育和发育障碍率很高。学习障碍; 他们还喝有毒的水,呼吸有毒的空气,导致哮喘和其他呼吸道疾病和癌症的极度流行。 穷人经常生活在吸毒和酗酒的社区,导致身体和心理损伤,包括胎儿酒精综合症,并以暴力犯罪为特征,导致脊髓损伤、创伤性脑损伤和其他残疾。
正如克里斯蒂安·帕伦蒂 (Christian Parenti) 所解释的那样 封锁美国资本主义是贫困的创造者,它同时需要穷人,同时也受到穷人的威胁。 为了管理和遏制过剩人口和最贫困阶层,美国资本主义发展了准军事形式的隔离、遏制和镇压。3 并非巧合的是,它通过隔离、遏制和镇压将残疾人排除在社会的充分参与之外,从而创造了我们称之为“残疾”的社会条件。 我们打算在这里探讨的正是这种残疾理论。
历史隔离与社会控制
我们不要误以为生活在监狱外的残疾人有自主的生活。 对于残疾人来说,机构生活,无论是在监狱、医院、精神病院、疗养院,还是隔离的“学校”(许多人没有接受教育),都是被迫的历史现实,并非例外。
与种族或性别不同,残疾通常不被认为是资本主义社会权力关系的结果。 相反,它往往被视为需要药物来治愈或控制的问题。 我们的医疗和社会福利机构历来将残疾视为个人问题(个人悲剧)。 他们将残疾人无法充分参与社会经济生活归咎于他们的生理、解剖或精神限制,而不是经济或社会力量。
然而,残疾活动家和理论家为理解残疾压迫奠定了唯物主义基础。 如果我们追踪资本主义下工作的演变,我们就可以观察到它对残疾人的影响。 虽然我们不能说前资本主义社会中的工作年龄残疾人已经实现了充分融入和经济福祉,但许多人在小作坊和家庭生产中占有一席之地,在那里他们可以根据自己的能力做出贡献。 经济历史学家卡尔·波兰尼和EP·汤普森指出,早期资本主义需要社会工作组织和人类劳动概念的重大转变。 当人类被聚集到“黑暗的撒旦工厂”去完成资本积累的神圣任务时,出现了成为残疾人生存障碍的环境。 健康工人之所以有价值,是因为当老板推动他们加快生产速度时,他们会产生更高的利润。 但由于工作需要快速连续地重复进行越来越精确的身体机械运动,残疾人执行工厂工人所需任务的能力较差,因此被视为价值较低。 新实施的工厂纪律、计时和生产规范取代了许多残疾人所融入的缓慢、更加自主和灵活的工作模式。 残疾工人越来越多地被排除在有酬就业之外,因为他们无法跟上新的、机械化的、以工厂为基础的生产体系。4
因此,“十九世纪劳动力市场的运作有效地将各类残疾人压到了市场的最底层。”5 工业资本主义使人体商品化,创造了一个无产阶级和一个“残疾人”阶级,他们的身体不符合标准工人的体质,他们的劳动力实际上被忽视了。 随着时间的推移,随着残疾人逐渐被视为一个社会问题,将有缺陷的人排除在主流生活之外,并将他们隔离在各种机构中,包括济贫院、庇护所、监狱、殖民地和特殊学校,就变得合理了。
与此同时,工业资本主义在机构中将残疾人边缘化和隔离,在不惜一切代价追求生产力的过程中,导致致残事故和状况以前所未有的速度发生。 从这个角度来看,黑肺病、褐肺病、石棉肺病和许多其他致命疾病都是资本主义的直接产物,还有一系列令人毛骨悚然的工厂工人瘫痪、烧伤、失明、耳聋、失去四肢的事件、丧失身体或精神功能,或以其他方式致残。 如今,重复性劳损使数十万(主要是高科技工人)身体虚弱,占 66 年报告的所有工作相关疾病的 1999%。
当资本主义将残疾人从工人队伍中剔除到机构中时,医疗行业将失明、耳聋以及人类历史上自然出现的身体和精神缺陷等特征病态化。 在福柯的意义上,医疗化和制度化成为社会控制的手段,将残疾人置于社会的孤立和排斥之中; 这种结合满足了资本主义对纪律和控制的需要。 迈克尔·奥利弗解释说:
[该机构]具有镇压性,因为所有不能或不愿遵守资本主义社会规范和纪律的人都可以被清除。 它是意识形态的,因为它对所有目前顺从但可能不会继续这样做的人来说是一座可见的纪念碑:如果你不守规矩,机构就在等着你。6
因此,各种类型的机构都成为了强大的、正式的收容设施。 现在,残疾人权利运动的首要革命目标就是扭转这一趋势。
这种隔离对残疾人的影响是深远的。 他们最不可能就业,最有可能陷入贫困和教育程度较低。 目前只有三分之一的工作年龄残疾人就业,而非残疾人人口的就业率超过 80%。 三分之一 (34%) 的成年残疾人生活在年收入低于 15,000 美元的家庭中,而无残疾人的这一比例为 12%,这一差距为 22 个百分点,自 1986 年以来几乎一直保持不变。未完成高中学业的可能性是其他人的两倍(22% 对 9%)。 大量残疾人表示无法充分获得医疗保健(28% 对 12%)或交通(30% 对 10%)。7 当然,我们必须承认,残疾人在全世界所有社会中都生活在经济边缘,而不仅仅是在资本主义国家。 但我们在其他任何地方都没有看到一个社会的巨大财富与它拒绝为最弱势公民提供最基本的生存手段之间的不和谐的脱节。
资本主义积累和失业
社会控制并不能说明残疾人被隔离和随之而来的制度化的全部情况。 通过将重点放在“治愈”上,并将“不治之症”划分为“残疾人”的行政类别,医疗行业支持了资本主义商业利益,并排挤了那些不易被剥削的有缺陷的工人,或那些阻碍资本积累的工人。 ,退出劳动力市场。
《美国残疾人法案》(ADA) 通过十年后,残疾人失业率一直维持在 65% 至 71% 的水平,几乎没有变化。 尽管美国经济不断增长,全国官方失业率较低(4.2%),技术进步扩大了残疾工人可以从事的工作范围,而且一项民意调查显示,超过 70% 的劳动年龄人口残疾人表示他们更愿意有一份工作。 根据最近的一项研究,虽然许多美国人从连续七年的经济增长(1992-1998)期间创造了创纪录的新就业机会的经济中获得了更高的收入,但残疾男女的就业率却持续下降。8
国会颁布 ADA 时,明确了三个主要目标: 消除残疾人面临的任意障碍; 结束机会不平等; 以及减少不必要的依赖和未实现的生产力。 然而,由于没有承认资本主义会导致残疾,《美国残疾人法》并没有完全面对经济歧视。 无论他们的担忧是真实的还是感知到的,美国雇主都对因提供住宿(例如口译员、环境改造)而增加的成本表示担忧,预计在雇用非标准工人时会产生额外的管理成本,并推测残疾雇员可能会增加工人的补偿未来的成本。 如果他们提供医疗保险,雇主预计残疾工人的保费会增加。 保险公司和管理式医疗保健网络通常将原有疾病排除在承保范围之外,或根据慢性病排除其他承保范围,从而对有此类医疗保健需求历史的人收取极高的保费。 反过来,雇主往往会寻找避免提供保险的方法来削减成本。 此外,雇主通常认为残疾工人会增加他们的责任并降低生产力。
残疾发生与雇主解雇之间存在很强的相关性。 平等就业机会委员会 (EEOC)(负责监督民权法规下的就业歧视的机构)的数据显示,残疾工人提出投诉的最普遍 (53.7%) 原因是残疾后非自愿解雇,而另外三分之一涉及残疾工人的投诉。雇主未能提供合理的住宿。
毫不奇怪,美国法院传统上支持商业利益。 研究表明,在 ADA 通过后的头八年里,在初审法院裁决的 ADA 就业歧视案件中,93% 以上的被告雇主获胜。 俄亥俄州立大学法学教授露丝·科尔克 (Ruth Colker) 评论:“只有囚犯权利案件的情况如此糟糕。”9
被判处苦役
在美国资本家对残疾工人关上大门的同时,他们在当今全球经济中追求利润最大化的追求导致他们甚至抛弃了非残疾员工,将工厂迁往工资低至每小时二十美分的海外,童工是合法的,工人没有福利或医疗保健。 他们还重新发现自己不必去那么远的地方。
如果工厂迁往发展中国家为资产阶级带来了巨额利润,那么没有什么能与近年来利润更高的工人群体(监狱劳工)所产生的意外之财相比。 监狱不仅被视为解决国家社会问题的主要解决方案,而且是美国增长最快的行业之一。 工人每小时的收入只有 XNUMX 美分,而公司则避免了在较贫穷国家运营时所需的运输和基础设施增强的额外成本。 并非巧合的是,职业安全与健康管理局法律不适用于监狱行业,因此,监狱制造中使用的材料在没有充分保护的情况下处理时往往有毒且危险。 例如,加州监狱工业管理局特哈查皮监狱用于家具生产的聚氨酯泡沫在不通风的商店中被切割成尺寸,对囚犯的健康构成潜在的致命威胁。 当用电锯切割泡沫时,微小颗粒会分散到空气中。 这些颗粒被困在人类肺部内,具有致癌性,导致类似于石棉沉着病的病症。 如果意外点燃,聚氨酯泡沫也会产生致命气体。
在这个故事的一个怪诞的侧边栏,国家机构、学校、医院和图书馆根据加州法律被迫购买这些监狱制造的椅子和沙发,尽管泡沫上清楚地印有警告。 尽管加州家具协会不批准在家具中使用这种泡沫,但监狱工业管理局却忽视了这种危险。
我们所拥有的是一个价值数十亿美元的制造业,它合法地利用奴工,几乎没有管理费用,不受州和联邦工作场所安全或劳动法的监管,不为员工提供健康保险或福利,也不提供病假工资,包括有害物质其产品的建造,强迫客户购买这些产品,并受到法律处罚,并禁止其工人组织起来。 “自内战结束以来,还没有出现过如此大规模的‘自由劳动力’。”10
商品化和制度权力
尽管残疾人因经济歧视和强制失业而被排除在劳动力之外,但人们不应该认为这数百万人作为利润来源而被忽视。 那些“非生产性”的人,即那些没有能力作为劳动者创造剩余价值的人,通过其他方式支撑美国资本主义。 通过巧妙的资本主义炼金术,残疾已经变成了大生意。 疗养院制度化是企业解决非生产力问题的一种方法,它源于一种冷酷的认识,即融资“医疗补助基金 60%,医疗保险 15%,私人保险 25%”保证了企业收入的来源。 当一个受损机构的年收入达到 30,000 美元至 82,000 美元时,华尔街经纪人就会将该机构视为一项资产,为疗养院连锁店的净资产做出贡献。 尽管转移到疗养院和类似机构几乎总是非自愿的,尽管此类设施内的滥用和侵犯权利是全国性的丑闻,但从资本主义“护理”行业的角度来看,这是一个不言而喻的经济事实,残疾人在机构“床位”上的价值比在自己家中的价值更高。11
此类商业企业的员工由专业人员组成,他们依靠残疾人阶层生存。 奥利弗写道:
[在资本主义下]残疾类别的生产与汽车或汉堡包的生产没有什么不同。 每个行业都有自己的行业,无论是汽车、快餐还是人类服务行业。 每个行业都有劳动力,他们对以特定方式生产其[原文如此]产品以及对生产过程施加尽可能多的控制拥有既得利益。12
这一观察对于残疾人的解放至关重要,稍后将重新讨论。 谁控制服务、这些服务是什么以及在哪里提供这些服务是残疾人争取自决斗争的主要问题,随着政府和企业废除社会契约,这场斗争变得越来越艰巨。
新自由主义转变、去机构化和监禁
为了更好地理解残疾与监狱之间的关系,关注精神病患者的治疗是有启发性的。13 二十世纪下半叶,随着资本主义经济的重组,精神卫生机构的主导地位开始下降。 里根经济学应对经济停滞和低利润以及七十年代的财政危机,即对企业和富人减税、打击劳工、放松健康和安全法规以及削减国家在教育、福利和医疗方面的支出。社会方案,包括收容精神疾病患者的机构。
去机构化,因为它与那些被贴上精神病标签的人有关,是出于削减成本动机而推动的政府政策变化。 例如,五十个州在治疗精神疾病方面的支出在九十年代比五十年代减少了三分之一; 如今,只有不到一半被诊断患有精神分裂症的美国人获得了足够的服务。 当我们称之为“精神病院”的忽视和虐待的可怕蛇坑被关闭时,必要的新结构和解决方案,包括社区住房、就业服务(对于遭受严重劳动力市场歧视的人口来说至关重要的组成部分)以及其他适当的计划被设计和实施。由残疾人自己经营,但从未落实到位。
相反,第 104 届国会的共和党革命者错误地将赤字归咎于福利国家和福利,攻击了社会安全网。 1990 年代对联邦残疾和福利福利的打击以及各州对一般救济和医疗补助的削减,进一步扩大了被诊断患有精神疾病的去机构人员的损害范围,其中许多人在出院时发现自己一贫如洗。医院。
由于各州放弃了与被标记为精神疾病患者的社会契约,许多人被困在街上,陷入无家可归者和监狱之间的旋转门。 目前,监狱中绝大多数患有精神疾病的囚犯无家可归。 例如,2,850 年纽约市监狱中每天约有 1996 名精神病患者,其中 43% 无家可归。 绝大多数人并不暴力或危险; 他们因小偷小摸、扰乱治安以及其他与他们的疾病直接相关的“罪行”而被监禁。 司法系统越来越多地对这些人的“生活质量”轻罪进行惩罚,将他们判处入狱——670,000 年有 1996 人入狱。在任何特定时刻,估计有 40% 患有严重精神疾病的美国人都处于监禁状态。监狱或监狱,占所有囚犯的 10% 至 30%。 犯罪、社区和文化中心的结论是,在许多司法管辖区,监狱已成为患有精神疾病的穷人的主要“治疗”提供者。14
这种“精神疾病入罪”的根源在于美国资本主义医疗体系和监狱业的发展。 例如,纽约看守所和监狱中的绝大多数“精神病患者”都是医疗补助受益人或根本没有保险。 为了获得医疗补助资格,低收入个人必须极度虚弱和贫困(许多人是通过花掉储蓄来实现的),并且他们必须保持贫困。
雪上加霜的是,美国私人保险体系中不存在心理健康平等。 例如,私人长期残疾计划(其中大多数是雇主资助的)向 XNUMX 岁以下患有“身体疾病”的合格受益人提供福利,同时对符合条件的受益人施加二十四个月或更短的福利期限限制。患有“精神障碍”的接受者。â€?? 保险业在为其拒绝提供心理健康平等辩护时声称,额外的保险将对营利性系统提出要求,这将导致每个人的保费飙升。 为了保护其利润率,企业医疗保健行业拒绝为这部分人群提供治疗和服务。
管理式医疗的兴起,现在是医院和医生的主导模式,也产生了削弱作用。 以控制成本的名义,支付机制发生了变化; 医院和医生现在收取固定费用,而不是根据提供的个人服务收取费用。 由于医生和医院为了降低成本而采取经济激励措施,因“精神疾病”住院的人通常会在三周内出院,无论是否准备好,而没有出院计划为他们提供重要的社区支持。
患有所谓精神疾病的人通常被认为几乎没有生产价值或没有生产价值。 他们的失业率是残疾人中最高的,达到 80%,而且在被监禁人口中失业率也高得不成比例。 也许犯罪学家史蒂文·斯皮策(Steven Spitzer)创造的“社会垃圾”一词最能描述社会如何看待这群被抛弃的人群。 被贴上“精神疾病”标签的人在许多领域都遭受着严厉的歧视,其中包括住房、就业和医疗保险。 他们越来越多地成为克里斯蒂安·帕伦蒂所说的“不断增长的‘过剩人口’阶层的一部分,因为他们没有被经济有效地利用,因此必须以非常有限的方式控制和遏制,因此,旧的“蛇坑”精神病院正在被另一个机构——监狱所取代,监狱中被监禁的“社会残骸”通过养活成千上万的人,为国内生产总值做出了贡献。与扩大和维持监狱行业有关的人员。
心理健康倡导团体正确地指出,患有精神疾病的人很少适合入狱。 他们说,监狱转移和出院计划是阻止重复住院和监禁的“旋转门”的关键。 他们建议持续进行社区治疗和支持服务,以修复破碎的系统,但这些服务目前资金严重不足。
由精神卫生行业的幸存者组成的精神科社会变革运动对可能导致强迫住院、非自愿精神科药物治疗(精神科医学不是一门科学,损害通常是由不适当的药物造成的)和强迫电击的解决方案持谨慎态度,所有这些都是企业精神病学模型的一部分。 世界银行现在设立了“心理健康部门”,在全球范围内推广企业精神病学! 在三十七个州,法院可以命令住在自己家中的人服用精神药物,尽管许多人对这种治疗产生了毒性反应。 有六个州提供“在家”药品递送服务。 支离破碎的精神卫生系统在很大程度上依赖于一种或另一种形式的监禁和强迫治疗,无论是在医院还是监狱。 在努力结束对所谓精神病患者的非自愿监禁的过程中,草根社会变革团体担心一种破坏性机构不会被另一种机构取代。 重点必须放在人权(包括拒绝治疗的权利)、赋权以及社区和同伴支持等替代方案上。
狱中的压迫
我们已经表明,美国资本主义未能将残疾人纳入其社会结构,反而将他们分流到监狱和其他机构。 毫不奇怪,一旦入狱,残疾囚犯将面临比在监狱外更严重的虐待和歧视。 例如,在美国各地,狱警会没收残疾囚犯最容易错过的物品:轮椅、助行器、拐杖、支架、助听器、眼镜、导管、鸡蛋箱(旨在防止皮肤破裂和损伤的特殊床垫)。帮助血液循环)和药物。15 需要个人护理或帮助的囚犯——例如需要饮食、穿衣、洗澡等方面帮助的四肢瘫痪的囚犯——完全被忽视; 他们不吃饭,在没有卫生间协助的情况下被迫小便。 由于建筑障碍,身体残疾的囚犯无法进入餐厅、图书馆、工作和娱乐区以及探视室,更不用说自己牢房内的厕所、水槽和床了。 盲人囚犯无法阅读自己的邮件或在监狱法律图书馆研究自己的案件,因为没有为他们提供阅读器或录音/盲文材料。 聋哑囚犯无法获得翻译,这使得他们无法参加工作计划、咨询、酗酒和药物滥用计划、医疗预约以及自己的假释和纪律听证会。 残疾囚犯经常被拒绝参加工作休假计划,有时会大大延长他们的监禁时间。
上述所有行为均违反了《美国残疾人法案》,根据最高法院 1998 年在 Yeskey 案中的裁决 (宾夕法尼亚惩教署等。 诉罗纳德·R·耶斯基),适用于州立监狱。 此外,看守对残疾囚犯进行心理虐待的情况——例如,移动盲人囚犯牢房中的家具,或通过扩音器进行言语嘲讽——在全国各地的监狱中都有记录。 医疗滥用现象也很猖獗; 在美国各地,患有可治疗残疾状况的囚犯因医疗疏忽而死亡。 心理虐待和医疗虐待不仅明显违反了宪法第八修正案(禁止残忍和不寻常惩罚的禁令),而且违反了各种国际人权法规。
具有讽刺意味的是,这个最戏剧性地体现了美国社会未能将残疾人性化的机构不仅制造家具和车牌,而且还制造残疾。 监狱生活的严酷使人变得无力。 监狱内医疗服务不足或缺乏、营养不良、暴力、酷热、寒冷和噪音,更不用说缺乏感官、情感、智力和身体刺激,这些都直接导致急性或慢性身心残疾。
监狱过度拥挤加速了残疾进程。 如果人们挤在仅为实际居住人数三分之一设计的空间中,他们必然会发现自己陷入更频繁、更令人丧失能力的暴力冲突中。 在这种环境下工作的警卫更容易诉诸暴力。 过度拥挤的监狱提供的身心保健标准甚至更差,几乎普遍会产生抑郁症,有时甚至是急性抑郁症,以及一系列其他无法动弹的心理障碍。 此外,它们还为帮派的繁荣和帮派暴力提供了成熟的环境,造成永久性伤害。
残疾也是惩教系统过分迷恋安全和控制的副产品。 隔离室、感觉剥夺牢房和其他酷刑工具(如牛棒和电击枪)会造成精神崩溃并加剧原有疾病。
正如前面提到的,监狱劳工行业完全不受工作场所安全和健康标准的监管,导致工作环境危险。 艾滋病和丙型肝炎的流行,即使没有最基本、人道的医疗干预措施的控制,也对监狱人口造成了严重破坏。 最后,由于强制性最低刑法,我们关押囚犯的时间越来越长,监狱人口正在老龄化; 随着年龄的增长,残疾也会随之而来。
阻止资本主义的霸权
在二十一世纪的美国,监狱工业综合体是一个价值数十亿美元的资本主义巨兽,吞噬着它所经过的一切。 美国在惩教方面的支出远远超过在高等教育方面的支出,每700万人口中有100,000多人被监禁,而大多数“开明”国家每1995万人中监禁的公民不到8.5人。 在美国的一些内城区,监禁率为每十万人中二千五百到三千人。 XNUMX年,监狱人口突破XNUMX万; 自那时以来,它以每年 XNUMX% 的速度增长。
联合专栏作家安东尼·刘易斯 (Anthony Lewis) 在评论拟议的立法(该法案将向各州拨款 10.5 亿美元建造更多监狱)时指出:“一旦各州对此类监狱进行了投资,就会不可避免地产生填充监狱的冲动。 句子往往会变得更长。”美国地区法官小威尔基·弗格森 (Wilkie Ferguson Jr.) 延续了这一思路:
惩教设施的建设和运营均由私营公司承包。 私营公司的运营成本必须低于政府预估的 7%。 这些公司通过预测收益增长来鼓励购买股票,而收益主要由纳税人支付。 他们的乐观预测是监禁人数会增加。 与监狱有业务往来的公司也预见到了增长。 因此,保持监狱最大入住率已经具有强大的利润激励。16
在这样的经济力量发挥作用的情况下,我们不应感到惊讶的是,监狱人满为患,强制性最低刑罚在司法上受到前所未有的欢迎,残疾囚犯因虐待和忽视而死亡,而他们的申诉却没有在监狱中留下一丝痕迹。资本家的里氏震级。
显然,需要采取良好协调的、积极的、集体的、以社会变革为导向的应对措施。 那些关心残疾人权利、公民权利、囚犯权利和人权的人必须联合起来,动员起来,向监狱系统施加压力。 与此同时,我们必须呼吁对工作组织进行彻底的社会和经济重组。 我们必须建立一种基于平等的社会秩序,这种秩序不会惩罚那些不能工作的人,不会让“工作”成为衡量我们价值的标准,并且为盛行的生产主义提供相反的价值观,因为生产主义只会压迫我们所有人。
[本文的完整注释集可以从 每月评论 办公室。 请联系助理编辑: [电子邮件保护]]
- 多萝西·奥特诺·刘易斯 (Dorothy Otnow Lewis),《美国 14 名被判处死刑的青少年的神经精神病学、心理教育和家庭特征》 美国精神病学杂志 145,没有。 5(1988 年 584 月),89-XNUMX。
- James D. Watson,“总统随笔”,冷泉港实验室 1996 年年度报告,14。
- 克里斯蒂安·帕伦蒂, 封锁美国 (伦敦:Verso,1999年),238。
- 。 参见维克·芬克尔斯坦, 态度和残疾人:讨论的问题 (纽约:世界康复基金会,1980 年); 迈克尔·奥利弗, 残疾的政治 (纽约:圣马丁出版社,1990); 玛塔·拉塞尔, 超越坡道 (缅因州:共同勇气出版社,1998 年); 还有乔安娜·瑞安和弗兰克·托马斯, 精神障碍的政治 (纽约:企鹅出版社,1980年)。
- 宝琳·莫里斯, 收起来 (伦敦:Routledge 和 Kegan Paul,1969)。
- 迈克尔·奥利弗 (Michael Oliver),R. Flynn 和 R. Lemay 编辑, 二十五年的正常化和社会角色价值化:(渥太华:渥太华大学出版社,1999 年)。
- 路易斯·哈里斯, 2000 年国家残疾人组织/美国残疾人哈里斯调查 (纽约:Louis Harris & Associates,2000)。 另请参阅 1998 年报告。
- 彼得·布德蒂等。 等人, 确保老龄化劳动力的健康和安全 (密歇根州卡拉马祖:WE Upjohn 就业研究所,2001 年)。
- 露丝·科尔克(Ruth Colker),《美国残疾人法案:被告的意外之财》 哈佛民权——公民自由法评论 34(1999), 99, 100.
- “当惩罚是犯罪时:监狱私有化” 出于时间 31(1996 年 3 月),XNUMX。
- 1.9 万美国残疾人被关押在疗养院; 150,257 名儿童和成人被关在精神病院; 77,618 名儿童和成人被隐藏在国有精神障碍和其他发育障碍人士机构中。 参见拉塞尔, 运。 CIT。 ,96-108。
- 参见奥利弗,上面的注释 6。
- 作者希望将大量文献归功于精神科幸存者运动,这些文献审视了美国针对被贴上“精神疾病”标签的人的社会政策。其最尖锐的评论之一是该运动的语言批评; 分析人士指出,“精神病患者”等术语是带有高度贬义的文化建构。 他们观察到,这样的标签是由根深蒂固的权力结构赋予他们的,依赖于 DSM(《精神疾病诊断与统计手册》)的权威,这本参考书因主观性和偏执而多次受到公正的挑战。精神科幸存者指出,纵观历史,被统治阶级认定为“精神疾病”的人在许多情况下都是反传统者和特立独行者,他们的行为是受到社会的刺激而引发的。不公正。 在一篇研究被监禁者处境的论文中——无论是在监狱、疗养院还是精神病院——我们特别希望避免这样的假设:那些用来证明监禁合理性的标签是适当的或公正的。 读者请参阅俄勒冈州尤金国际支持联盟: 并在其时事通讯中, 丹顿新闻.
- 希瑟·巴尔《监狱与监狱》 最后的医院:纽约被监禁的精神疾病患者的转移和出院计划的必要性”,犯罪、社区和文化中心的研究简报,1999 年。
- 吉恩·斯图尔特《狱中的生、死与残疾》 新的流动性 9、(1998 年 XNUMX 月)。 另请参阅吉恩·斯图尔特 (Jean Stewart),《内部虐待:狱中残疾压迫》 残疾抹布 15 日(1994 年 XNUMX 月/XNUMX 月)。
- 美国地区法官 Wilkie Ferguson Jr.,《监狱:美国成长型产业》——《迈阿密先驱报》,April 9,1995。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款