在马克·扎克伯格任职期间 在众议院作证,众议员 Anna Eshoo(加利福尼亚州民主党) Facebook首席执行官直言不讳地问道 他是否愿意“为了保护个人隐私”改变公司的商业模式。
扎克伯格回应道:“我不确定这意味着什么。”
虽然“隐私”听起来像是一个模糊的概念,但无论是在人权法还是在 Facebook 的一些最大市场中适用的规则中,它都不是一个新概念。该公司还必须在法庭和审查该问题的监管机构面前为其做法辩护——这使得扎克伯格的回答令人不安。
而且,由于 Facebook 甚至获取不使用该社交网络的人的数据,这是我们所有人的问题。
联合国最高人权办公室 总结 多年前,为了尊重隐私权,政府应该规范私营公司(而不仅仅是警察和间谍机构)处理个人数据的方式。尽管人权条约仅严格适用于政府,但有一个长期确立的规范: >企业应尊重权利 即使政府不强迫他们这样做——对于 Facebook 和更常见的嫌疑人(例如 钻石, 油及 烟草 行业。同一个联合国机构 特别敦促网络公司 确保他们的做法不会助长不当的政府监控或以其他方式损害人权。
为了实现这一目标,公司首先应该认识到,仅仅因为用户与平台或其他人“共享”一条信息并不意味着他或她失去了其中的任何隐私利益。如果人们仔细观察 Facebook 高管对这一丑闻的反应, 数据分析公司 Cambridge Analytica 对用户数据的访问,就会发现 重复 提到的 主意 这是用户自己拥有的数据 共用的, 或公开。
然而,正如欧洲人权法院所认识到的那样,有关我们的数据仍然可能引起隐私问题 >即使这不是我们保密的事情。和欧盟法律 承认 更明确的是,我们不能或不应该保留的个人信息,例如我们的种族和宗教信仰,仍然可能是敏感的,需要政府和公司的保护。
这一点很重要的原因之一是,当一家公司收集、分析或共享可以识别种族等个人特征的数据时,这可能会导致歧视——正如关于种族歧视的持续争议一样。 Facebook 上涉嫌存在偏见的住房广告 所示。
Facebook 等公司还创建了大量个人数据,其中 情报机构, 警察、黑客和欺诈者可能会去钓鱼。这使得遵守人权原则对于这些公司至关重要,包括当用户故意分享有关自己的信息时。
人权法院还 确认 处理个人数据的几乎每一步——从最初的 搜集 至 使用, 保留及 共享 ——可能会干扰隐私。这意味着这些行动应该是 仅限于真正必要且与合法目标相称的内容.
联合国专家进一步 说 如果一家公司持有的有关您的数据有误,您应该能够更正或删除该数据 - 根据欧盟的新规定 一般数据保护条例 (GDPR),这将是一项更广泛的权利。在许多情况下,该法规还将要求公司在收集欧盟用户的数据之前首先获得欧盟用户的具体知情同意。
鉴于 Facebook 对个人数据的处理一直是 欧洲基于权利的主要挑战 以及 2011 年与美国联邦贸易委员会达成和解 关于消费者隐私,该公司似乎很可能意识到这些人权原则。它只需要愿意对它们采取行动即可。
根据欧盟新规定,Facebook 需要在 25 月 XNUMX 日之前为其数百万欧盟用户执行此操作。在听证会上,扎克伯格表示 表示 该公司将扩大这些新的用户保护 “致全世界。” 尽管扎克伯格没有完全解释细节或提供时间表,但这是令人鼓舞的。
任何人都没有理由 二等公民 当涉及到数据隐私时。公司应在 5 月 GDPR 截止日期之前在全球范围内建立这些保护措施,或解释为什么不能并设定一个快速的时间表。
欧洲的新要求不会是灵丹妙药,也可能无法提供解决与保护人们数据相关的所有问题的模型。但他们确实接受了一些关于用户赋权的有用想法,而国会议员对此是正确的 在听证会期间提出.
它们还表明,在这一领域进行强有力的权利保护是可能的。 Facebook 和国会都应该确保这种可能性对美国用户来说成为现实。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款