几千年来,今天被划定为阿富汗和巴基斯坦的地区已经有许多边界,但没有一个比今天将巴基斯坦和阿富汗分开的一条边界线(即杜兰德线,但被军方和情报界称为零线)更人为或更具争议性。 。 当奥巴马政府决定跨越零线并将阿富汗战争带入巴基斯坦时,美国发生了一件有趣的事情。 在政府执政近两年后,没有做出决议, 巴基斯坦巴基斯坦战略,现实与华盛顿环城公路之间的差距似乎只会越来越大。
美国没有进入一个新的未来,化解印度和巴基斯坦的核竞争,并承诺“在阿富汗建立一个更有能力、更负责任、更有效的政府,为阿富汗人民服务”,而是回到了造成问题的旧冷战关系。首先。 但随着维持陈旧冷战姿态的成本不断上升、世界经济崩溃、矛盾将战争的脆弱逻辑撕得粉碎,显然,美国面临着比想象中更大的敌人。
奥巴马政府在上台之前就承诺将注意力、时间、金钱和精力从伊拉克转向阿富汗。 总统的阿富汗巴基斯坦政策旨在纠正过去的错误,同时以更现实的方式解决战争问题,既关注巴基斯坦军方的行动,也关注阿富汗政府的行动。
奥巴马政府决定积极解决巴基斯坦的行为,是在华盛顿军事/情报界不情愿地接受了巴基斯坦三军情报局正在援助塔利班行为者的证据之后,例如 马拉维 贾拉鲁丁·哈卡尼。 此前有确凿证据表明,巴基斯坦本身正处于向本国塔利班极端分子(即“巴基斯坦塔利班运动”或 TTP)屈服的边缘。
尽管是美国军方最大的关注焦点,但美国在阿富汗和巴基斯坦的大部分行动仍然是军事秘密。 的报告 安东尼·H·科德斯曼 (Anthony H. Cordesman) 战略与国际研究中心于 2008 年 2006 月发布的报告令人震惊。 “没有哪个国家或国际组织能够像美国国防部在伊拉克战争季度报告中提供的那样深入地提供关于[阿富汗]战斗事态发展的有用的非机密概览数据。 现有的[有限]报道也将阿富汗的战斗与巴基斯坦的战斗脱钩。 因此,自 XNUMX 年以来,官方对战争日益激烈的报道忽视了冲突最关键的方面之一。”
随着矛盾的加深,受过冷战训练的美国官僚所面临的压力现在经常出现。 国防部长罗伯特·盖茨跨越了自己的个人零线 在一个地址 今年二月,他前往国防大学访问,当时他批评欧洲日益高涨的反战情绪是对和平的危险威胁。 奥巴马政府谴责卡尔扎伊政府的腐败,但否认其提供有效治理所需的指导和专业知识。 然后,美国将权力和金钱转移给地区部落领导人,许多人担心一旦美国离开,他们(包括美国大使卡尔·艾肯伯里)将成为新的军阀阶层。
据报道,自 2009 年 529 月以来,美国“捕食者”无人机袭击已在巴基斯坦部落地区造成至少 20 人死亡,其中 XNUMX% 可能是平民。 被认为明显违反了国际法 美国法律学者,跨境袭击激起了巴基斯坦对美国的不满。然而,五角大楼赞扬他们的新反恐武器,同时继续否认该计划的存在。
当奥巴马政府努力调和华盛顿的特殊利益与伊朗、巴基斯坦、印度、中国和俄罗斯的特殊利益时,应该记住,苏联在阿富汗也面临着类似的挑战。 但最终苏联面临的最大敌人不是毒刺导弹,也不是四分五裂的圣战者圣战分子。 苏联最大的敌人是苏联体制本身陈旧的冷战结构,这是华盛顿拒绝接受的教训。
美国在杜兰德线的巴基斯坦和阿富汗两侧都曾作战。 1980 世纪 11 年代,它站在极端政治伊斯兰教一边作战。 自2001年60月XNUMX日起就开始与之斗争。 但这两种看似不相容的行为之间的界限在很大程度上仍然是一个黑暗的谜团。 因此,将零线视为美利坚帝国的消失点是恰当的,超过这个点,它的权力和影响力就会消失。 XNUMX年来美国在欧亚大陆的政策面临着挑战并不再存在。 分隔两国的杜兰德线在地图上清晰可见。 零线则不然。
保罗·菲茨杰拉德 (Paul Fitzgerald) 和伊丽莎白·古尔德 (Elizabeth Gould) 是一对夫妻,他们在 1981 年成为第一批获准进入苏联后方的美国记者,为哥伦比亚广播公司 (CBS) 新闻频道开始了在阿富汗的经历,并为美国公共广播公司 (PBS) 制作了一部纪录片《三个世界之间的阿富汗》。 1983 年,他们与美国广播公司夜线的哈佛谈判项目主管罗杰·费舍尔一起返回喀布尔,并为麦克尼尔/莱勒新闻一小时做出了贡献。 他们继续研究、撰写和演讲有关导致美国入侵阿富汗的长期增长的内容。 Samira Goetschel 的一部获奖纪录片中对他们进行了介绍。 标题为, 我们自己的二等兵本拉登 该书追溯了奥萨马·本·拉登神话在阿富汗的产生,以及该神话如何被用来维持布什政府的“反恐战争”方针。 隐形历史:阿富汗的不为人知的故事 2009 年 XNUMX 月由《城市之光》出版的《城市之光》记录了他们三个十年对阿富汗和媒体的关注。 他们的下一本书 跨越零美利坚帝国转折点的非洲巴基斯坦战争 即将在 City Lights Books 的开放媒体系列中出版。 www.citylights.com
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款