记住,“这是经济,傻瓜?” 那么,国会中的民主党人为何不顾奥巴马政府的反对,帮助共和党对从伊朗购买石油的欧洲人实施制裁——这些制裁将在 2012 年竞选期间增加美国的失业率?
《国防授权法案》现在包含共和党参议员马克·柯克提出的一项参议院修正案,该修正案得到了国会许多民主党人的支持,该修正案将制裁与伊朗中央银行有业务往来的欧洲银行和公司,以阻止欧洲人购买伊朗石油。 这是一件大事,因为伊朗是世界第五大石油出口国,阻止伊朗向欧洲出口石油将提高欧洲和美国的石油价格。
柯克的修正案将损害美国经济,而此时欧洲经济收缩可能会使美国重新陷入衰退。
对柯克想要对欧洲实施的制裁造成经济打击的担忧是否合理? 许多欧洲人似乎也这么认为。
周二,路透社 报道:
外交官和贸易商表示,欧盟对对伊朗石油进口实施制裁越来越持怀疑态度,因为人们越来越意识到禁运可能会损害其自身经济,但不会对伊朗石油收入造成太大影响。
[...]
一位交易员开玩笑说:“也许制裁的目的是帮助意大利、西班牙和希腊崩溃,让欧盟成为一个更小的俱乐部。”
这一言论反映出人们越来越担心欧盟的制裁将对非洲大陆一些最弱的经济体造成最严重的打击,因为伊朗石油满足了这些国家的需求,更不用说欧盟其他国家了。
评级机构惠誉上周表示:“所有(欧洲)炼油商都将感受到禁令可能导致的油价上涨,而不仅仅是那些伊朗石油大客户。”
希腊主要依赖伊朗石油,一位石油行业消息人士表示:“希腊不能陷入困境。”
对伊朗石油出口的威胁以及对其核设施可能遭受军事打击的担忧使得油价保持在每桶 100 美元以上......
油价上涨将直接损害美国经济。 此外,损害欧洲经济也会损害美国经济,导致美国对欧洲的出口下降。 此外,现在加剧欧洲经济问题将破坏遏制欧洲金融危机的努力,正如交易员关于制裁帮助意大利、西班牙和希腊崩溃的笑话所表明的那样。 如果遏制欧洲金融危机的努力失败,我们将在美国感受到这种痛苦,就像欧洲感受到2008年美国金融危机一样。
共和党对这一切有何反应? 当美国财政部发言人 说过一位共和党参议院高级助手回应说:“至关重要的是,我们采取的措施不会破坏美国和全球经济的稳定,财政部应该回去模拟以色列对美国经济和世界经济造成的成本。”对伊朗进行打击。”
因此,根据共和党的论点,我们只有两个选择:对欧洲实施制裁,这将损害美国经济,或者以色列对伊朗进行军事打击,这将进一步损害美国经济。
但这是一个错误的选择,因为1)以色列的很多人,包括摩萨德前任负责人,认为以色列攻击伊朗的想法是疯狂的,2)如果美国愿意,美国可以阻止以色列攻击伊朗,就像美国在布什政府时期所做的那样。
当然,许多共和党人声称伊朗核计划构成了美国的国家紧急状态,因此我们应该愿意接受美国更高的失业率,以阻止伊朗向欧洲出口石油。
但这种“紧急”说法极其可疑,原因如下:
1) 作为普利策奖获得者记者西摩·赫什 最近指出 ,在 纽约客目前,仍然没有确凿证据表明伊朗拥有核武器计划。
2) 前 AIPAC 工作人员 MJ Rosenberg 最近指出美国企业研究所(American Enterprise Institute)的主要新保守派——对伊朗战争的主要支持者,就像对伊拉克战争的主要支持者一样——现在公开承认,新保守派的问题实际上并不在于伊朗是否拥有核武器,而是在尝试维持该地区的力量平衡,有利于以色列的军事野心。 一些以色列将军希望维持他们所认为的随时入侵黎巴嫩的自由,这当然可以理解,但支持这一野心是否构成美国人民的国家紧急状态?
3)担任国防部长莱昂·帕内塔 最近确认西方对伊朗的军事打击最多只能使其核计划推迟两年。 由于军事打击无法阻止伊朗的核计划——而且这种打击对美国来说代价极其高昂——如果目的是阻止伊朗的核计划,那么这样做是一件极其愚蠢的事情。
军事力量阻止伊朗核计划的唯一方法是推翻伊朗政府并建立西方附庸政府。 但很少有人敢公开呼吁这一点,因为由于伊拉克和阿富汗的经验,公众现在非常清楚这个计划将付出多少鲜血和财富,也意识到尽管付出了这些代价,建立一个附庸政府的计划无论如何都可能失败。
因此,不存在需要采取损害美国经济的制裁的紧急情况。 这只是另一场人为制造的危机,旨在迫使美国人再次服从新保守主义议程。
但问题仍然存在:为什么民主党会支持这一点? 他们想输掉选举吗?
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款