有一天,我收到了大卫·索尔尼特和丽贝卡·索尔尼特所著的《西雅图之战故事之战》的预出版本。十年前,历史性的活动人士联盟关闭了西雅图世界贸易组织峰会,这一火花点燃了全球反企业运动。
这本书精彩地讲述了西雅图真实发生的事情,但当我与帮助策划关闭的直接行动大师戴维·索尔尼特 (David Solnit) 交谈时,我发现他对回忆 1999 年更感兴趣,而不是谈论即将到来的联合国气候变化哥本哈根变革峰会以及他正在帮助组织 30 月 XNUMX 日在美国各地开展的“气候正义”行动。“这绝对是西雅图式的时刻,”索尔尼特告诉我。“人们已经做好了投降的准备。”
哥本哈根的动员无疑具有西雅图的特质:将有大量的团体参加;将展示多样化的战术;发展中国家政府准备好向峰会提出积极的要求。但哥本哈根不仅仅是西雅图的翻版。相反,感觉上进步的板块正在发生变化,创造了一场建立在早期时代优势的基础上的运动,但也从错误中吸取了教训。
对媒体坚持称之为“反全球化”的运动的最大批评始终是,它有一系列的不满,而且几乎没有具体的替代方案。相比之下,聚集在哥本哈根的运动是关于一个单一的问题——气候变化——但它编织了一个关于其原因和解决方案的连贯叙述,几乎涵盖了地球上的所有问题。在这种叙述中,我们的气候正在发生变化,不仅仅是因为特定的污染行为,而是因为资本主义的基本逻辑,即短期利润和永久增长高于一切。我们的政府想让我们相信,现在可以利用同样的逻辑来解决气候危机——通过创造一种名为“碳”的可交易商品,并将森林和农田转变为“汇”,据称这将抵消我们失控的排放量。
哥本哈根的气候正义活动人士将辩称,碳交易远非解决气候危机,而是代表了前所未有的大气私有化,而碳排放和碳汇有可能成为殖民规模的资源掠夺。这些“基于市场的解决方案”不仅无法解决气候危机,而且会极大地加剧贫困和不平等,因为最贫困和最脆弱的人群是气候变化的主要受害者,也是气候变化的主要实验对象。这些排放交易计划。
但哥本哈根的活动人士不会简单地对这一切说不。他们将积极推进同时减少排放和缩小不平等的解决方案。与之前的峰会不同的是,替代方案似乎是事后才想到的,而在哥本哈根,替代方案将占据中心舞台。例如,直接行动联盟“气候正义行动”呼吁活动人士于 16 月 XNUMX 日冲击会议中心。许多人将作为“自行车联盟”的一部分来这样做,一起骑着尚未揭晓的“不可抗拒的新抵抗机器” ”由数百辆旧自行车组成。该行动的目标不是像西雅图那样关闭峰会,而是将其开放,将其转变为“一个讨论我们议程的空间,一个自下而上的议程,一个气候正义的议程,一个真正解决气候问题的议程”。他们的假话……这一天将属于我们。”
活动人士阵营提供的一些解决方案与全球正义运动多年来一直倡导的解决方案相同:当地的可持续农业;规模较小、分散的电力项目;尊重土著土地权利;将化石燃料留在地下;放松对绿色技术的保护;并通过对金融交易征税和取消外债来支付这些转变。一些解决方案是新的,例如越来越多的要求富裕国家向穷人支付“气候债务”赔偿。这些都是艰巨的任务,但我们都刚刚看到我们的政府在拯救精英方面可以调动哪些资源。正如哥本哈根会议之前的一句口号所说:“如果气候是一家银行,它就会被拯救”——而不是被市场的残酷所抛弃。
除了连贯的叙述和对替代方案的关注之外,还有很多其他变化:一种更加深思熟虑的直接行动方法,认识到采取更多行动的紧迫性,而不仅仅是空谈,但决心不遵循陈旧的剧本。警察与抗议者。 16 月 XNUMX 日行动的组织者表示,“我们的行动是一种公民抗命”。 “我们将克服任何阻碍我们的物理障碍,但如果警方让局势升级,我们不会以暴力回应。” (也就是说,为期两周的峰会不可能不包括警察和黑衣孩子之间的一些持续的战斗;毕竟这是欧洲。)
十年前,在西雅图被关闭后《纽约时报》发表的一篇专栏文章中,我写道,一场倡导完全不同形式的全球化的新运动“刚刚举办了一场亮相派对”。哥本哈根会议的意义是什么?我向约翰·乔丹提出了这个问题,我在《无标志》一书中引用了他对西雅图最终发生的事情的预测。他回答道:“如果西雅图是运动运动的亮相派对,那么也许哥本哈根将是对我们成年的庆祝活动。”
然而,他警告说,成长并不意味着要谨慎行事,避免公民不服从,而倾向于保守的会议。 “我希望我们长大后变得更加不听话,”乔丹说,“因为我们这个世界上的生命很可能会因为太多的顺从行为而被终结。”
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款