在最近的媒体快讯“咬紧牙关——“解放”的伊拉克的基本手术”(16 年 2003 月 XNUMX 日)中,Media Lens 邀请读者询问 BBC 和 ITN 为什么他们对困扰平民的严重危机的报道如此之少伊拉克人口。一位读者将这封信的副本转发给了 ITN 的新闻编辑 David Mannion:
“亲爱的大卫·曼尼恩,为什么您对伊拉克平民遭受的严重危机报道如此之少?请注意联合国儿童基金会 14 月 300,000 日的报告,该报告指出,目前有 19 万伊拉克儿童面临急性营养不良的死亡——是 2003 月份萨达姆统治下的两倍——以及乌姆盖斯尔的苦难,那里的患者在没有止痛药的情况下接受基本手术“不得不忍受自己的痛苦”。牙齿,或者把一块布放在他们嘴里让他们咬,”救援人员说。为什么这些恐怖事件没有被广泛讨论?我们自己的政府需要承担直接责任,减轻伊拉克人民的痛苦,媒体应该引起我们的注意。想象一下这件事发生在英国——会有多么强烈的抗议啊!” (转发至 Media Lens,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
从我们的角度来看,这封电子邮件接近理想——礼貌、理性和简洁。它提出了显然至关重要的人道主义问题。广播媒体怎么可能没有提到伊拉克数十万儿童的严重营养不良率翻了一番?无辜者所承受的痛苦是难以想象的。乌姆卡斯尔的可怕状况——毕竟是被英国军队“解放”的——怎么可能没有被报道呢?这些悲剧和媒体的未能报道怎能不让我们感动呢?
我们不是永远被告知媒体迫切希望让无聊而冷漠的公众参与政治辩论吗?让普通民众参与思考、讨论和民主行动,以应对当今的重大问题?那么,大卫·曼尼恩(David Mannion)对这个礼貌的公众参与政治的例子有何回应?:
“如果您停止向我发送未经请求的电子邮件,我将不胜感激。谢谢”(19 年 2003 月 XNUMX 日转发)
曼尼恩向几位写信给他的记者发出了同样的回应。想象一下,如果这是一位政客为了回复他的一位选民而发送的!英国媒体上柯兰和西顿经典文字的标题概括了这种差异:“没有责任的权力”。
如果曼尼恩认为回答与他的新闻产品有关的问题不是他的工作,他可以很容易地将电子邮件或电子邮件发送者发送到其他地方。相反,这些询问只是被视为“未经请求”而被拒绝,并且不值得认真答复。
这里显而易见的是企业文化与民主政治冲突的断层线。据说,企业媒体致力于通过向公众提供做出明智决策所需的信息来满足社会的民主需求——“我们只是给他们想要的东西!”是媒体高管们长久以来的呼声。
但有一个问题——旨在为民主提供信息自由流动的企业大众媒体本身就是一个严格的等级权力结构。与民主国家相比,企业更接近不负责任的极权暴政,权力严格自上而下流动。员工可能会为“意见箱”做出贡献,但权力是自上而下的——公司根本谈不上民主。
企业权力的严格等级制度如何负责向民主社会提供信息?如果没有民主机制来决定哪些事实、想法和意见流入社会,民主社会如何存在?当有两家主要电视广播公司并且其中一家的编辑有效地回答问题时“闭嘴并走开!”时,民主意味着什么?
另一方面,想象一下石油公司的中层管理人员如何回应抱怨该公司如何勘探石油和营销自身的电子邮件。他们会觉得这样的抱怨完全荒谬——经营企业是他们的工作,而不是公众的工作。媒体公司的问题在于,他们的工作是利润最大化,但服务公众也应该是他们的工作。真正的民主政治和极权主义的企业媒体体系是完全矛盾的,这一点再明显不过了。
一部令人心碎的电影——新闻之夜编辑说了一切
必须指出的是,ITN 一直让 BBC 感到羞愧,至少 BBC 似乎做出了真诚的努力来回应读者和观众。 16 月 XNUMX 日,《新闻之夜》编辑乔治·恩特威斯尔 (George Entwistle) 回应了 Media Lens 联合编辑戴维·爱德华兹 (David Edwards) 同日发表在《新政治家》上的一篇文章:
“你好大卫
阅读您最新的《新政治家》专栏,我想我可以帮助您提供至少部分答案(也许是修辞性的)。
问:“例如,有多少英国人了解‘解放’一个月后伊拉克医院的状况?”
答:至少 904,000。
这是观看 Matthew Price 令人心碎的 12 分钟电影的人数,该电影于 6 月底在巴格达萨达姆医疗城医院拍摄,并于 XNUMX 月 XNUMX 日星期二在《新闻之夜》播出。
最好的祝愿,乔治”
与曼尼恩的回应相比,我们不得不佩服恩特威斯尔进行理性辩论的意愿。但这确实是恩特威斯尔的一个令人惊讶的评论。事实上,正如经常发生的那样,《新闻之夜》的编辑无意中透露了很多关于他以及事实上媒体普遍如何看待世界的信息。
爱德华兹在他的《新政治家》文章中询问有多少英国人了解伊拉克医院的状况。作为回应,恩特威斯尔提到了一份 12 分钟的报告,该报告于 10 月底(大约三周前)拍摄,并在他做出答复前 XNUMX 天播放。
考虑一下《洛杉矶时报》18 月 1,700 日根据巴格达医院记录发表的一份报告显示,在美国入侵期间,仅巴格达就有至少 8,000 名平民死亡,另有 1,000 人受伤。由于冲突的混乱和医院记录被毁,巴格达还有数百名平民死亡没有记录。仍有多达22人失踪。目前(4,849 月 XNUMX 日)Iraqbodycount.net 估计伊拉克全境至少有 XNUMX 名平民死亡。
我们保守估计,整个战争期间只有 4,000 名平民死亡——比 1,000 月 11 日的死亡人数大约多了 300,000 人。当然,还必须加上数千名受伤人员,以及面临死亡的 20 万儿童来自急性营养不良。此外,世界卫生组织(XNUMX月XNUMX日)报告称,伊拉克正面临灾难,卫生系统仅发挥其能力的约五分之一。世卫组织可持续发展和健康环境部门执行主任大卫·纳巴罗表示:
“这是一个国家无法运转的灾难,而不是我们事先准备的人道主义危机。” (法新社,20 年 2003 月 XNUMX 日)
就人类苦难的规模而言,这远远超过了11月XNUMX日的悲剧——受苦的受害者是数十万,而不是数千。我们可以几乎无限期地添加恐怖的清单以及我们对它们的责任。
目前的营养不良水平已经加剧了联合国高级外交官所指责的战前营养不良问题,而不是伊拉克政府,而是西方的制裁——我们的入侵加剧了我们制造和维持的制裁灾难。 2001年5月,前联合国驻伊拉克人道主义协调员汉斯·冯·斯彭内克和丹尼斯·哈利迪引用了一份联合国报告,该报告得出的结论是“每月约有6,000-29名儿童死亡,主要是由于水污染、缺乏药品和营养不良。造成这场悲剧的是美国和英国政府延迟清关设备和材料,而不是巴格达”。 (Von Sponeck 和 Halliday,“人质国家”,卫报,2001 年 XNUMX 月 XNUMX 日)
对巴格达医院和其他基础设施进行无节制的抢劫和破坏,代表了占领军在被征服领土上建立法律和秩序的巨大失败,根据国际法是非法的——我们对此负有责任。但反过来,抢劫的严重性肯定是源于伊拉克人民在西方制裁下所经历的令人震惊的贫困。例如,约翰·皮尔格(John Pilger)多次记录了即使是伊拉克中产阶级专业人士也被迫在跳蚤市场出售他们的财产(桌椅等基本必需品)以求生存。当巴格达陷落时,绝望的人们转向无节制的抢劫,这有什么奇怪的吗?
除此之外,还必须加上目前伊拉克周围未爆炸弹药造成的儿童伤亡。据英国地雷咨询小组称,战争结束后的头两周内,仅基夫里、基尔库克和摩苏尔周边就有 300 人伤亡,其中大部分是儿童。基督教援助会指出,“男孩就是男孩”,但为什么孩子们明知极其危险,却还要乱动物体呢?
“根据巴士拉的军械处理专家的说法,孩子们这样做并不是为了好玩——他们这样做是为了赚取现金——他们的家人需要购买食物的现金。大多数弹药(无论是子弹、高射炮弹还是火炮弹)的弹壳都是由黄铜制成的。外壳内装有火药,用于推动实际的子弹。孩子们追求的是黄铜部件——这种金属值钱。
“但是要到达黄铜部分,他们必须首先将子弹从顶部敲下来,然后倒空火药。今天,巴士拉正经历 40 度的高温,足以在没有人类干扰的情况下引爆火药。在这种温度下,弹药必须正确储存——英国军队甚至不会在一天中最热的时候处理某些弹药。” (http://www.reliefweb.int )
高级外交官和援助机构再次表示,这些绝望行为背后的贫困根源在于13年的无情制裁——我们也对这些伤亡负有真正的道义责任。
如果一个超级大国在我们的田地和城市周围喷洒贫铀弹,我们会有什么感受?世界卫生组织代表古拉姆·波帕尔 (Ghulam Popal) 谈到伊拉克的贫铀问题时说道:
“如果美国人再次使用它,他们有责任通知该地区的人们,并立即采取行动将其移除。可以肯定的是,它的使用会对人类造成伤害,特别是在人口稠密地区使用时。” (法新社,“伊拉克对美国在战争中使用贫铀产生新的恐惧”,8 年 2003 月 XNUMX 日)
如果入侵军队允许我们的核电站和设施被简单地掠夺,我们西方人会有何感受?有报道称,黄饼(一种从铀矿石中提取的放射性化合物)从容器中倒在地上,然后用于家庭使用,放射源被盗并从屏蔽中移走。国际原子能机构(IAEA)总干事穆罕默德·巴拉迪对此回应说:
“我对几乎每天都有关于核设施遭到抢劫和破坏的报道深感担忧,并对可能不再受到控制的核材料和放射性材料潜在的放射安全和安保影响深感担忧。我们有道义责任立即查明事实并采取紧急补救行动。” (联合国新闻社,“国际原子能机构敦促专家返回伊拉克以解决可能的放射性紧急情况”,19 年 2003 月 XNUMX 日)
想象一下,如果某个超级大国曾在 100 年向美国投下相当于 1991 颗广岛大小的炸弹(如果我们修正人口规模的话,则超过 14 颗广岛大小的炸弹),给美国造成了上述恐怖,破坏其基础设施。想象一下,如果同一个超级大国实施的制裁导致 XNUMX 万美国平民死亡(再次修正人口数量)。想象一下,如果同一势力再次轰炸和入侵美国,造成数以万计的平民死亡,同时使数以百万计的儿童营养不良率加倍,这些儿童在医院里状况恶劣,无法获得药品和麻醉剂,因为他们没有受到入侵势力的保护。
面对如此大量的人死亡和垂死,想象一下,如果一家受人尊敬的媒体的编辑回应报道不足的说法,指出一部“在纽约市一家医院拍摄的令人心碎的 12 分钟电影”。
我们会如何回应?大概是目瞪口呆的沉默。很明显,这家媒体不仅放弃了对美国遭受的灾难进行严肃报道的所有主张,而且很明显,该媒体对美国人民遭受的巨大苦难完全无动于衷。这听起来像科幻小说,但这就是我们对一个贫穷的第三世界国家所做的真实的事情,也是我们的媒体真正做出的反应。这种对真相的压制程度令人震惊 — — 其根源在于国家企业本能地不惜一切代价保护既定权力的决心 — — 这使我们的媒体沦为一种高科技道德野蛮行为。
BBC 新闻总监理查德·萨姆布鲁克 (Richard Sambrook) 也对 Media Lens 编辑早些时候发来的一封电子邮件做出了积极回应。尽管很长,我们还是完整地打印了他的回复:
“亲爱的大卫
感谢您最近的电子邮件。 BBC 的主要电视新闻节目并非没有报道战后伊拉克面临的健康问题。
我的评论仅限于地面电视新闻,因为您仅指主要新闻节目 - 但首先我要说的是,我们已经在广播电台、新闻在线、BBC4 和 BBC3 上做过许多项目。
BBC1 公告
医院:
斯蒂芬·萨克尔 (Stephen Sackur) 于 7 月 XNUMX 日星期三报道称,医院人满为患,疾病正在蔓延。他说医疗保健网络已经崩溃,并提到了抢劫问题。伤寒正在增加。
“今天,伊拉克的医生短暂地抛弃了他们的病人,谴责长期患病的医疗保健系统。医院人满为患,疾病正在蔓延,美国人刚刚任命萨达姆·侯赛因的一位老卫士来管理卫生部。事实上,像巴格达最贫困郊区之一的卡迪西亚综合医院这样的医院都是独立的。医疗保健网络已经崩溃。这就是为什么五个月大的哈巴贾塞姆几乎肯定会死。她患有先天性心脏病,需要手术,但她无法接受手术,因为自战争和抢劫以来,心脏专科病房一直无法运转。
“在她的床边,她的姨妈悲伤得发狂。她说,萨达姆·侯赛因让我们陷入了困境,但看看我们现在呢?没有钱,没有工作,没有食物。随着时间的推移,更多的疾病。这些孩子得了伤寒,本来应该隔离,但隔离医院却被洗劫一空。所以他们和无数的肠胃炎病例混在一起。脏水正在给巴格达的孩子们造成可怕的伤害。”
卫生
斯蒂芬·萨克尔经常强调公用事业服务故障对健康造成的危险:
“距离医院半英里,当地的发电站完好无损,但由于战争对国家电网的破坏而瘫痪。这个电表读数是24,应该是XNUMX。结果,家里没电了,水泵闲置了,公众陷入危险……”
“这里存在的问题是任何数量的美国军队都无法解决的。例如,垃圾根本不被收集,这加剧了因断电和脏水造成的健康问题。
“无论你环顾四周,你都会发现现在人们的生活比战争开始前更加肮脏。
“他们不需要的是充满污水的街道。这就是所谓的健康街——这似乎是一个残酷的笑话。当地污水泵站没有电力——发电机坏了。未经处理的污水已通过厕所排出。在一个仅使用 40% 正常电力的城市中,数千人面临着污水处理问题。
数十万人没有干净的水。 “我们都得过腹泻,”穆罕默德·阿卜杜勒·萨哈卜告诉我。 “我们吃药,但很快腹泻又复发了。”巴格达是一座破碎、肮脏的城市。这是几十年来忽视的结果,而不是最近的战争。但美国和英国现在是占领国。他们有责任让这里的人们生活得过得去。目前,他们被这项艰巨的任务压垮了。泵站外的污水湖。这里的工人已经三个月没有领到工资了。夏天的炎热已经来临了。美国人没有多少时间来解决这个烂摊子。”
霍乱
我们报道了世界卫生组织关于霍乱流行的警告。弗兰克·加德纳(Frank Gardner)在巴士拉的报告中将此次疫情的爆发归因于饮用水被污染和缺乏适当的设施。他指出了其他与卫生相关的疾病问题:
“伊拉克的医院每年夏天都会爆发霍乱,但今年他们不得不应对战争带来的混乱。巴士拉的医生表示,他们现在正在为流行病做好准备,不仅是霍乱,而且是一系列水传播疾病。长达 13 年的制裁、三周的战争以及中东夏季的到来,给该市脆弱的卫生系统带来了巨大压力……巴士拉的河流和运河已成为许多人的饮用水源。这个错误可能会导致一些人丧命。”
2) 新闻之夜
最近的两部关注健康问题的长片例子:
6月24日。马修·普莱斯 (Matthew Price) 讲述了巴格达一家医院 XNUMX 小时的生活,审视了在更广泛的社区中引发疾病的一系列问题
14月XNUMX日。彼得·马歇尔概述了美国新民政官员上任试图恢复更多秩序时出现的问题。
3)早餐
22 月 XNUMX 日:采访联合国儿童基金会驻巴格达协调员哈蒂姆·格罗格·哈蒂姆 (Hatim Geroge Hatim)
希望这可以帮助。
你的,理查德”(Sambrook 致 Media Lens 编辑,16 年 2003 月 XNUMX 日)
再次强调,萨姆布鲁克愿意以这种方式回应是他的功劳——我们很感激他。
但同样,为了回应过去六周西方制裁和西方暴力给伊拉克人民带来的巨大恐惧,萨姆布鲁克能够列出大约六份有关伊拉克的报告。这是对伊拉克正在发生的现实的非同寻常的压制。
我们只需考虑伊拉克数千名平民的死亡、数十万患病婴儿,并比较 3,000 月 11 日 9 人死亡的报道。对于媒体来说,11-13 是一场巨大的悲剧,是伊拉克局势的灾难性转折点。历史。此后的数月乃至数年里,媒体无休无止地报道和反思这一暴行。去年 XNUMX 月,在庆祝一周年之际,英国广播公司 (BBC) 和英国独立电视台 (ITV) 播放了数十部纪录片和特别新闻报道。过去两个月(更不用说过去 XNUMX 年)在伊拉克发生的更糟糕的事件以及现在正在发生的事件只是第三世界的另一个问题。这是可耻的,实际上可以与奴隶贸易时期困扰社会的道德盲目相媲美。
为什么 4,000 名伊拉克平民受害者和 300,000 名受苦受难的伊拉克儿童比 3,000 名美国平民受害者重要得多?为什么来自西方强国的人比来自弱国的第三世界国家的人更重要?这些人群对痛苦和绝望的主观体验有何不同?为什么我们政府的敌人——例如在哈拉布贾——犯下的恐怖行为对我们的媒体来说总是比我们自己政府的罪行更重要?毕竟是我们选举出来的政府吗?为什么记者和编辑看不到这种歧视性的同情心,这种对某些人的苦难的轻视,同时又过分强调另一些人的苦难,才是困扰我们世界的剥削和灾难(包括恐怖主义)的核心因素?答案当然是编辑和记者拥有权力并为权力工作。
任何看过BBC和ITN新闻的人都会知道,伊拉克很快就从我们的屏幕上消失了,取而代之的是,首先是SARS(很快被遗忘),然后是英国申办奥运会,最近是英国加入欧元区问题。现在,伊拉克最多只能得到短暂的提及,从而避开美英对苦难的责任。相反,报道常常关注被美英联军空运到高科技医疗救援中的个别伊拉克儿童的幸福命运——这些故事实际上以积极的方式描绘了“解放者”。困扰其他伊拉克人民的混乱 — — 对美英政府来说反映不太好的苦难 — — 已被淡化或完全忽视。联合国和伊拉克援助机构每天报告的恐怖事件都被相当透明地掩埋了。
理解为什么媒体几乎一致行动而忽视这些危机的关键可以在政府和媒体之间的关系中找到。两个主要政党,当然尤其是政府,为某个特定故事指明方向,而媒体则乖乖地跟随。如果我们有真正的政治反对派提请人们关注伊拉克局势,媒体可能会觉得有义务提供合理水平的报道。
但由于两个主要政党在激进的外交政策上团结一致,在伊拉克问题上团结一致,并且在不愿讨论降临到伊拉克人民身上的灾难上团结一致,媒体反而可以自由地谈论大卫·贝克汉姆的最新发型和电影中的特效。最新的好莱坞大片。这只是我们和许多其他人为新工党破坏英国任何有意义的民主而付出的众多代价之一。
建议行动
Media Lens 的目标是促进理性、同情心和对他人的尊重。 在给记者写信时,我们强烈建议读者保持礼貌、非攻击性和非辱骂的语气。
写信给 ITN 新闻编辑 David Mannion: 电子邮件: [电子邮件保护]
ITN 新闻采集主管 Jonathan Munro: 电子邮件: [电子邮件保护]
BBC 新闻总监 Richard Sambrook: 电子邮件: [电子邮件保护]
致《新闻之夜》编辑 George Entwistle: 电子邮件: [电子邮件保护]
问问他们为什么对伊拉克平民遭受的恐怖事件报道如此之少。请他们提请注意世界卫生组织 20 月 XNUMX 日的报告,该报告表明伊拉克正面临“一场灾难”,伊拉克卫生系统仅发挥其能力的五分之一。世卫组织可持续发展和健康环境部门执行主任大卫·纳巴罗表示:
“这是一个国家无法运转的灾难,而不是我们事先准备的人道主义危机。”
为什么这没有被报道?为什么这不如新《黑客帝国》电影中的特效或大卫·贝克汉姆的最新发型那么有新闻价值?
请随意回应 Media Lens 警报: [电子邮件保护]
大卫·爱德华兹关于伊拉克的更多文章
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款