从今天开始大约两周的时间里,世界将陷入另一场关于如何应对气候变化的谈判。 与一年前在丹麦哥本哈根举行的上届会议相比,即将在墨西哥坎昆举行的这次会议引起的关注度有所下降。
哥本哈根会议的兴奋部分是由于流传的《京都议定书》将在该会议上结束的虚假信息所致。 尽管在那次会议上为终止该议定书做出了认真但失败的努力,但其第一阶段实际上于 2012 年结束,而第二承诺期将在第一阶段结束后立即进入。
但为什么有人想要废除该协议以及为什么应该维持它呢? 一些人认为《京都议定书》是唯一具有法律约束力的文书,可以让工业化国家和高污染国家承诺从源头上减少排放。 从这个角度来看,当各国努力废除该议定书时,他们只是试图避免对应对气候变化做出任何真正的承诺。 留给市场吗?
《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)运作和正在进行的谈判的一个问题是,它的大部分推理和框架都建立在市场逻辑的基础上。 这遵循了一种心态所创造的道路,这种心态建立了灾难资本主义的恶性范式,在这种范式中,悲剧被视为获利的机会。 我们这是什么意思?
有些人并没有采取措施减少导致全球变暖的温室气体排放,而是忙着想办法让每一种自然物品都成为市场祭坛上的商品。 通过这种方式,一切都被赋予了价值,许多其他东西也被私有化。
这种攻击之所以令人反感,首先是因为你无法为自然和生命定价。 其次,投机者正在大肆宣传碳市场作为应对气候变化的手段的效用。 这种表现的一些方式是通过碳抵消项目,工业化国家的污染者继续污染,根据计算,他们的排放正在其他地方得到补偿。
正如地球之友国际在最近的媒体咨询中指出的那样,“碳交易不会带来真正的减排。它会分散人们对解决气候变化结构性原因(例如过度消费)的实际行动的危险注意力。发达国家应该通过国内的实际变革从根本上减少碳排放,而不是通过从其他国家购买补偿。碳补偿对气候或发展中国家没有任何好处——它只会有利于发达国家、私人投资者和希望继续经营的主要污染者通常。”
坎昆显然将挤满碳投机者和贸易商,就像哥本哈根的情况一样。 他们有充分的理由去那里。 他们之所以会在那里,是因为分歧双方的政策制定者都看到了这些计划的好处,尽管所谓的好处是金钱上的,而且实际上对地球母亲有害。 但只要钱进入了一些穷国的口袋,富国就可以继续污染,付出“赎罪”。 不仅仅是金钱
世界似乎对采取实际行动遏制气候变化的必要性充耳不闻,焦点仍然集中在金钱上。 事实上,尽管坎昆议程的许多项目在工业化国家减少碳排放方面陷入停滞,但关于如何引入碳市场以采取行动的建议并不乏。
减少森林砍伐和退化造成的排放(REDD)就是该计划中的此类计划之一。 REDD 正在快速取得进展,并且该计划的其他变体的谈判也在取得进展。 土著和森林社区人民反对 REDD 并反对其实施,因为人们的注意力集中在森林上,森林仅仅作为商业目的的碳储存。 值得注意的是,许多人认为 REDD 并不是为了阻止森林砍伐,而只是为了减少森林砍伐。
还有人认为,森林砍伐的减少可能不会持续,因为森林砍伐者可能只是转移到另一个森林或地区继续他们的活动。 换句话说,REDD完全是一个虚构的故事,它可能会给一些国家和公司带来资金,但却会使森林人民边缘化,并且无助于应对气候变化。 正如批评者所说,吸引力在于,如果这一机制与碳市场挂钩,它将允许发达国家向保护发展中国家森林的REDD项目付费,作为回报获得碳信用额——购买污染权。
世界银行在坎昆可能设计的气候融资架构中的任何作用也将被强烈拒绝。
一系列谈判的气氛是阴郁而曲折的。 然而,正如 2010 年 XNUMX 月在科恰班巴举行的气候变化和地球母亲权利世界人民会议达成的《人民协议》中已经广泛阐述的那样,社会运动和其他民间社会团体将努力提高人民的声音,玻利维亚。
在哥本哈根迈出第一步的环境正义运动肯定会在坎昆的街道上以及正在计划在世界各地的数千个坎昆的街道上采取更坚定的步骤。
如果我们必须期待采取实际行动应对气候变化,坎昆会议传达的信息是,各国政府必须关注人们的言论,关注世界各地弱势群体面临的真正挑战,而不是倾听碳排放的声音。投机者。
了解更多有关地球之友在坎昆呼吁的信息
尼莫·巴西 (Nnimmo Bassey) 是地球之友国际组织的主席。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款