Victor Morales 在蒙特利尔生活了 32 年,是三个加拿大孩子的父亲。然而,当这位智利出生的音乐家以人道主义和同情心为由申请永久居留时,加拿大公民及移民部(CIC)拒绝了他的申请,理由是这位蒙特利尔人多年前犯下的轻微罪行。
莫拉莱斯现在面临被驱逐到智利的危险,自从他六岁起,他就没有去过这个国家,当时他的家人逃离了皮诺切特政权的恐怖,并被加拿大接纳为难民。
莫拉莱斯也是他身患绝症的加拿大母亲的主要照顾者,在与莫拉莱斯交谈时,他的痛苦显而易见。
这位 40 岁的街头音乐家在接受电话采访时表示:“这就好像他们派了一个从未与这些人一起生活在智利的魁北克人一样。” “我一生都住在这里。”
加拿大移民当局原定于 8 月 XNUMX 日星期二将他驱逐出境。上周,联邦法院裁定“暂缓”或推迟对莫拉莱斯的驱逐——他的律师将这一裁决部分归因于公众强烈反对莫拉莱斯和他的家人对此案引起了媒体的广泛关注。
对于他的律师斯图尔特·伊斯特万菲来说,莫拉莱斯在加拿大移民当局手中所受到的待遇是一个令人不安的迹象,表明系统性问题远远超出了这个个案。
很简单,“我们的移民系统已经疯了,”伊斯特万菲说。
对于那些31月XNUMX日涌入法庭聆听CIC为莫拉莱斯被驱逐出加拿大辩解的人来说,很难避免官方立场的冷酷无情。
CIC 的法律顾问西尔维·布罗楚 (Sylvie Brochu) 辩称,莫拉莱斯的驱逐令应该立即执行,因为这位街头音乐家涉嫌“严重犯罪”。然而,正如法官伊夫·德蒙蒂尼(Yves De Montigny)在决定暂缓驱逐出境时所指出的那样,莫拉莱斯并不是“犯有严重犯罪行为的人”。
他的罪行包括持有大麻和小偷小摸,但从未严重到需要判处 14 天以上的徒刑。此外,六年多来他没有再被定罪。
驱逐出境的惩罚性措施引发了人们对加拿大移民遭受歧视性“双重惩罚”的担忧。蒙特利尔无人非法组织和跨界团结组织的组织者萨里塔·阿胡贾 (Sarita Ahooja) 指出,“这一案件显示了对非公民的双重惩罚,他们因已经清除的罪行而被驱逐出境,而无视刑罚制度的事实。已经让他们为自己的行为付出了代价。”
此外,莫拉莱斯的驱逐将对其全家构成不公平的惩罚。在联邦法院1月XNUMX日的裁决中,德蒙蒂尼法官指出,“莫拉莱斯先生和他的孩子如果多年或永远分居,将受到严重影响。”
对于大多数人来说,这似乎是显而易见的。然而令人惊讶的是,中投公司告诉法庭,他们缺乏证据表明流亡莫拉莱斯会造成任何“无法弥补的伤害”。
布罗楚背对着上周一挤满联邦法庭的莫拉莱斯家族成员——包括他 13 岁和 14 岁的儿子、他生病的 65 岁母亲、他的两个年幼的侄女和他的兄弟——她辩称,政府缺乏他与家人关系密切的证据。
尽管莫拉莱斯先生的孩子们已向 CIC 提交了信件,表达了他们的父亲在他们的日常生活中扮演着多么重要的角色,尽管他与母亲离婚了。
此外,莫拉莱斯患有艾滋病的母亲莫妮卡提交了关于她的儿子在她的护理中发挥的关键作用的证词,她的医生西尔维·维泽纳作证说,如果没有提供充满爱心的住家初级护理,她的病人的健康状况可能会恶化由她的儿子。
令人困惑的是,以人道主义和同情为由拒绝莫拉莱斯留在加拿大的申请的移民代理表示,她“没有重视”莫拉莱斯家人的证词,因为这些证词来自“利益相关方”,他们因与政府的利益相关而存在偏见。决定是否允许他们的亲属留下来。
德蒙蒂尼法官对CIC的推理表示困惑。
“这怎么成为拒绝的标准?”他在听证会上惊呼道,并补充说,如果 CIC 在决定莫拉莱斯是否应出于人道主义和同情心而被允许留在加拿大时“不重视”莫拉莱斯加拿大家人的证词,那么移民代理会考虑哪些证据?
德蒙蒂尼在裁决中以外交方式暗示,移民代理可能“错误地拒绝了证明莫拉莱斯先生与其子女之间存在联系的信件”,“无可否认”,莫拉莱斯先生的孩子们将“因缺乏莫拉莱斯先生的事实而遭受巨大伤害”。他们依恋的父母。
布罗楚回应法官说:“我知道我们拆散了家庭,但这就是我们的角色。”
对于许多加拿大人来说,拆散家庭是纳税人资助的政府机构职责的一部分,这可能是令人震惊的消息。
伊斯特万菲指出,这“明显违反了国际法”。
布罗楚拒绝对本文发表评论,并告诉 rabble.ca:“我不能和你说话。”
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款