(图片:贾里德·罗德里格斯,Truthout)
联合国政府间气候变化专门委员会的报告显示了资本主义如何加剧气候危机。
联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了一份新的气候报告,该报告更新并综合了IPCC第六次评估中所有以往报告的调查结果。 综合报告敦促立即采取行动遏制全球变暖并确保所有人的宜居未来。 在本次独家专访中 Truthout诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)和罗伯特·波林(Robert Pollin)就政府间气候变化专门委员会(IPCC)新报告的意义及其调查结果对政治和金融方面行动的影响提供了非凡的见解。
诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky) 是麻省理工学院语言学和哲学系名誉教授、亚利桑那大学语言学桂冠教授、环境与社会正义项目 Agnese Nelms Haury 主席。 乔姆斯基是世界上现代史上被引用次数最多的学者之一,也是被数百万人视为国家和国际财富的批判性公共知识分子,出版了 150 多本著作,涉及语言学、政治和社会思想、政治经济学、媒体研究、美国外交等领域。政策和世界事务以及气候变化。 罗伯特·波林 (Robert Pollin) 是马萨诸塞大学阿默斯特分校杰出经济学教授兼政治经济研究所 (PERI) 联席主任。 波林是世界领先的进步经济学家之一,出版了大量关于就业和宏观经济学、劳动力市场、工资和贫困以及环境和能源经济学的书籍和学术文章。 他被选为 外交政策杂志 被评为“100 年 2013 位全球领先思想家”之一。 乔姆斯基和波林是以下著作的合著者 气候危机与全球绿色新政: 拯救地球的政治经济学 (2020)。
CJ Polychroniou:IPCC刚刚发布了一份综合报告,该报告基于其第六次评估报告的内容,即三个工作组和三个特别报告的贡献。 总而言之,我们有一份自 2018 年以来发布的气候变化科学评估综合报告,只不过新报告描绘了一幅更加令人不安的画面:我们比以往任何时候都更接近达到或超过 1.5 摄氏度的气温上升,并且“继续”排放将进一步影响所有主要气候系统组成部分。” IPCC 的综合报告借鉴了为 IPCC 第六次评估报告 (AR6) 做出贡献的数百名科学家的发现,指出“在短期内,预计世界上每个地区都将面临气候危害的进一步增加(中到高置信度,取决于地区和危害),增加了对生态系统和人类的多重风险(非常高的信心)”。 因此,综合报告的作者断言,限制全球变暖需要“净零”二氧化碳排放,“为所有人确保宜居和可持续的未来”的机会之窗正在“迅速关闭”,并呼吁采取紧急气候行动所有战线。 事实上,在综合报告中,其作者认为存在“扩大气候行动”的重大机会,只是缺乏政治意愿阻碍了我们。
诺姆,您对 IPCC 的新报告有何看法? 我认为您不会对其任何调查结果或政策建议感到惊讶。
诺姆乔姆斯基: IPCC 报告是共识文件。 因此,他们倾向于轻描淡写。 这个让我觉得与众不同。 科学界内部的绝望似乎已经达到了这样的程度,他们已经脱下了手套,觉得是时候直言不讳了。 时间很短暂。 当务之急是采取果断行动。 机会是存在的。 如果他们没有被积极地接受,我们不妨说:“太糟糕了,很高兴认识你。”
该报告强调了“政治意愿”的失败。 很公平。 如果我们足够关心体面的生存并采取果断行动,我们就应该仔细研究这个概念及其对现有社会的意义; 或者更好的是,对于社会来说,我们有希望在采取必要行动的时间范围内实现这一目标。 简而言之,我们必须清楚地了解政治意愿能够产生具体后果的制度结构。
政治意愿体现在哪里? 在街道上,采用熟悉的比喻,意思是在知情的、活跃的、有组织的公众中。 只要行使这种形式的政治意愿,它就可能——在这种情况下,必须——到达并影响紧密相连的私人和国家权力中心。
让我们具体一点。 国会刚刚通过了关于气候的“里程碑式立法”,即 2022 年《通货膨胀削减法案》(IRA)。 被誉为 美国历史上最重要的清洁能源和气候立法,“美国气候行动的新一天”。
这是准确的。 这也是对“气候行动”的历史和前景的悲伤评论。
尽管该法案并非没有积极的特征,但与拜登政府在主要通过伯尼·桑德斯办公室引导的强烈民众激进主义推动下提出的立法相比,该法案只是一个苍白的阴影。 在相关进展中,亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 和埃德·马基 (Ed Markey) 在 2021 年重新提出的绿色新政决议中,向国会提交了类似的倡议。
拜登的提案如果得以实施,确实将是“具有里程碑意义的立法”。 尽管考虑到我们面临的紧急情况还不够,但这将是向前迈出的一大步。 共和党对任何可能解决人类历史上最严重危机的事情的反对都被逐步削弱,并侵犯了他们对极端财富和企业权力的热情服务。 在一些右翼民主党人的加入下,共和党激进主义成功地消除了最初提案的大部分实质内容。
为了理解我们的政治制度,重要的是要记住,共和党对环境破坏的坚定承诺不仅仅是反社会的虐待狂。 2008年,共和党总统候选人约翰·麦凯恩在其计划中提出了有限的气候倡议,国会共和党人也在考虑一些措施。
多年来,科赫兄弟的能源巨头一直在努力确保共和党不会偏离气候否认主义。 当他们听说这种偏差时,他们发起了一场恢复正统的大行动:贿赂、恐吓、游说、草皮,所有可以用于不负责任的集中经济权力的手段。 它奏效了,快速而有效。 从那时起直到今天,很难发现共和党有任何偏离从卑鄙的服务转向集中权力的要求,我们必须竞相破坏(和利润,在未来几年中这将很重要)。
这也许是一个极端的例子,但它与国家资本主义统治形式的常态相差不远。 在被称为新自由主义的野蛮资本主义时代尤其如此,实践清楚地揭示了这一点,新自由主义基本上是一种以严重误导性的“自由市场”术语为幌子的激烈阶级战争。
回到 IRA,一个基本组成部分是一系列引导化石燃料行业和支持其的金融机构的装置。 请表现得更好一点。 这些手段主要是贿赂和补贴,包括在我们跨过不可逆转的气候破坏的临界点很久之后,赠送联邦土地用于未来几十年的石油开采。
鉴于现有的制度结构,策略的选择是可以理解的。 精英文化中众所周知,一切事务都必须服从于私营经济主人的福利。 用马克思的话来说,那就是摩西和先知。 除非主人高兴,否则我们就迷路了。
第二次世界大战期间,全社会动员起来参战。 但作为战争部长亨利·L·史汀生 观察“如果你要在资本主义国家尝试发动战争,或者准备战争,你就必须让企业从这个过程中赚钱,否则企业就无法开展业务。” 商界领袖被要求“管理协调生产的机构,但他们仍然留在公司工资单上,仍然了解他们所管理的公司的利益。 为企业合作提供激励的一种常见模式是成本加固定费用制度,即政府保证所有开发和生产成本,然后为生产的产品支付一定比例的利润。”
首先要事。 赢得战争固然重要,但更重要的是“让企业从中赚钱”。 这是真正的黄金法则,不仅在历史上最具破坏性的战争中,而且在人类社会现在正在进行的更大的战争中都必须遵守这条规则:维护地球上有组织的人类生命的战争。
我们制度结构的最高原则也暴露了其内在的疯狂。 这就好像墨西哥政府要通过向贩毒集团提供一些贿赂和报酬来呼吁他们减少大规模屠杀。
我们毫不奇怪,当普京入侵乌克兰后油价飙升时,石油公司礼貌地告诉我们:对不起,伙计们,不要骰子。 通过减少对可持续能源的非常有限的承诺并追逐大笔资金,无论对地球上的生命造成什么后果,它们的巨额利润都可以进一步增加。
这一切太熟悉了。 我们可能还记得 26 年 2021 月举行的 COPXNUMX 格拉斯哥联合国气候会议。美国代表约翰·克里 (John Kerry) 欣喜若狂,因为市场现在站在我们这边。 我们怎么能输呢? 贝莱德和其他资产管理公司承诺为可持续发展事业提供数十万亿美元,但有两个小附带条件:他们的善意投资必须有利可图,并附有无风险的坚定保证。 这一切都要感谢友好的纳税人,他们经常被要求骑车去救援我们的地区。 新自由主义救助经济,采用经济学家罗伯特·波林和杰拉尔德·爱泼斯坦的说法。
我偶尔会引用亚当·斯密的观察,即在各个时代,“人类的主人”——那些掌握经济权力的人——都坚持他们的“卑鄙格言”:“一切为了我们自己,不为别人。”
在目前的情况下,这种观察有点误导。 拥有至高无上权力的统治者可以对其臣民提供一定程度的仁慈,即使是以牺牲他们巨大的财富为代价。 资本主义制度不允许这种背离卑鄙格言的行为。 基本规则是你追求利润和市场份额,否则你就出局。 只有当有组织的公众迫使人们违反规则时,我们才能预期会偏离邪恶的格言。
许多人对化石燃料公司的首席执行官和向其提供贷款的银行有意识地牺牲自己的孙子来积累比贪婪梦想更多的财富表示困惑。 他们可以给出令人信服的答案: 是的,这就是我正在做的事情,但如果我偏离这种做法,我将被一个坚持这种做法的人取代,而他可能没有我的善意,这可能会在某种程度上减轻悲剧.
再次,普遍存在的是机构的疯狂。
我们可以添加一些与亚当·斯密密切相关的智慧名言:由于人类主人对经济的控制,他们成为国家政策的“主要设计师”,并确保他们自己的利益无论如何都得到“最特别的关注”。对他人造成“严重”影响。 几乎不是什么陌生的景象。
同样的不负责任的权力对流行的学说产生了重大影响,葛兰西称之为“霸权常识”。 民意调查显示,自认为是共和党人的选民不太关心“气候变化”——用传统的委婉说法来形容地球沸腾。 这并不奇怪。 他们从领导人和回声室中听到的内容 福克斯新闻 如果气候变化真的发生了,那也没什么关系。 这只是“自由派精英”在其阴险的竞选活动中的又一混合物,再加上执政民主党的“虐待狂恋童癖者”对儿童的“培养”(几乎一半的共和党选民相信),助长了“大替代”以摧毁受压制的白人种族,以及接下来可能想出的任何办法来让乌合之众保持一致,而立法计划却在背后捅他们一刀。
我不想说共和党是唯一背负恶名的人。 离得很远。 他们刚刚将阶级斗争推向极端,如果其影响不是那么不祥的话,那将是滑稽的。
我提到了爱尔兰共和军的一个组成部分:向犯罪分子提供礼物和补贴,以诱使他们表现得更好。 还有第二个组成部分:产业政策,与自称的新自由主义学说的彻底背离。 在这种情况下,大量补贴民间力量才能恢复国内芯片产业。 这就提出了进一步的问题:公共慷慨的利润是否应该流向富裕股东的腰包,以及超级富豪管理阶层的股票期权? 或者社会产品应该以不同的方式分配,包括被遗忘的普通公众? 不应该被忽视的问题。
同样不容忽视的是,重建部分工业经济的努力的更广泛背景,这些工业经济是经济主人为了自己的福利而派往国外的。 此举是针对中国的更广泛商业战的一部分,旨在阻止其经济发展。 这场战争的首要任务是迫使欧洲、韩国和日本的先进工业放弃中国的主要市场和原材料来源,以服务于华盛顿维护全球霸权的运动。 结果如何,我们不知道。 但值得关注和思考。
这些都是粗略的笔触,忽略了许多重要的内容。 尽管如此,我认为总体情况是思考未来任务的有用框架。 一个看似合理的结论是,在野蛮资本主义的制度结构中几乎没有希望。 在减少或消除汞合金的野蛮元素的情况下,这种情况能否在现实的时间跨度内得到充分改变? 认为可以通过回归艾森豪威尔时代的资本主义来扭转野蛮行径,这绝非乌托邦,艾森豪威尔时代的资本主义尽管存在严重缺陷,但在一定程度上被认为是国家资本主义的“黄金岁月”。 平息过去几十年来最严重的阶级战争当然是可行的。
这是否足以让街道的“政治意愿”阻止最坏的情况,为通向可现实设想的更美好未来开辟道路? 只有一种方法可以找到答案:专注于任务。
鲍勃,您对新的 IPCC 报告有何看法? 到本世纪中叶之前,所有行业能否实现二氧化碳“净零”排放? 如果是这样,我们从哪里开始,如何开始? 但在回答这部分问题之前,“净零”是否意味着零排放? 可以肯定的是,是否存在“净零”或“零碳”之类的东西?
罗伯特·波林: 2022年,全球二氧化碳(CO2)排放总量达到40.5亿吨。 其中,36.6 亿吨(即 90 年二氧化碳排放总量的 2022%)是通过燃烧石油、煤炭和天然气生产能源而产生的。 剩余的 2 亿吨,相当于总量的 3.9%,是由土地利用变化产生的,主要是 毁林 清理土地用于企业农业和采矿业。 2022 年全球排放总量略低于 2019 年(即新冠疫情封锁前一年)的峰值。 由于封锁,2020 年全球排放量确实有所下降,但仅下降了 6% 左右,然后随着全球经济摆脱封锁,2021 年又开始上升。 自发布具有里程碑意义的 2018 年报告以来,IPCC 越来越坚持认为,为了有合理的机会将全球平均气温相对于工业化前水平的上升稳定在 1.5 摄氏度,全球二氧化碳排放量需要大致削减到 2 年,减少一半,达到 20 亿吨,然后到 2030 年达到“净零”排放。
您肯定会问“净零”一词在这里的真正含义。 事实上,“净零排放”一词中的“净”这个小词本身就为围绕气候解决方案捏造和彻底混淆创造了巨大的机会。 化石燃料生产商和任何其他现在通过销售化石燃料获利的人都致力于最大限度地利用这些混淆机会。
关键是,“净零”一词允许到 2 年二氧化碳排放量保持在某个显着的正水平的情景,即我们仍然燃烧石油、煤炭和天然气来生产能源,并且仍然在砍伐森林地区,开始与亚马逊雨林。 在这种情况下,我们要实现净零排放,就需要通过“碳捕获”技术术语下的各种措施,将持续排放的气体从大气中提取出来。
什么是碳捕获技术? 迄今为止,只有一种技术被证明是有效和安全的。 那就是植树。 更具体地说,我指的是植树造林,即增加以前无林或森林砍伐地区的森林覆盖率或密度。 重新造林是更常用的术语,是造林的组成部分。 植树造林的原因很简单,活的树木吸收二氧化碳。 这也是森林砍伐将二氧化碳释放到大气中、导致全球变暖的原因。
实际上,植树造林的一个大问题是,作为抵消燃烧化石燃料造成的持续二氧化碳排放的一种手段,其影响能有多大? 一细心 根据一项研究, 德国波茨坦可持续发展研究所的 Mark Lawrence 及其同事得出的结论是,到 2 年,植树造林实际上可以每年减少 0.5 至 3.5 亿吨二氧化碳水平。如上所述,目前全球二氧化碳水平约为 2050 亿吨。 如果劳伦斯和合著者的估计大致正确,那么造林肯定可以作为更广泛的气候计划中的补充干预措施。 但如果我们继续大规模燃烧化石燃料,植树造林就无法承担清除大气中二氧化碳的主要负担。
据化石燃料行业的支持者称,除了植树造林之外,还有一系列高科技措施,这些措施将能够捕获二氧化碳,然后将其永久储存在地下水库中,或者将其回收并重新用作燃料来源。 然而,尽管几十年来化石燃料公司一直有巨大的动力让这些技术发挥作用,但这些技术都没有接近能够在商业基础上大规模运行的能力。
事实上,在最新的政府间气候变化专门委员会报告的最终起草过程中,化石燃料生产国大力游说,将碳捕获技术作为主要的气候解决方案。 此外,即将召开的全球气候会议 COP28 将于 2023 年 28 月和 XNUMX 月在阿拉伯联合酋长国(阿联酋)举行。 COPXNUMX 候任主席 Sultan al-Jaber 也是阿联酋国有石油公司 Adnoc 的负责人, 根据本 “金融时报”,“始终强调需要减少排放,而不是减少化石燃料生产。” 换句话说,根据贾比尔的说法,阿布扎比国家石油公司和其他石油生产公司应该被允许继续享受石油利润,而我们却把地球的命运赌在现在不起作用、可能永远不会起作用的技术上。 最新的政府间气候变化专门委员会报告本身得出的结论是,全球碳捕获部署率“远远低于”任何可行的气候稳定项目所需的水平。 IPCC强调,碳捕获和封存的实施“面临技术、经济、体制、生态、环境和社会文化障碍”。
现在让我们回到问题的第一部分:到 2050 年,当我们允许植树造林最多可以提取目前燃烧化石燃料排放水平的 5% 到 10% 时,是否可以实现净零排放? 换句话说,到2050年是否有可能在整个全球经济中有效消除化石燃料消耗? 简短的回答是,是的。 我这样说的同时也承认,目前全球能源供应的 85% 左右是通过燃烧石油、煤炭和天然气生产的。 我们还需要允许人们仍然需要消耗能源来照明、供暖和冷却建筑物; 为汽车、公共汽车、火车和飞机提供动力并操作计算机和工业机械; 除其他用途外。
尽管如此,纯粹作为一种分析、经济和政策挑战——即,独立于不惜一切代价捍卫化石燃料利润的所有力量——到 2 年将全球二氧化碳排放量降至净零是完全现实的。 较高端估计,需要全球经济每年平均投资支出约占全球 GDP 的 2.5%,才能建设全球清洁能源基础设施,以取代我们现有的以化石燃料为主的基础设施。 这相当于当今全球经济约 2 万亿美元,从现在到 4.5 年平均每年约 2050 万亿美元。这显然是一大笔钱。 但是,占年度国内生产总值的比例约为美国和其他高收入国家在新冠疫情封锁期间为防止经济崩溃而花费的十分之一。 这些投资应集中在两个领域:1)大幅提高建筑、汽车和公共交通系统以及工业生产过程的能源效率标准; 2)同样大幅扩大清洁可再生能源(主要是太阳能和风能)的供应,以相对于化石燃料具有竞争力的价格向全球所有部门和所有地区提供。
这些投资是全球绿色新政的核心。 因此,它们也将成为世界所有地区创造就业机会的主要新来源。 这是因为建设新的全球能源基础设施需要人们做好自己的工作——全面的各种工作,包括屋顶工、水管工、卡车司机、机械师、会计师、办公室经理、火车工程师、研究人员和律师。 事实上,建设全球清洁能源基础设施需要的人员数量大约是维护现有以化石燃料为主的能源基础设施人员的两到三倍。
全球清洁能源转型也将提供更便宜的能源。 美国能源信息署 预测 到 2027 年,太阳能或风能发电一千瓦时的总成本将约为煤炭和核电的一半。在清洁能源投资的基础上提高效率标准也意味着运营我们的各种类型的机械需要我们减少购买能源,任何种类的能源——例如,减少用于为建筑物供暖、制冷和照明的千瓦时,或者将我们自己从一个地方运送到另一个地方。 小型、低成本的清洁能源基础设施也可以在粗略的范围内建设。 30 percent 迄今为止,发展中国家的农村地区仍然无法获得电力。
正如我们 最近讨论过过去一年出现了重大积极进展,美国和西欧的清洁能源投资迅速增长。 然而与此同时,各大石油公司的利润在 2022 年达到了 200 亿美元的历史新高。 此外,政客们继续在石油公司面前卑躬屈膝。 拜登总统决定批准在阿拉斯加联邦拥有的土地上进行的大型威洛石油钻探项目就是最近的一个例子。 这是拜登之后 2020年竞选 承诺“不再在联邦土地上进行钻探”。
简而言之,真正的净零排放——“净”仅指通过植树造林吸收的二氧化碳量约为当前排放量的 2% 至 5%——在技术和经济上是完全可行的。 但这仍将是一场大规模的政治斗争。 尽管有言辞,化石燃料公司——阿联酋阿布扎比国家石油公司等上市公司以及埃克森美孚等私营公司——无意以拯救地球的名义放弃利润。
诺姆,鲍勃刚才所说的向绿色经济转型对我来说听起来非常合乎逻辑,但正如新的政府间气候变化专门委员会报告明确指出的那样,这种行动不仅需要获得主要的资金和技术来源,还需要在各个治理层面进行协调,不同利益的共识,当然还有国际合作。 显然,人类面临着艰巨的任务。 我想很多人会说,对人性和当今的政治制度抱有如此高的期望是不现实的。 鉴于世界政治历史,您对这种相当悲观但不一定轻率的考虑有何回应?
诺姆乔姆斯基: 关键的短语是“人性和当今的政治制度”。 对于后者,在当今的政治制度下,即在被误导性地称为“新自由主义”的残酷阶级战争下建立的野蛮资本主义,很难看到太多希望。 没有必要再次审查其有害影响。 与往常一样,最残酷的惩罚是针对富裕社会尤其是其他社会中最弱势的群体。 全球南方的许多国家不得不忍受严厉的结构调整计划,其影响范围从拉丁美洲的“失去的几十年”到南斯拉夫和卢旺达社会秩序的严重破坏,这是随后恐怖事件的很大一部分背景。
许多人捍卫甚至高度赞扬“新自由主义”时代。 当然,根据兰德公司的研究,我们预计高速公路抢劫案的受益者中,有大约 50 万亿美元从美国工薪阶层和中产阶级转移到了 1% 的富人手中: 我们讨论过。 但捍卫者还包括严肃的分析人士,他们正确地赞扬了数千亿人摆脱贫困——其中绝大多数是中国人,而不完全是新自由主义爱好者所推崇的“自由市场资本主义”模式。
同样被忽视的是,为实现这一令人欢迎的结果而采取的方法,以及它所造成的巨大危害,并不是由“健全的经济学”决定的。 驱动力又是卑鄙的格言。 实现这一目标的最佳方式是让劳动人民相互竞争,同时向资本提供巨额礼物。 其中包括克林顿时代高度保护主义的投资者权利协议,被荒谬地称为“自由贸易协议”。 劳工运动和国会自己的研究局技术评估办公室(很快解散)提出了详细的替代方案。 这些替代计划旨在创造一个高增长、高工资的国际经济,让所有国家的劳动人民受益。 在阶级斗争激烈的时代,他们甚至不被考虑。
我们可以合理地得出这样的结论:野蛮的资本主义几乎没有生存的希望。
正如前面提到的,最好的希望是消灭野蛮行为,同时认识到瓦解反人类资本主义秩序是一个长期且持续的项目。 该项目与减轻野蛮行为的紧迫任务并不冲突。 相反,这两种努力应该是相辅相成的。
那么,关于人性的作用我们能说什么呢? 在某些领域,相当多。 关于人类基本认知本质,人们已经了解了很多,但这些发现最多只能在我们所关心的领域提供一些暗示性的提示,而在这些领域,我们很难有信心地说出来。
如果我们回顾历史,我们会发现符合人性的事物存在巨大差异。 过去被认为正常的行为今天却引起了恐惧。 即使在最近的过去也是如此。 德国是符合基本人性的一系列选择的生动例证。 1920世纪XNUMX年代,它代表了西方文明在艺术和科学方面的顶峰,也被视为民主的典范。 十年后,它陷入了堕落的深渊。 十年后,它又回到了早期的轨道。 同样的人,同样的基因,同样的基本人性,随着环境的变化而有不同的表达。
这样的例子不胜枚举。 与我们当前讨论密切相关的一个案例是对就业的态度。 经过四十年的新自由主义攻击,人们迫切渴望找到相对稳定的就业,而不是陷入当代野蛮资本主义设计的不稳定状态。 一个世纪前,第一次世界大战结束后,西方工业社会做出了重大努力,创造了一种截然不同的社会秩序,使劳动人民摆脱了资本主义专制的束缚:英国的行会社会主义、工人经营的企业在意大利,还有许多其他举措。 他们对资本主义秩序构成了严重威胁。 这些倡议在很多方面都遭到了挫败。 在美国,威尔逊红色恐慌的极端暴力粉碎了充满活力的劳工运动和社会民主政治,在新政时期有一些复兴,但不断受到猛烈攻击。
早些年,劳动人民认为有一份工作——也就是说,在醒着的时候大部分时间都服从主人——是对基本人权和尊严的不可容忍的攻击,是一种事实上的奴役。 “工资奴隶制”是一个传统术语。 美国第一个伟大的劳工组织劳工骑士团的口号是“在工厂工作的人应该拥有工厂”。 劳动人民不应该服从人类主人的命令。 与此同时,激进的农民正在组织起来,摆脱东北银行家和市场管理者的控制,寻求创建一个“合作联邦”。 他们是真正的民粹主义者。
采取了一些有希望的步骤,将农业和工业大众阶级联合起来。 与整个美国历史一样,这些努力都遭到国家和私人权力的镇压。 美国社会在工业社会中与众不同,因为它拥有经济主人的权力和高度的阶级意识,这是工业民主国家中美国例外论的一个特征,具有许多影响。
从认为服从主人是对人类基本尊严和权利的不可容忍的攻击,到将其视为人生的最高愿望,这种转变并不涉及人性的改变。 同样的人性。 不同的情况。
迈向宜居社会应该增强我们基本本性的许多方面:互助、对他人的同情、自由参与决定社会政策的权利等等。 与此同时,它也将不可避免地限制其他选择,而对许多人来说,这些选择是有意义的存在的重要组成部分。
向可持续经济转型是不可避免的必然。 它可以通过一种提供更美好生活的方式来实现。 但这并不容易,或者没有重大负担。
鲍勃,金融是遏制全球变暖的关键。 然而,世界经济总是处于某种危机之中,当今, 新的银行业危机可能正在发生。 是否有足够的全球资本和流动性来克服政治不作为,以便到 40 年将全球排放量减少 2030% 以上(如果要避免气候崩溃,这似乎是绝对必要的)?
罗伯特·波林: 当然,可以调动足够多的财政资源来支付全面的清洁能源转型费用。 正如我上面指出的,我们每年需要将全球 GDP 的 2.5% 左右用于清洁能源投资。 相比之下,高收入经济体在新冠疫情封锁期间将 GDP 的约 25% 注入了救助行动。 事实上,全球对化石燃料的补贴到 2022 年将翻一番,达到 $ 1.1 万亿。 将这些资金重新用于支持清洁能源消费和投资,而不是继续资助石油公司的价格欺诈和牟取暴利,本身就可以提供当前全球经济所需资金的近一半。
在有效的政策下,美国和欧洲最近的银行业动荡不应为大规模资金进入清洁能源投资造成任何障碍。 相反,有效的政策可以使清洁能源投资成为投资者的低风险避风港,这是理所应当的。 这可以有助于稳定整个金融体系。
举个例子,美国政府可以发行绿色债券,与所有其他美国国债一样,这些债券的私人持有者违约风险为零(假设美国众议院共和党人仍然拥有实现这一目标所需的最低限度的理智)联邦政府的 债务上限 上升)。 例如,政府可以利用这些资金从私营企业采购太阳能和风能,以满足政府的电力消费需求。 私营清洁能源供应商将与政府签订长期有保障的固定合同。 这将成为金融体系内稳定的另一个来源。 由于政府将保障这些市场,清洁能源供应商的利润也将受到监管和限制,就像现在的情况一样。 公共设施.
联邦政府还可以将其绿色债券基金的很大一部分引导至发展中经济体。 这将使我们这些富裕国家的人们能够履行我们的义务,提供帮助 金融 鉴于美国和其他富裕国家首先对造成气候危机几乎负有全部责任,因此这些经济体的清洁能源转型。 与此同时,用于此目的的绿色债券仍将是美国国债,因此仍将具有零违约风险。
所有高收入经济体也可以轻易采取类似的绿色债券举措。 总体影响将是通过政府支持的安全投资来稳定全球金融体系,这些投资也恰好履行了推进全球气候稳定项目的重要职能,而不是助长华尔街更多无用的投机狂潮。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款