就像亚伦·索金编剧的电视剧《白宫风云》中马特·桑托斯以奥巴马式的方式入主白宫一样,索金编剧的《新闻室》中的沙林毒气袭击故事情节也预言了现实世界中发生的事件。但被虚构新闻网络 ACN 的工作人员指控使用化学武器的并不是叙利亚政府,而是美国政府本身。在杰夫·丹尼尔斯的魅力主播威尔·麦卡沃伊的带领下,新闻团队相信他们已经揭露了美国军方的大规模掩盖行为。
在讨论是否要报道这个故事时,提到了白磷弹(WP),ACN 总裁查理·斯金纳顺便指出,如果美军“将白磷弹射入一个封闭区域,那本身就是化学战”。他的言论被忽略了,叙述很快就继续进行。这个故事(剧透警告!)结果是假的。政府没有隐瞒此事。
索尔金被视为电视界最聪明的人之一,他似乎没有意识到没有必要在虚构的背景下探讨这个问题:美国 具有 2004 年,在伊拉克费卢杰的一个封闭区域内发射了 WP,许多人认为这构成了使用化学武器。我不知道有多少伊拉克人因美国在费卢杰使用水枪而丧生的可靠数字。然而,红十字会官员指出,800 年 2004 月美国袭击该市期间,至少有 15 名平民丧生。袭击期间,美军以医疗建筑为目标,切断水电供应,拒绝援助机构进入,并拒绝55岁至XNUMX岁男性离开战区。
最初,当有人提出质疑时,美国军方否认使用WP作为武器。然而,2005年,博客作者发现了证据,表明美国确实部署了WP作为武器。 “事实证明,WP 是一种有效且多功能的弹药”,美国陆军《野战炮兵》杂志 2005 年 2004 月版在谈到美国 XNUMX 年 XNUMX 月对费卢杰的袭击时指出。 ,作为对抗战壕线和蜘蛛洞中的叛乱分子的有效心理武器,在这些地方我们无法使用 HE [高爆炸药]对他们产生影响。我们向叛乱分子发射“摇动和烘焙”任务,使用 WP 来消灭他们,使用 HE 来消灭他们”。
禁止化学武器组织 (OPCW) 的发言人在接受 BBC 采访时表示,“如果……白磷的毒性和腐蚀性是专门用于用作武器,那么这当然是被禁止的,因为《化学武器公约》的结构方式或实际应用方式,任何针对人类或动物使用的化学物质,如果通过化学物质的毒性造成伤害或死亡,都被视为化学武器。”
对于我这个外行来说,这句话似乎表明美国2004年在费卢杰使用WP应该被视为使用化学武器。 《卫报》专栏作家乔治·蒙比奥特(George Monbiot)对此表示同意,他告诉《民主现在!》 2005年,“美国陆军的行为直接违反了《化学武器公约》。它犯下了战争罪。”然而,我联系化学武器专家寻求澄清的情况还远未确定。美国陆军化学部队前军官丹·卡泽塔 (Dan Kaszeta) 指出,“WP 陷入了灰色地带,而且意见分歧很大”。利兹大学环境毒理学教授阿拉斯泰尔·海伊指出,上述禁化武组织的定义“需要律师来解释”。另一位不愿透露姓名的专家解释说,如果用作燃烧性可湿性粉剂,则不是化学武器,但如果因其毒性而使用,则可被视为化学武器。
虽然专家们强调了这个问题的复杂性,但应该指出的是,五角大楼毫无疑问就这个问题发表明确的声明。美国国防部 1991 年解密的一份文件称,“忠于萨达姆总统的伊拉克军队可能对库尔德叛乱分子使用了白磷 (WP) 化学武器”。
当我们考虑到 2013 年 4 月叙利亚政府可能使用化学武器如何引起媒体的雪崩或道德愤怒时,所有这些都很重要。化学武器袭击事件发生后的第二天,第四频道新闻的莎拉·史密斯(Sarah Smith)向美国和英国政府求教,问道:“叙利亚化学武器恐怖事件——是时候进行干预了吗?” 《独立报》26 年 2013 月 XNUMX 日的头版头条是“叙利亚:空袭迫在眉睫,西方终于采取行动”。印地使用的“终于”意义重大。
相比之下,2004年美国政府可能使用化学武器的事件虽然受到了主流媒体的一些关注,但迫于相关观众和读者的压力,往往不情愿地进行报道。除了蒙比奥和约翰·皮尔格等几个值得尊敬的例外之外,过去和现在都明显缺乏道德义愤。而且明显缺乏进一步的新闻调查,如果专家们的不确定性是事实的话,那么迫切需要进一步的新闻调查来揭露真相。
可以说,索尔金和许多当代阴谋论者一样,从根本上误解了现代宣传的运作方式。最有效、最阴险的思想控制并不是建立在涉及数十人甚至数百人的大规模掩盖之上。毕竟2004年美国就开始使用WP了 做了 得到主流媒体的一些报道。但重要的是,它很快就被遗忘了,当然也没有为有关如何或由谁应对叙利亚政府可能使用化学武器的政治辩论提供信息。战争罪之所以发生,而战犯却逍遥法外,是因为历史事件被折射,因此受到非阴谋性的新闻和学术过程的影响,例如遗漏关键事实、框架、来源偏见、屈服于权力、野心勃勃和坚持主流意识形态。
与许多事情一样,乔治·奥威尔对此做了最好的解释。他在 1945 年经典中篇小说《动物庄园》的隐秘序言中写道:“英国文学审查制度的险恶事实在于,它很大程度上是自愿的。” “不受欢迎的想法可以被压制,令人不舒服的事实可以被掩盖,而不需要任何官方禁令。”如何? “在任何特定时刻,都有一种正统观念,一种被认为是所有思想正确的人都会毫无疑问地接受的思想体系。并不是完全禁止说这个、那个或那个,但说它是‘没有做’”。
绝大多数英国记者、专栏作家和编辑的持续沉默清楚地表明,目前还“没有结束”美国很可能在2004年在费卢杰使用化学武器的说法。或者说美国在XNUMX年帮助伊拉克使用神经毒气的说法还没有结束。正如《外交政策》杂志最近报道的那样,两伊战争。毫无疑问,叙利亚的许多记者也对阿萨德政府的诸多罪行保持沉默。有充分的理由——报道当今叙利亚令人难以忽视的真相很可能会危及生命。在我们所谓的自由和好斗的媒体中工作的记者有什么借口保持沉默呢?
伊恩·辛克莱尔是《震撼布莱尔的游行:15 年 2003 月 XNUMX 日的口述历史》一书的作者,该书由和平新闻出版社出版。 https://twitter.com/IanJSinclair
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款