第四排的一位先生提问。
他自我介绍为理查德·罗斯柴尔德。他告诉人群,他竞选马里兰州卡罗尔县县长,因为他得出的结论是,应对全球变暖的政策实际上是“对美国中产阶级资本主义的攻击”。六月下旬,他向聚集在华盛顿特区万豪酒店的小组成员提出的问题是:“整个运动在多大程度上只是一匹绿色的特洛伊木马,其肚子里装满了红色马克思主义社会经济学说?”
哈特兰德研究所的第六次气候变化国际会议在这里,那些致力于否认压倒性的科学共识,人类活动是气候变暖的星球最大的聚会,这有资格作为一个修辞问题。 如要求德国央行行长会议上,如果希腊人是不可信的。 不过,小组成员都不会传递了一个机会,告诉他是多么正确的提问。
克里斯·霍纳 (Chris Horner) 是竞争企业研究所的高级研究员,专门通过滋扰诉讼和信息自由钓鱼探险来骚扰气候科学家,他将桌上麦克风放在嘴边。 “你可以相信这与气候有关,”他阴沉地说,“很多人都这么认为,但这不是一个合理的信念。”霍纳过早的银发让他看起来像右翼安德森·库珀,他喜欢引用索尔·阿林斯基的话:“问题不是问题。”显然,问题在于“没有一个自由社会会按照这个议程的要求去做……”实现这一目标的第一步是消除这些不断阻碍的烦人的自由。”
按照心脏地带的标准,声称气候变化是窃取美国自由的阴谋是相当温和的。在这两天的会议中,我将了解到奥巴马支持当地生物燃料炼油厂的竞选承诺实际上是关于“绿色共产主义”,类似于“毛主义”计划“在每个人的后院放置生铁炉”(卡托研究所的帕特里克·迈克尔斯)。气候变化是“国家社会主义的后盾”(前共和党参议员、退休宇航员哈里森·施密特)。环保主义者就像阿兹特克祭司一样,牺牲了无数人来安抚众神并改变天气(马克·莫拉诺,否认主义者的首选网站 ClimateDepot.com 的编辑)。
然而,最重要的是,我将听到第四排县长表达的观点的不同版本:气候变化是旨在废除资本主义并以某种生态社会主义取而代之的特洛伊木马。正如会议发言人拉里·贝尔在他的新书中简洁地表述的那样 腐败风气,气候变化“与环境状况无关,而与束缚资本主义和为了全球财富重新分配而改变美国生活方式有很大关系。”
是的,当然,有人假装代表们拒绝气候科学的根源在于对数据的严重分歧。组织者们不遗余力地模仿可信的科学会议,称这次聚会为“恢复科学方法”,甚至采用了组织缩写ICCC,这只是世界气候变化问题领先机构政府间气候变化专门委员会的一封信(政府间气候变化专门委员会)。但这里提出的科学理论是古老的,并且长期受到质疑。并且没有试图解释为什么每个发言者似乎与下一个发言者相矛盾。 (是没有变暖,还是有变暖但不是问题?如果没有变暖,那么关于太阳黑子导致气温升高的讨论又是什么呢?)
事实上,在投影温度图时,大多数老年观众中的一些成员似乎在打瞌睡。只有当运动的摇滚明星登上舞台时,它们才会变得栩栩如生——不是C组的科学家,而是像莫拉诺和霍纳这样的A组的意识形态战士。这就是这次聚会的真正目的:为顽固的否认者提供一个论坛,以收集他们在未来几周和几个月内用来团结环保主义者和气候科学家的修辞棒球棒。这里首先测试的谈话要点将出现在每篇包含“气候变化”或“全球变暖”短语的文章和 YouTube 视频下方的评论部分。它们还将从数百名右翼评论员和政客的口中说出——从里克·佩里和米歇尔·巴赫曼等共和党总统候选人,一直到理查德·罗斯柴尔德等县专员。在会议外的一次采访中,哈特兰研究所所长约瑟夫·巴斯特(Joseph Bast)自豪地称赞“数千篇文章、专栏文章和演讲……都是由参加这些会议之一的人提供的或受其推动的”。
哈特兰德研究所,芝加哥的智囊机构,致力于“促进自由市场的解决方案,已以来2008举行这些confabs,有时每年两次。 和战略似乎是工作。 在第一天结束时,Morano其声名鹊起是打破故事真相的快艇老兵约翰·克里的总统竞选2004沉没,导致通过一系列的胜利圈的聚会。 上限和贸易:死了! 奥巴马在哥本哈根峰会:失败! 气候运动:自杀! 他甚至预测气候活动家情侣的报价击败自己(作为进步这样做),并劝告观众“庆祝!”
没有气球或五彩纸屑从椽子上掉下来,但也可能有。
* * *
当公众对重大社会和政治问题的看法发生变化时,趋势往往是相对渐进的。当突然的转变到来时,通常是由戏剧性事件引发的。这就是为什么民意调查者对短短四年内人们对气候变化的看法发生的变化如此惊讶。 2007 年哈里斯民意调查发现,71% 的美国人认为继续燃烧化石燃料会导致气候变化。到 2009 年,这一数字已降至 51%。 2011 年 44 月,同意这一观点的美国人人数下降至 XNUMX%,远低于总人口的一半。皮尤人民与新闻研究中心调查研究主任斯科特·基特表示,这是“近期舆论史上短期内最大的转变之一”。
更引人注目的是,这种转变几乎完全发生在政治光谱的一端。就在 2008 年(纽特·金里奇与南希·佩洛西一起制作气候变化电视广告的那一年),这个问题在美国仍然得到了两党的支持。那些日子肯定已经结束了。如今,70-75% 的自称为民主党人和自由派的人相信人类正在改变气候——这一水平在过去十年中一直保持稳定或略有上升。与此形成鲜明对比的是,共和党人,特别是茶党成员,绝大多数选择拒绝科学共识。在一些地区,只有大约 20% 的自称为共和党人的人接受这一科学。
同样重要的是情绪强度的转变。气候变化曾经是大多数人都表示他们关心的事情,但并不是那么关心。当美国人被要求按优先顺序排列他们的政治问题时,气候变化肯定会排在最后。
但现在有一批共和党人热情地、甚至痴迷地关心气候变化——尽管他们关心的是揭露这是自由主义者为迫使他们更换灯泡、生活在苏联而制造的“骗局”——改造公寓并交出他们的SUV。对于这些右翼分子来说,反对气候变化已经成为他们世界观的核心,就像低税收、拥有枪支和反对堕胎一样。许多气候科学家报告说收到了死亡威胁,关于节能等看似无害的主题的文章作者也是如此。 (正如一位写信给一本批评空调的书的作者斯坦·考克斯所说,“你可以从我冰冷的死手上撬开我的恒温器。”)
这种文化战争的强度是最糟糕的消息,因为当你挑战一个人在其身份核心问题上的立场时,事实和论点被视为只不过是进一步的攻击,很容易被转移。 (否认者甚至找到了一种方法来驳回一项证实全球变暖现实的新研究,该研究部分由科赫兄弟资助,并由一位同情“怀疑论”立场的科学家领导。)
这种情绪强度的影响在共和党领袖竞选中得到了充分体现。在他的总统竞选开始几天后,德克萨斯州州长里克·佩里(Rick Perry)宣布气候科学家正在操纵数据,“以便他们能够将资金投入到他们的项目中”,这让他的家乡感到高兴。与此同时,唯一一贯捍卫气候科学的候选人乔恩·亨茨曼(Jon Huntsman)在抵达时就去世了。拯救米特·罗姆尼竞选的部分原因是他放弃了先前支持气候变化科学共识的声明。
但右翼气候阴谋的影响远远超出了共和党的范围。民主党在这个问题上大多保持沉默,不想疏远独立人士。媒体和文化产业也纷纷效仿。五年前,名人们穿着混合动力车出现在奥斯卡颁奖典礼上, “名利场” 推出了年度绿色特刊,2007年,美国三大电视网播出了147篇有关气候变化的报道。不再。 2010 年,这些电视网只播放了 XNUMX 个气候变化故事;豪华轿车在奥斯卡颁奖典礼上重新流行起来;以及“年度” “名利场” 自2008年以来,就没有再出现过绿色问题。
这种令人不安的沉默一直持续到历史上最热十年的末期,以及世界范围内又一个发生反常自然灾害和破纪录高温的夏天。与此同时,化石燃料行业正急于对新基础设施进行数十亿美元的投资,以便从非洲大陆一些最肮脏和风险最高的来源中提取石油、天然气和煤炭(价值 7 亿美元的 Keystone XL 管道只是最高的)配置文件示例)。在阿尔伯塔省的焦油砂、波弗特海、宾夕法尼亚州的天然气田以及怀俄明州和蒙大拿州的煤田,该行业押注巨大,认为气候运动已经死了。
如果这些项目准备吸走的碳被释放到大气中,引发灾难性气候变化的可能性将急剧增加(美国宇航局的詹姆斯·汉森表示,仅在阿尔伯塔省焦油砂中开采石油就“基本上游戏结束了”)气候)。
所有这些都意味着气候运动需要卷土重来。为了实现这一点,左派必须向右派学习。否认主义者通过营造经济氛围而获得了关注:他们声称,行动将摧毁资本主义,从而扼杀就业机会并导致物价飞涨。但当越来越多的人同意“占领华尔街”抗议者的观点时,其中许多人认为一切照旧的资本主义本身就是失业和债务奴役的原因,现在有一个独特的机会来占领经济领域从右边。这需要提出一个有说服力的案例,证明气候危机的真正解决方案也是我们建立一个更加开明的经济体系的最大希望——一个消除严重不平等、加强和改变公共领域、创造大量、有尊严的工作并从根本上控制经济体系的体系。在企业权力中。它还需要改变这样一种观念,即气候行动只是争夺逐渐关注的一系列有价值的事业清单上的一个问题。正如气候否认主义已成为右翼的核心身份问题,与捍卫当前的权力和财富体系完全交织在一起一样,对于进步人士来说,气候变化的科学现实必须在关于无节制贪婪的危险的连贯叙述中占据中心位置以及对真正替代方案的需求。
开展这样一场变革性的运动可能并不像乍看起来那么困难。事实上,如果你问中部地区的人,气候变化使得某种左翼革命几乎不可避免,这正是他们如此坚决否认其现实的原因。也许我们应该更仔细地聆听他们的理论——他们可能只是理解了左派仍然不理解的东西。
* * *
否认者并没有通过揭露一些社会主义阴谋而认定气候变化是左翼阴谋。他们仔细研究了如何才能按照气候科学的要求大幅、快速地降低全球排放量,从而得出这一分析结果。他们得出的结论是,这只能通过以与他们的“自由市场”信仰体系相反的方式从根本上重新调整我们的经济和政治体系来实现。正如英国博主兼“心脏地带”常客詹姆斯·德林波尔(James Delingpole)指出的那样,“现代环保主义成功地推进了左派所珍视的许多事业:财富的重新分配、更高的税收、更大的政府干预和监管。” Heartland 的 Bast 说得更直白:对于左派来说,“气候变化是完美的事情……”这就是为什么我们无论如何都应该做[左派]想做的一切。”
这是我难以忽视的事实:他们没有错。在我进一步讨论之前,让我先明确一点:正如世界上 97% 的气候科学家所证明的那样,哈特兰人对科学的看法是完全错误的。通过燃烧化石燃料释放到大气中的吸热气体已经导致温度升高。如果到本十年末我们还没有走上一条完全不同的能源道路,我们就会陷入一个痛苦的世界。
但当谈到这些科学发现对现实世界的影响时,特别是不仅对我们的能源消耗而且对我们的经济体系的基本逻辑所需要的那种深刻变化时,聚集在万豪酒店的人群可能会少得多。比许多专业环保人士更否认这一点,他们描绘了全球变暖的世界末日,然后向我们保证,我们可以通过购买“绿色”产品和创建聪明的污染市场来避免灾难。
地球大气层无法安全地吸收我们注入其中的碳量,这一事实是一场更大危机的征兆,这场危机源于我们经济模式所依据的核心假设:自然是无限的,我们将永远存在。能够找到更多我们需要的东西,并且如果某些东西用完了,它可以被我们可以无限提取的另一种资源无缝替换。但我们不仅仅对大气层进行了超出其恢复能力的利用,我们还在对海洋、淡水、表土和生物多样性做同样的事情。长期以来,扩张主义、榨取式思维一直主导着我们与自然的关系,而气候危机却从根本上引发了人们的质疑。大量科学研究表明,我们已经突破了自然的极限,这不仅需要绿色产品和基于市场的解决方案;还需要绿色产品和基于市场的解决方案。它需要一种新的文明范式,这种范式不是基于对自然的统治,而是基于对自然更新周期的尊重,并且对自然限制(包括人类智力的限制)非常敏感。
因此,在某种程度上,克里斯·霍纳(Chris Horner)告诉他的心腹地区同胞,气候变化不是“问题”,他是对的。事实上,这根本不是问题。气候变化是一个信息,它告诉我们,我们文化中许多最珍贵的想法不再可行。对于我们所有人来说,这些都是极具挑战性的启示,这些人都是在启蒙运动的进步理想中长大的,不习惯让我们的野心受到自然界限的限制。对于左派国家主义和新自由主义右派来说都是如此。
虽然中心地带的人喜欢援引共产主义的幽灵来恐吓美国人关于气候行动(中心地带会议的最爱,捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯表示,防止全球变暖的尝试类似于“共产主义中央计划者控制整个社会的野心”)现实是,苏联时代的国家社会主义对气候来说是一场灾难。它像资本主义一样热情地吞噬资源,同样肆无忌惮地排放废物:在柏林墙倒塌之前,捷克人和俄罗斯人的人均碳足迹甚至比英国、加拿大和澳大利亚的同行还要高。尽管一些人指出中国可再生能源项目令人眼花缭乱的扩张,认为只有中央控制的政权才能完成绿色工作,但中国的指挥控制型经济继续被用来与自然发动全面战争,通过大规模的破坏性的大型水坝、高速公路和基于开采的能源项目,特别是煤炭项目。
确实,应对气候威胁需要各级政府采取强有力的行动。但真正的气候解决方案是引导这些干预措施系统地分散权力和控制权到社区层面,无论是通过社区控制的可再生能源、当地有机农业还是真正对其用户负责的交通系统。
这就是中心地带人有充分理由担心的地方:要实现这些新系统,就需要粉碎三十多年来主导全球经济的自由市场意识形态。接下来是对严肃的气候议程在以下六个领域的意义的快速粗略的审视:公共基础设施、经济规划、公司监管、国际贸易、消费和税收。对于那些聚集在中心地带会议的极右理论家来说,其结果无异于思想上的灾难。
1. 复兴和重塑公共领域
经过多年的回收、碳抵消和灯泡更换,很明显,个人行动永远无法充分应对气候危机。气候变化是一个集体问题,需要集体行动。必须采取这种集体行动的关键领域之一是旨在大规模减少排放的大笔投资。这意味着地铁、有轨电车和轻轨系统不仅无处不在,而且人人都能负担得起;这些交通线路沿线的节能经济适用房;承载可再生能源的智能电网;以及大量的研究工作,以确保我们使用尽可能最好的方法。
私营部门不适合提供大部分此类服务,因为它们需要大量的前期投资,而且如果要真正向所有人提供这些服务,有些服务很可能无法盈利。然而,它们绝对符合公共利益,这就是为什么它们应该来自公共部门。
传统上,保护公共领域的斗争被认为是不负责任的左派和务实的现实主义者之间的冲突,左派想要无限制地消费,而务实的现实主义者明白我们的生活超出了我们的经济能力。但气候危机的严重性迫切需要一种全新的现实主义概念,以及对极限的截然不同的理解。政府预算赤字远没有我们在重要而复杂的自然系统中造成的赤字那么危险。改变我们的文化以尊重这些限制将需要我们所有的集体力量——摆脱化石燃料,并为即将到来的风暴支撑公共基础设施。
2.记住如何计划
除了扭转三十年来的私有化趋势之外,对气候威胁的认真回应还包括恢复在这几十年的市场原教旨主义中受到无情诽谤的艺术:规划。地段和
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款