在雅典,有两种废墟。 除了第一届民主政府论坛的遗迹之外,欧洲最极端的紧缩计划也造成了社会破坏。 在此背景下,人们即将参加第二轮也是最后一轮激烈的市长选举 — — 激进左翼激进左翼联盟候选人、33 岁的新人乔治·萨克拉里迪斯 (George Sakellaridis) 看起来将成为胜利者。
激进左翼联盟的候选人没有任何级别的政府政治经验,他在民调中领先令许多评论人士感到惊讶和警惕。 就连在第一轮选举中落败的政府党新民主党的市长候选人现在也支持萨凯拉里迪斯——尽管他表示“他有点太年轻了”。
缺乏经验是他吸引力的一部分。 尽管这也可能是一个弱点,但有迹象表明,他已经成功克服了任何潜在的挑战者所面临的经典困境:如何赢得选民的信任,而不最终看起来像一个正常的政治家? 对于二十世纪初宿命论“寡头铁律”和“精英流通”理论的鼻祖罗伯特·米歇尔斯来说,这不是一个困境,而是对现实的描述:年轻的叛逆者事实上总是会成为新的叛逆者。精英。
如果加布里埃尔·萨克拉里迪斯周日获胜,他将迈出推翻米歇尔斯否认真正民主变革可能性的第一步。 希腊的老牌政客名誉扫地,挑战者必须让选民相信他们有能力以一种激进但令人放心的不同方式进行执政。 他的做法表明,雅典的经验为更新民主提供了一些见解,而不是简单地用更年轻、更有活力的精英取代疲惫不堪的精英。
第一个教训是一支令人印象深刻的团队,他们的选择显然是因为他们的实际才能和支持人们需求的记录,而不是他们对政治赞助人马屁精的能力。 激进左翼联盟支持的雅典候选人名单中包括像斯特拉·普罗托诺塔里乌(Stella Protonotariou)这样的人,她是一名小学校长,开办了一所夜校,向非希腊学生(约占学校学生的 50%)的家长教授希腊语,并聘请了能够教育希腊语的教师。孩子们(大部分是阿尔巴尼亚人)用母语。 她因利用校舍进行“非法活动”而被起诉,但在法庭上被无罪释放。
名单上的其他人包括参与雅典涌现的许多志愿社会健康诊所的人员,以及为因紧缩而陷入贫困的人们提供更广泛的“全民团结”网络的支持者。 自来水公司的一些工人与建筑师、考古学家、大学教授和各种活动人士(其中一些独立于激进左翼联盟)一起采取了反对水务私有化的流行立场。
以不同方式但令人信服地进行治理的第二个教训是,通过定期全民投票和民主参与地方预算,致力于将有关日常生活质量的决策权下放给社区和知道需要什么的人。
但与此同时,激进左翼联盟已经表明,这并不简单地等同于民粹主义。 例如,当新民主党和金色黎明党候选人试图激起民众反对在沃塔尼科斯附近修建雅典第一座清真寺时,激进左翼联盟捍卫了穆斯林拥有公共礼拜场所的权利。 这是一种独特的政治:权力属于人民,但基于公开解释和主张的明确原则。
萨克拉里迪斯的计划涉及加强团结网络的激进政策,例如“无中介”粮食供应——农民直接向人民出售粮食。 超过 40% 的雅典年轻人没有带薪工作,因此解决这个问题是当务之急,确保所有人都能负担得起稳定、体面的住房。 但这位未来的市长明确表示,实现这些政策变化并不是简单地通过地方政府机制让激进左翼联盟技术官僚上台并自行实施解决方案的问题。
在其十年的历史中,激进左翼联盟一直是公民倡议的一部分,这些倡议直接针对希腊社会面临的问题采取行动。 这些公民组织一直是市长在竞选中的盟友,并且在政府中也将继续如此。 例如,2006年,时任市长将德莫蒂基阿戈拉(Demotiki Agora)的旧鱼肉市场改造成停车场的决定遭到强烈反对。 这场运动导致了旧市场的占领,并将其转变为移民社区和学校的社交中心。
六年后,市长驱逐了该中心和学校。 但整个雅典也存在许多类似的斗争,将抵抗和拒绝与创造性、建设性的替代方案结合起来。 在人口稠密的贫困地区 Kypseli,有一个名为 To Mirmigi(“蚂蚁”)的社区团结项目。 那里的人们从超市购物者那里收集食物捐赠,并将其送给大约 600 个有需要的家庭。
他们还组织每两个月一次的“无中介”跳蚤市场,吸引来自农村的生产者以低廉的价格出售他们的产品(大米、土豆、奶酪、橄榄油)。 这些盟友在每个政策问题上都以不同的形式出现,它们提供了人力、精力和情报,使萨凯拉里迪斯能够根据当地知识和需求来使用委员会的基础设施。
通过这种方式,萨克拉里迪斯的竞选活动直接挑战了米歇尔斯所研究的社会民主党的一个理所当然的特征,这是他的“寡头政治铁律”成立的先决条件。 这是一种政治文化,认为政党支持者在文化上低于领导层,社会主义“并不意味着一切都来自人民,而是意味着一切为了人民”。 “普通民众”一词贯穿于米歇尔斯的著作和他所分析的社会民主党的实践中:那些按照预定顺序游行的人,与拥有主动权和领导权的“官员”形成鲜明对比。
萨凯拉里迪斯能否与政治阶层保持距离,同时让选民相信他有能力领导一个有效的政府,这取决于政党的政治文化,而相比之下,政党文化承认并鼓励自组织能力和自组织能力。其成员和支持者的能力。
这引发了激进左翼联盟在准备议会选举时将面临的新困境,而遭受危机打击的政府可能随时召集议会选举:如何保持政党的凝聚力,而党内成员和支持者不被视为服从的“阶层”?和文件”,而是作为富有创造力并因此固执己见的个人政治行为者。
雅典被誉为民主的发源地。 它还能提供民主复兴的温床吗?
这篇文章也发表于 openDemocracy
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款