我们都可以列出提出不同后资本主义经济目标的许多观点。 我们必须将每种观点视为与其他观点竞争的竞争者吗? 如果他们的目标一致怎么办? 我们能否尝试将他们的主要优点结合到一个新的包容性视角中? 包容性的视角能够满足我们所有的主要愿望吗? 它能否获得实际可行性并只包含有价值的功能?
受这一希望的启发,我们在此非常简要地总结了当前有争议的九种经济观点。 然后,我们提出第十种综合视角,旨在弥合分歧并在其他九种视角之间建立联系。 但请注意,我们只考虑后资本主义经济学。 人们还可以考虑后种族主义、后性别歧视、后独裁主义和后不可持续的社会成分,以类似地在“相互竞争的观点”之间寻求意想不到但受欢迎的协同作用。 如果经济观点可以统一,也许生活其他方面的观点以及所有方面的总结也可以统一。
以下是九种经济观点的主要主张,这些观点经常相互竞争而不是统一。
- 主流马克思主义经济学 (MME)主要寻求消除生产资料的私有制,进而消除积累利润并决定结果的资产阶级。 MME 的拥护者对于如何处理解放的生产资料存在不同看法。 实行资产所有权统计? 将每个工作场所的所有权交给其工人? 建立一个富有成效的公地? 尽管存在这些分歧,MME 的支持者仍同意总体目标:结束资本家的阶级统治,以便工人控制自己的处境并从自己的努力中受益。 除此之外,对于分配,一些 MME 倡导者提出了中央规划。 其他人则提出市场。 但 MME 的倡导者一致认为,分配应该让工人和消费者能够控制有价值的结果。
- 理事会马克思主义经济 (CME) 从 Anton Pannekoek 延伸到罗莎卢森堡再到 Cornelius Castoriadis 及更远的地方。 CME 希望工人委员会提出并决定工作场所政策。 它希望消费者委员会提出并决定个人和集体消费。 一些 CME 的支持者表示,此类决定应始终以多数票作出。 其他继续医学教育的倡导者表示,行为者应该根据结果对他们的影响程度来决定结果。 这可以通过多数票、协商一致或任何其他可行的方式进行。 芝商所希望分配能够实现所寻求的目标,而不浪费有价值的资产,并且能够自我管理。 因此,芝商所通常拒绝中央计划和市场,并寻求分散的替代方案。
- 无政府主义经济 (AE)从巴枯宁到克鲁泡特金,再到高盛、无政府工团主义,以及最近的乔姆斯基。 AE 拒绝生产资料的私有制和一切独裁主义。 它通常提出富有成效的公地和理事会的自我管理。 它认识到在不同情况下需要不同的投票方法和审议风格。 特别是,除此之外,它还为我们正在出现的理想目标组合增添了一种洞察力,即存在着第三类人,巴枯宁最初将其称为“知识分子”,芭芭拉和约翰·埃伦里奇后来将其称为“职业管理阶层”,而阿尔伯特将其称为“知识分子”。不久之后,哈内尔将其称为“协调者阶级”,但所有人都同意,他们有能力成为超越工人的统治阶级。 AE 寻求由受影响者自我管理的有价值的生产和消费。 因此,AE 拒绝阶级统治。 它增加了我们正在制定的目标,即我们应该消除将员工划分为一个有权力的阶级,而这个阶级上升到统治一个无权力的阶级。
- 团结经济(SE)将自己视为一个总括术语,而不是一个具体的愿景。 它提出的问题是:与以牺牲彼此为代价来进步相比,人们是否能够互惠互利? SE的宗旨是工人和消费者相互关心、共同利益。 至于如何准确地实现这些目标,SE 是高度多样化的,其旗下有很多内容,但其所有安排都旨在让参与者摆脱对抗,走向团结。 SE 拒绝接受某些人以牺牲其他人的利益为代价的观点。 它希望所有人都能享受互惠互利。 它含蓄地支持在不造成不当损害的情况下推动团结的做法。 它含蓄地拒绝阻碍团结的做法,包括阶级划分和自上而下或竞争性零和分配。 它明确地将实现团结添加到我们正在制定的目标清单中。
- 绿色经济(GE)也有很多版本,但他们都一致认为经济生活应该是可持续的,并且与环境关系是互惠的。 假设某些生产部门使用的某种关键资源超过了环境或人们每年能够替代或替代的资源。 显然,该资源迟早会耗尽。 同样,假设某个部门产生了一些副产品,这些副产品以破坏性的方式破坏了环境,而我们每年都无法减少或减轻这种副产品。 显然,掠夺可能会变得难以忍受。 GE 寻求能够减少所需投入和大量有害产出的机构。 它有利于促进环境互惠的机构。 它拒绝阻碍环境互惠的机构。 通用电气的支持者对于如何实现其目标存在分歧,但大多数人都认为旧的经济形式的财产所有权、决策和分配显然是不生态的。
- 去增长经济(DGE)是一种 GE,它确定当前对不可替代资源的使用和当前有害材料的产出,总而言之,已经太大而无法继续。 DGE 预先建议,当前的某些经济活动是不可持续的,并且极不可能通过技术或社会创新变得可持续。 DGE 敦促不可持续的行业需要“去增长”。 去增长的倡导者对于我们需要削减多少存在很大分歧,但他们一致认为民主决策应该为此类选择提供信息。 DGE 通常还主张选择应该去殖民化并追求公平。 因此,DGE 与 GE 一样,在我们的总体议程中增加了生产选择的必要性,以正确判断可持续性,以及进行哪些纠正投资或进行哪些去增长。
- 女性主义经济(FE)从亲属关系的角度看待经济活动。 它在我们的议程中增加了两项关于具体经济目标的主要内容。 1) 经济生活不得因性别、性别或任何其他亲属关系相关属性而产生成本或收益的系统性差异。 2) 经济生活必须尊重、适应、当然不能颠覆女权主义社会变革的其他影响,包括家庭生活、性偏好和实践、父母和孩子的关系以及照顾活动对那些承担它,包括改变关于谁应该做的概念。
- 族际经济(IE)从文化选区的角度看待经济活动。 它还对具体经济目标做出了两项主要补充。 1) 经济生活不得因种族、民族、宗教或任何其他社区相关属性而产生成本或收益的系统性差异。 2) 经济生活必须尊重、适应、当然不能颠覆族群间社会变革的其他影响,特别是关于文化社区及其边界相互关系的见解和变化,特别是关于保护所有文化社区免受统治或否定的创新。其他的。
- 反威权经济(AAE)从公民和政治的角度看待经济活动。 它还对具体经济目标做出了两项主要补充。 1) 经济生活不得因任何社会或个人属性而产生成本或收益的系统性差异,从而导致不适当的政治抬高或从属。 2)经济生活必须尊重、适应、当然不能颠覆政治社会变革的其他影响,特别是政治赋予的权利、责任和程序。
构想包容性经济
即使像上面那样简洁得可笑,我们的九个总结肯定是拗口的。 我们甚至无法说出所有内容的总和,MMECMEAESEGEDGEFEIEAAE。 但我们对每个观点的主要优先事项的总结并不是随机的。 我们强调主要的积极愿望。 我们不再强调实现主要积极愿望的手段上的差异。 我们的最终任务是:提出一个统一的观点,可以实现所有九个观点的核心积极见解,并避免九个观点中任何一个都会拒绝的特征。
首先,为了满足主流马克思主义者的核心愿望,显然需要消除生产性资产的私有制,一个包容性的愿景。 为此,一个包容性的视角可能会提出一个富有成效的公地。 如果社会认为潜在生产者的建议具有社会价值和环境可行性,他们就可以使用共同拥有的生产性资产来生产对社会有益的产品。
接下来,为了实现理事会的目标,一个包罗万象的观点可以提出,为了自我管理生产和消费,工人和消费者可以使用适当设计的场所,称为理事会。 不仅议员的观点希望工人和消费者监督经济生活,其他观点也希望工人和消费者监督经济生活,假设工人和消费者这样做可以被证明是可行的并且与每个观点的其他目标一致。 然而,九种观点的倡导者可能会合理地询问一种包容性的观点如何确保工人和消费者委员会做出明智的决定。
转向无政府主义者,新的视角如何包含 AE 消除统治工人的赋权阶级的目标? 如何确保员工具备智能自我管理的能力? 由于影响这些目标的一个关键因素是日常经济参与的赋权影响,因此包容性的视角可能会寻求使每个员工准备好有效参与理事会审议和决策的条件。 虽然只有无政府主义观点要求这样做,但如果能够证明提供平等赋权的新劳动分工是有价值且可行的,那么很难看出为什么其他八种观点中的任何一个都会反对它。
正如 SE 所强调的那样,同样的计算也适用于实现团结。 为什么新经济会拒绝互惠互利的行为体,而不是仅以牺牲彼此利益为代价的行为体? 因此,一种包罗万象的观点可能会敦促生产、消费和分配应尽可能使所有参与者的利益保持一致,并且当然不会迫使他们的利益陷入削弱性的对立。 经济制度不应导致只有少数人生存下来,而其他人则受到卑微、屈从和贫困的激烈竞争,而应使所有经济参与者拥有主要是共同的利益,而不是主要是相反的利益。 首要步骤可能是使收入公平,这样当我受益时你就不会损失,反之亦然。 另一个主要步骤可能是组织决策,使其不像利益冲突的大锅。 第三步可能是用统一参与者的分配来取代竞争性分配。
接下来我们有绿色经济和去增长经济。 我们不断增加的目标清单中的一个补充是,当工人和消费者决定生产和消费什么时,他们应该考虑环境以及个人和社会的成本和效益。 为此,一种包罗万象的观点可能会提出一种新的分配制度来取代市场和中央计划,因为通过分析它们的激励和逻辑,我们知道市场和中央计划建立了一种积累的动力,而不管除了扩大利润之外对任何其他方面的影响,同时维持现有的财富和权力等级制度。 何时因某个部门使用重要资源或产生破坏性副产品而减少甚至逆转某个部门的增长,需要通过民主方式决定。 因此,一个经济体应该找到潜在的缓解替代品来替代日益减少的资源,或者开发出更节约地使用资源的方法,并且应该开发出通过组织或技术创新来减少或消除负面副产品的方法,或者在需要时,应该公平地去增长。
最后,为了具有总体影响,根据共产主义、女权主义和反独裁经济的目标,一种包容性的观点可能会寻求阻止产生财富、环境或影响力的物质或权力等级制度的生产或消费。 它可能同时尊重亲属/性别、文化/社区和政治创新等相互交叉的成就,因为每一项创新都源于这些与经济相交叉的生活领域的变革,并受到这些变革的推动。 当然,它可能会按照其内部尊重和实现的价值观对外对待其他经济体。
参与经济?!
前面的讨论表明,哪些类型的提案可能会促使我们九个突出观点的拥护者就一个包容性的、总体的经济愿景达成一致。 事实上,现有的第十种观点,即参与式经济学,正寻求朝这个方向走向成熟。 其核工作),最后是分配、参与式规划取代市场和中央规划。
以下是九个观点的主要目标,对于每个观点,我们都非常简要地说明了参与式经济学如何实现这些目标。
- 消灭资产阶级统治。 为了实现这一目标,参与式经济学用生产性公地取代了生产性资产的私有制,生产者提议借用资产来生产对社会有用的产出。
- 建立工人和消费者自我管理委员会。 为了实现这一目标,参与式经济学直接建立自我管理的工人和消费者委员会以及委员会联合会,以自我管理当地的生产和消费以及更大规模的分配决策。
- 确保员工能够做出明智的决策,并消除一类自上而下统治员工的授权协调员。 为了实现这一目标,参与式经济学消除了资本主义(以及二十世纪的“社会主义”)“企业分工”,这种分工赋予了大约百分之二十的生产者超过百分之八十的生产者权力。 参与式经济学取而代之的是“平衡的工作综合体”。 这将工作构建为一些授权任务和一些剥夺授权任务的组合,这样每项工作都对所有其他工作具有同等的授权。 不存在高于被剥夺权力的工人的被赋予权力的阶级。 此外,所有经济参与者都享受日常环境,这些环境传达了适合智能自我管理决策的信息、技能、信心、性格和访问权限。
- 确保工人和消费者团结一致。 参与式经济学通过三个主要特征实现了团结。 首先,收入对所有人来说都是公平的,绝不是零和互动的函数。 你的收入只会因为你的社会价值工作的持续时间、强度或繁重而增加。 这不会对任何人造成不利影响,也不会导致任何人的收入攀升得太高而引起令人反感的比较。 当你得到更多的时候,你就值得了。 此外,当每个人的收入增加时,一个人的收入也会增加。 其次,你对决策的发言权就像其他人对决策的发言权一样。 所有人都遵守相同的自我管理规范。 同样,在参与性经济学中,参与者根据他人的偏好并根据他人的偏好来决定和表达自己的偏好。 行动者根据对自己和他人的影响寻求总体结果,而不是不顾对他人的影响而寻求纯粹的个人结果。
- 适当考虑经济选择对环境的影响,包括在必要时投资于可持续手段以实现所需的生产和消费,或者在必要时消除不可持续产业的增长。 为了实现这一目标,参与式经济学利用参与式规划来解释环境影响。 此外,参与式经济可以不间断地适应经济之外构思和决定的生态创新和政策。
- 不允许因亲属、性别、年龄、性别认同、种族、民族、民族或其他文化差异而产生系统性的物质或影响优势。 尊重女权主义、族际主义和反独裁经济学所敦促的额外经济目标。 参与式经济学之所以能实现这一切,是因为一个简单的事实:在参与式经济学中,任何选区都不可能拥有系统性的物质优势或影响力优势,因为所有收入都是公平的,所有决策都是自我管理的。 为了承受与亲属关系、文化和政治创新有关的更微妙、复杂或其他创新,社会中的参与式经济必须与其他领域始终如一地交叉,而参与式经济唯一可能干扰这些领域的方面是其在经济方面的优点。收入、环境和决策程度。
我们并不认为这篇短文证明参与经济学可以成为其他九种观点的统一第十种观点。 我们只是声称它在这个方向上取得了足够的进展,因此如果你认为拥有统一的经济愿景将有利于反资本主义的激进主义,那么也许你也可能会同意值得努力达成一个包容性的观点。 一个步骤可能是更全面地展示、辩论和探索这里提供的十种经济愿景方法,以期促进更大的团结,以取代不断扩散的争议。
参与式经济学包括吗? 参与经济学能让MMECMEAESEGEDGEFEIEAAE变成PE吗? 这是由你和时间来决定的。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款