贸易永远关乎权力。 这就是为什么在脱欧后的英国,我们的贸易关系将是我们面临的最重要的问题。 这些关系实际上将嵌入我们的新宪法,详细说明我们如何处理移民、食品政策、金融和公共服务等问题。
好消息是,工党终于宣布反对摆在桌面上的大量有毒贸易协议。 但真正的问题是,左派更习惯于反对我们不喜欢的贸易协议,他们对“良好贸易”的含义知之甚少。 如果我们不想重蹈公投的覆辙——右翼与极右翼之间的斗争——我们就必须紧急制定一个能引起英国人民共鸣的贸易愿景,为摆脱英国退欧造成的危机提供积极的途径。
贸易与电力
没有人比英国人更了解贸易与权力之间的关系。 我们通过非洲奴隶贸易建立了我们的财富。 我们通过破坏印度的纺织品贸易,摧毁了印度这个世界上最繁荣地区之一的经济。 我们强迫中国大规模吸食鸦片,大量屠杀爱尔兰人口,并在“自由贸易”的名义下让印度数百万人陷入饥饿——这是我们为了证明我们的行动合理性而编造的哲学。
不幸的是,我们对贸易作为一种权力形式的利用并没有发生太大变化。 英国在欧盟倡导“自由贸易”将解决世界贫困的观点,这一点在彼得·曼德尔森担任贸易专员期间最为明显。 其核心是“比较优势”的旧观念:最好是我们都专注于最有效地生产什么,然后进行交易。 实际上,这意味着“有些人比我们更擅长贫穷”。 我们让较贫穷的国家只能提供低价值的材料,而较富裕的国家则用这些材料来创造真正的财富。
最近,英国一直在争取最极端版本的有毒贸易协议,称为跨大西洋贸易与投资伙伴关系(TTIP),试图在美国和欧盟之间建立世界上最大的自由贸易区。 TTIP 是全球正在谈判的四项大规模贸易协议之一,这些协议加在一起代表了二十年来企业对民主的最大进攻。
这些协议几乎与关税无关,而是旨在消除“贸易监管壁垒”。 事实证明,这些监管障碍包括禁止在肉类生产中使用抗生素的法律、最低工资立法、破坏容易发生危机的金融衍生品创造的规则或地方政府利用预算刺激当地商业的能力。
简而言之,这些企业贸易协议将社会的各个方面变成了一个巨大的市场。 他们建立了机制来执行这一愿景。 其中大多数包括仅向外国资本开放的特别法律小组——特别的“公司法院”,可用于起诉政府采取损害企业“投资”的行动。 在已经存在的地方,这些公司法院允许大企业起诉政府将卷烟置于平装、提高最低工资、对燃煤发电站实施更好的健康和安全标准。
反击
欧盟公投恰逢欧洲和美国对这一自由贸易议程的强烈反击。 在欧洲,短短 3 个月内就有超过 12 万公民签署了反 TTIP 请愿书。 数百个地方当局通过了“TTIP 自由区”决议。 名人、学生、当地企业,甚至“美食家”,都建立了网络来反对这项令人憎恶的交易。 欧盟贸易委员塞西莉亚·马尔姆斯特罗姆表示,TTIP 已成为“欧洲最具毒性的缩写词”。
与此同时,在美国初选中,反自由贸易言论主要集中在 TTIP 的姊妹协议——跨太平洋伙伴关系协定 (TPP) 上,左翼的伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 竞选团队和极右翼的唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 都发起了反自由贸易言论。 工业中心地带的毁灭和边缘化向美国工人阶级展示了他们需要了解的自由贸易协定的全部内容,这些协定赋予企业为所欲为的权利,同时让普通民众陷入困境。
就连彻底自由贸易的希拉里·克林顿也被迫一次又一次强调她在这笔交易中遇到的“问题”。 无论克林顿总统的言辞多么虚伪,都很难在她的第一个任期内采取坚定的自由贸易议程。
截至发稿时,TTIP 似乎已被这场多年来最大的泛欧运动之一所扼杀。 为了挽救同样受到威胁的加拿大和欧盟之间的另一项名为CETA(全面经济贸易协定)的自由贸易协定,法国和德国的社会民主党人似乎准备牺牲TTIP。 随着两国选举的临近,他们似乎也意识到了这样一个事实:1990 世纪 XNUMX 年代社会民主主义向新自由主义议程的转变已经剥夺了中左翼政党的选举基础。 他们是否能够真正与自由贸易议程决裂似乎不太可能。
英国脱欧和自由贸易
尽管我们许多反对 TTIP 的人热情地认为,留在欧盟是挫败该协议 — — 并防止自由贸易原教旨主义者完全控制英国 — — 的最佳方式,但反对 TTIP 的运动和支持英国退欧的运动无疑有相似之处。 两者都是对最广泛意义上的自由贸易议程以牺牲人民和民主为代价赋予企业权力的反应。 两者都预示着新自由主义的消亡。
英国 — — 以及美国和欧盟 — — 左翼面临的问题是,只有左翼能够提出真正的愿景和替代方案,引起人们的共鸣,并彻底脱离社会民主主义的怀抱,这种破裂才会开启进步的潜力。新自由主义。 如果左派失败了,那么美国、欧洲和英国的极右翼就会用他们自己的经济民族主义计划来填补这个空间,这种计划的基础是过度保护主义和日益增长的“以邻为壑”的贸易政策。 1930世纪XNUMX年代兴起。 从特朗普到勒庞,甚至是之前自由贸易的英国独立党,右翼都利用反TTIP运动来煽动民族主义。
与此同时,英国脱欧后的政治真空已被一种混合反应所填补,这种反应试图将坚持极端自由贸易和放松管制与某种形式的政治民族主义和限制移民结合起来。 欧盟计划中的进步元素——行动自由、一定的社会和环境保护以及合作——已被抛弃,这与英国统治阶级的一个成员长期以来的观点是一致的,即布鲁塞尔远非过于新自由主义,而是过于社会主义。 。
我们的新任国际贸易部长利亚姆·福克斯是内阁中最强硬的亲美自由贸易派。 他呼吁回归英国的“维多利亚时代的海盗精神”,这应该会让任何了解英国帝国历史的人感到不寒而栗。 英国外交大臣鲍里斯·约翰逊表示 TTIP 式的加拿大协议 (CETA) 应该成为我们未来贸易关系的典范。 英国脱欧大臣戴维·戴维斯(David Davies)也支持“硬脱欧”,因为与欧盟没有持续的机构关系。
毫无疑问,政府希望签署第四个 TTIP 式的贸易协议, TISA,服务贸易协议。 这项超级私有化交易包括所有服务,从金融到电信、运输到能源服务、医疗保健和教育。 据维基解密透露,根据我们对谈判的了解,该交易将包括一项“棘轮”条款,使得铁路等服务的重新国有化几乎不可能。 它还可能阻碍更严格的金融监管,阻碍政府优先选择可再生能源,并剥夺某些类别移民获得劳工权利的权利。 部长们一定垂涎欲滴。
硬脱欧背后的势头正在增强。 它被描述为那些投票脱欧的人的真实意图。 这是通向所谓“新加坡选项”的最可靠途径,将英国变成资本的离岸天堂和金融交易中心,只有通过降低监管和降低工资来超越其他所有人才能生存。 我们的国际关系将是一系列超自由贸易协议,全球南方将生产我们消费的一切,并由构成我们经济基础的投机和租金支付。 除了那些支持服务经济或出售财产的人之外,我们对农民或大多数工人没有用处。
有什么选择?
那么,我们的宪法正在由英国历史上最右翼的政府重写。 左派甚至没有在辩论中发挥任何作用。 许多人的普遍本能反应是,在经历了反对自由贸易的历史之后,我们应该实行保护主义政策。
那么,什么 应该 我们争论什么? 短期来看,保护体面监管标准的最佳方式是与欧盟保持密切关系,可能是挪威式的关系,使我们能够加入单一市场。 不幸的是,我们对如何制定这些规则没有发言权,但如果我们愿意,我们可以在以后轻松地重新加入欧盟。 此选项还允许我们签署自己的贸易协议。
也许最重要但也是最困难的,它将建立在人们继续进出欧洲的自由流动的基础上。 考虑到欧盟公投中辩论的性质,这将是困难的,但这正是左派需要始终如一地主张行动自由的原因。 这是欧盟最好的成就,没有它,资本就可以真正把我们囚禁起来,让它在世界各地挑选劳动力。
诚然,欧盟的迁徙自由与其边境残酷的反移民政策并存。 这也必须斗争。 但欧盟的解体无助于实现更广泛的行动自由。 更广泛的行动自由的梦想——对于那些认为你的出生地不应该决定你能够享受什么样的生活的人来说应该是理所当然的——将在一代人的时间里破灭。
这在短期内很重要,但它是损害限制。 如果我们想彻底重新思考全球经济,用一种根本不同的经济取代新自由主义,我们需要走得更深入。 贸易无论何时何地都是好事的整个观念必须被揭穿。
作为第一步,所有贸易协议都应遵守环境和人权承诺 — — 而且必须是可执行的。 贸易协定的总体目标应该是平等、集体的发展形式,并公平分配所产生的财富。
显然需要废除专门的公司法庭,代之以允许权利受到外国公司侵犯的个人公民获得赔偿的机制 — — 在国际层面上,个别政府不会合作。 如果我们能够达成一项控制跨国公司的国际条约,这项提议就会被提出,目前厄瓜多尔在联合国正在推动这项条约,但英国一直反对这一点。
即使是最好的贸易形式也无法弥补良好的产业战略和真正的经济发展。 因此,保护形式在现代经济学中占有重要地位。 关键是不要以损害邻国经济的方式保护自己的工业、农业或服务业。 贸易也必须发挥作用,特别是在它鼓励技能和技术转让而不是通过知识产权框架垄断这些东西的情况下。
然后,我们需要评估贸易协定对社会目标的贡献程度——平等、提高最贫困人口的生活水平等等。 贸易绝不能损害国家的粮食安全(通过刺激出口作物的增长而不是当地生计所需的粮食)。 公平贸易已经证明,在更好的条件下生产的产品可以通过适当的标签找到良好的市场。 那么透明度是最低限度的。 但我们可以更进一步,让那些生产条件良好的企业,甚至是合作社和集体生产的企业更容易进行贸易。
这种贸易体系确实存在,但还远远不够发达。 拉丁美洲的“粉红潮”政府开发了一种称为 ALBA 的替代贸易体系,特别基于团结、财富再分配和合作原则。 委内瑞拉的石油换医生计划只是一个小例子,甚至利文斯通的伦敦也加入了这一行动,用更便宜的燃料为公共交通提供动力。 左翼需要花更多时间研究2000年代的拉丁美洲,以及今天的西班牙左翼,这些想法过去和现在都受到激烈争论。
走向国际主义左派
开发这些模型还有大量工作要做,但建立联盟也同样需要做很多工作,以便将这一点传达给日益孤立的公众。 激进的左翼政府在西方上台已经很久了,因此思考积极的、替代性的贸易政策还没有成为任何人的首要任务。 当人们对全球化的体验只是失业和边缘化时,很容易跳入民族主义议程,特别是当该议程将自己描述为反建制时。
尽管这是多年来贸易上最大的胜利之一,但英国脱欧后,左翼在经济辩论中失去了大部分阵地。 我们的任务是开发开放、国际、协作的经济模式 和 地方性和民主性。 左翼迫切需要为国际经济制定一个清晰且令人信服的愿景,以解决那些投票支持脱欧的人的担忧,同时保留那些希望留下来的左翼人士的国际主义前景。 这些模式是我们防止基于对外国人的恐惧而进一步陷入经济和政治民族主义的唯一希望。
英国脱欧谈判中你的“红线”是什么? 了解更多并向您的国会议员发送电子邮件>> globaljustice.org.uk/Brexit-red-lines
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款