塔利班军事胜利后,美国冻结了阿富汗中央银行7亿美元的储备一年多后,美国宣布将用其中一半的资金在一家瑞士银行设立一个基金,以帮助稳定陷入困境的阿富汗经济。
乔·拜登总统过去一年拒绝让阿富汗央行动用自己的储备,引发了一场经济危机,迫使大多数人陷入困境。 赤贫和营养不良。 此外,9 月份,拜登宣布他将为 11/XNUMX 受害者家属保留阿富汗一半的资金,这引发了国际社会的愤怒,电视新闻媒体也对此嗤之以鼻(FAIR.org, 2/15/22).
设立“阿富汗基金”是一个折衷的措施,虽然几乎肯定会提供一些急需的救济,但仍然会继续不公正地盗窃一半资金,并通过破坏中央银行来阻碍该国的复苏。 (经济学家安德烈斯·阿劳兹将拜登的计划描述为“从头开始建立一个平行的私人基金会‘中央银行’”,并认为这是一个“可怕的想法”——CEPR, 9/15/22.)
当一个政府入侵一个国家,占领它20年,然后挪用大部分资金,使其陷入人道主义危机时,你会期望该国的优秀记者密切关注这个故事,并大力追究其政府的责任。 相反,在美国,你得到的大多是耸耸肩和政府的谈话要点。
掩盖美国的责任
根据对 Nexis 新闻数据库的搜索,没有一家电视新闻媒体提及拜登重新分配阿富汗储备金的故事。 令人遗憾的是,这种失败并不令人意外,因为一旦美国军队完成撤军,他们就对阿富汗人民极度缺乏兴趣——在撤军期间不断哀叹这些人的命运之后(FAIR.org, 12/21/21).
洛杉矶时报 (9/15/22)跑了一个 AP 在其首页报告该基金。 这份报告也刊登在《 “芝加哥论坛报” 和 巴尔的摩太阳报——模糊了美国对这一局势的责任,用被动的语言解释美国撤军后“暂停对阿富汗的国际资助”和“该国数十亿美元的海外资产(主要在美国)被冻结”。
拜登单方面宣布,一半的钱实际上是从与 9/11 无关的阿富汗人民那里偷来的,并保留给 9/11 受害者的家属,同样是用被动的语言报道的,没有任何争议的迹象: “另外 3.5 亿美元将留在美国,用于支付美国恐怖主义受害者的诉讼费用。”
唯一引用的是 AP 提供的信息来自美国官员和瑞士银行。
CNN.com (9/14/22)也只引用了美国官员的说法,并给出了相当轻信的评价:“通过设立这一机制,美国明确表示他们打算将冻结的资金送到阿富汗人民手中”——这与阿富汗政府的指定用途很难相符。一半的资金全部用于美国公民,而不是阿富汗人民。
“不寻常的困境”
“纽约时报” 和 “华盛顿邮报” 每份报告至少都有一位人权批评家,但仍然包含淡化美国罪责的语言。 在 时 (9/14/22),记者查理·萨维奇告诉读者,这场危机是“一个极不寻常的困境”:
2021 年 XNUMX 月塔利班上台后,阿富汗政府垮台,阿富汗经济直线下滑。财政援助和国际支出枯竭,部分原因是塔利班是被指定的恐怖组织,受到美国和国际制裁,转移资金属于犯罪行为。可以到达他们手中的钱。
在这种框架下,罪魁祸首不是美国的制裁,而是“塔利班是指定的恐怖组织”并因此受到制裁的事实。 由谁指定? 如果不回答这个问题, 时 转移了美国决策及其对阿富汗人民造成的灾难性影响的注意力。
我们能找到的美国新闻媒体中出现的唯一纯粹的批评来自经济与政策研究中心的马克·韦斯布罗特(Mark Weisbrot),他告诉《华盛顿邮报》 “华盛顿邮报” (9/14/22),“此举不可能弥补对阿富汗经济和数百万人挨饿的伤害,这在很大程度上是因为美国没收了阿富汗央行储备。”
帖子杰夫斯坦几乎也是唯一一个对阿富汗央行发言人提出批评的人。 (我们发现的唯一引用塔利班发言人的话的其他美国主要新闻媒体是 “华尔街日报” - 9/14/22).
即使这样, 帖子 忍不住在故事中加入了老式的双方:
经济学家表示,这些资金的冻结加剧了阿富汗经济的崩溃及其饥饿危机,但拜登政府和其他分析人士表示,不能相信塔利班能够管理如此大量的资金。
敦促释放资金
美国并不是唯一对塔利班感到担忧的国家,但华盛顿的论点并不真诚。 中央银行资金不是国家政府的财产,政府不能简单地将其提取用于自己的目的; 该银行持有的绝大多数(约 90%)实际上属于阿富汗公民和企业(CEPR.net, 9/15/22).
这就是为什么世界各地的各种个人和团体,包括 人权团体, 经济学家 和 联合国秘书长,敦促向央行释放全部资金。
将一半资金指定用于 9/11 家庭——一组 经济学家 包括约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)所说的“武断和不公正”——尤其令人恼火。 9/11 和平明天家庭组织的联合创始人凯莉·坎贝尔 (Kelly Campbell) 告诉媒体 截距 (6/6/22):
事实是,这些储备是阿富汗人民的钱。 认为他们正处于饥荒边缘而我们会出于任何目的持有他们的钱的想法是错误的。 阿富汗人民不对 9/11 事件负责,他们和我们的家人一样,都是 9/11 事件的受害者。 拿走他们的钱,看着他们挨饿——我想不出还有什么比这更悲伤的了。
缺失:女性的声音
即使是西方最关心的阿富汗妇女,也对拜登对资金的处理方式提出了严厉批评。 今年三月,美国取消了在多哈与塔利班就这笔资金进行的谈判,表面上是因为塔利班改变了允许女孩上高中的决定(路透社, 3/27/22)。 但正如国际妇女和平与自由联盟阿富汗分会创始人兼主席贾米拉·阿富汗尼 (Jamila Afghani) 尖锐指出的那样(半岛电视台, 12/4/21):“我们不会通过让阿富汗妇女挨饿来支持她们。”
在一篇专栏文章中 对外政策 (1/31/22)冻结几个月后,全球妇女人权组织 MADRE 的贾米拉·阿富汗尼 (Jamila Afghani) 和伊法特·苏斯金德 (Yifat Susskind) 认为,美国政策制定者对局势的界定在经济救济和妇女权利之间做出了错误的选择,他们指出,这种选择“基于尽管美国在军事行动上的支出比促进妇女权利多了近 1,000 倍,但美国却利用妇女权利来为其战争辩护,这是历史上的虚伪。 (看 FAIR.org, 8/23/21.)
阿富汗尼和苏斯金德写道:“事实上,政策制定者确保其行动促进有效经济复苏的最佳方式是集中阿富汗女性领导人的声音并听取她们的建议。”
美国记者过度依赖官方消息来源,这意味着经济救济和妇女权利之间的错误选择不仅是政策制定者的主导叙事,也是媒体的主导叙事。 在最新一轮的报道中,没有一个故事是阿富汗妇女的声音——更不用说集中报道了。 就此而言,也没有听到任何平民男性的声音。 在一个从根本上关乎阿富汗人民命运的故事中,对美国记者来说,这些人只不过是沉默的棋子。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款