资料来源:雅各宾
加入合唱团的是拜登的共和党支持者之一约翰·卡西奇,他对民主党说,如果他们更明确地“拒绝强硬左派”,他们会更好地吸引“本质上生活在中间派”的美国人。 数字再次指向 相反:日益加剧的两极分化和 挖空 的中心。
更重要的是,中间立场 不 存在提供了一个更有利于左翼思想的地形。 正如众议员 Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) 所言 指出:,“在摇摆选区共同发起全民医疗保险的每一位候选人都保住了自己的席位。” 每一位在选举行动中接受 AOC 帮助的摇摆区民主党人都获胜了,而几乎所有拒绝的人都失败了。
在许多投红票的州和县, 全民公决 以压倒性多数通过了提高最低工资、资助公共教育、毒品非刑事化和实施租金管制等内容。 在密西西比州,选民选择更换南部邦联时代的州旗。 在经济问题上,这种规律更加明显。 作为 赫芬顿邮报 据报道,根据民意调查,“五分之一的共和党人的经济观点更符合民主党,而不是共和党。” 这包括支持提高最低工资、对富人征税以及提供强有力的 COVID-19 救济福利。
在没有资源的情况下要求人们无限期地呆在家里并停止工作,这不是一个可行的计划。
虽然一些州的选票仍在统计中,但可能出现的情况是,拜登以 306 张选举人票击败唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 的 232 张选举人票,以 50.5% 比 47.4%(约 4 万张选票)的小幅但显着的普选领先优势。 在经历了选举之夜和接下来的几天的戏剧性事件之后,这是一个相当舒适的差距。 但这些差距远不及 1992 年的情况,那是上次主持经济衰退的共和党现任总统被赶下台时。 比尔·克林顿 (Bill Clinton) 以 370 张选举人票战胜老布什 (George HW Bush) 的 168 张选举人票,并以 43% 对 37% 的普选票获胜(罗斯·佩罗 (Ross Perot) 获得了剩余的 19%)。 巴拉克·奥巴马(Barack Obama)也从共和党主持的经济衰退中受益,尽管他没有与现任总统竞选。 2008年,奥巴马赢得了365张选举人票,约翰·麦凯恩赢得了173张选举人票,而麦凯恩则获得了53%的普选票,为46%。
正如埃里克·莱维茨最近 评论:
拜登在选举团中的微弱优势——在与一位共和党现任议员的竞争中,这位共和党现任议员的反对率创历史新高,失业率高,选举前夕股市下跌,以及他在竞选最后几周明显传播和宣传的流行病他对遏制的漠不关心——这不禁让民主党人对他们在 2024 年保住权力的可能性感到紧张。
对民主党领导层更具破坏性的是下一轮投票 失望。 尽管 宏大的预测,并且尽管是 充斥 在数亿美元的竞选捐款中,民主党失去了众议院席位,可能未能推翻参议院,也未能推翻州立法机构。 结果将是国会的进步政策陷入死胡同,这很可能是一个 拜登-麦康奈尔 联合政府。
至少,民主党在史无前例的危机时期的脆弱表现表明,该党与其选民格格不入,无法替代特朗普独特的煽动和企业赠品风格。 更糟糕的是,结果显示,民主党在过去四年里未能成为一个有效的“反对党”,他们把时间浪费在毫无出路的弹劾戏剧上,而不是专注于改善人民的物质生活条件。
一个政党和一个候选人步调不一致
尽管数据仍在不断传入,但我们应该采取 退出民意调查 从不带任何怀疑的信息来看,今年对选民来说最重要的三个问题似乎很明显:经济、流行病和种族不平等。 毫不奇怪,拜登在认为疫情或种族不平等的选民中表现最好(分别为 82% 和 91%),大幅领先。 更令人惊讶的是,在那些将经济视为最关心问题的人中,特朗普表现最好,以同样高的优势(82%)。
从某种意义上说,考虑到特朗普的支持率,他的表现与预期一样好(或者很差)。 他的支持率很低(在他的总统任期内一直如此),但还没有触底。 他的支持率高达 46% 但并非不可能 连任时开枪。 在特朗普的支持率虽低但稳定的同时,国会也看到了其支持率 走出低谷 夏季增加至 18%。
确实,许多选民对特朗普在新冠病毒爆发前经济实力可疑的情况给予了不适当的认可。 在过去的十年里,大多数美国人对经济持负面看法。 这才开始 回转 2016年年中。
但更令人震惊的事实是,截至今年秋天,在数千万人失业、挨饿、面临可能被驱逐的情况下,特朗普对经济的处理仍然很糟糕。 受到好评.
正如经济学家迈克尔·罗伯茨(Michael Roberts)所说,这在很大程度上是由于错误的对立造成的 把它:“封锁是为了拯救生命; 或者不实行封锁并保住工作岗位。” 这是一个错误的叙述,因为它没有 已可以选用 如果我们获得了度过封锁所需的经济和社会支持,就能做到这一点。 但不幸的是,从它如何产生的意义上来说,这是真的 通 发挥出来了。 在没有提供资源的情况下要求人们无限期地呆在家里并停止工作是 不是一个可行的计划.
特朗普提出了重新开放各州的论点,以此作为人们继续生活的一种方式——这一信息不出所料地引起了许多人的共鸣。 虽然春季发放的刺激支票微不足道,但上面也有他的名字。 当民主党发挥 吃鸡游戏 随着今年秋天重新启动的刺激计划谈判——最终向数以百万计急需救济的人证实,双方同样愤世嫉俗、脱节——特朗普坚持认为只有他一个人支持对个人提供强有力的援助。
今年春天,白宫和国会两党急于通过激进的春季经济刺激计划。 到了夏季和秋季,随着福利失效,需要进行续签谈判 完全失败。 大规模失业仍在持续,自8月份以来已有XNUMX万人陷入贫困。 如果民主党是经济救济党,他们可能会破坏“就业与健康”的说法,并揭露特朗普和共和党卖空数百万失业工人的行为。
值得赞扬的是,国会民主党人在今年夏天和秋天提出了进一步刺激计划的积极要求。 但尽管在谈判期间迫使白宫做出了一些让步,但他们最终既没有做出让步,也没有组织必要的压力来赢得完整的提案。 正如我 争论 上个月,
不难想象民主党可能会同意一项协议,同时公开有力地辩称该协议还不够。 他们可以公开表明,数百万人经历的经济绝望,加上共和党的顽固态度,迫使他们同意不完整的解决方案,但如果他们赢得即将到来的选举,他们将推动更新和增加支出。
相反,他们进行了一场赌博,认为谈判失败将进一步阻碍共和党在民意调查中的表现,并终结特朗普的连任前景,即使这意味着根本没有达成协议的风险。 这让数百万人陷入困境,暴露了他们自己的愤世嫉俗,并最终让特朗普假装比民主党更有兴趣提供经济救助。
鉴于健康危机和种族主义危机同时困扰社会的严重性,民主党也错过了将这些问题联系在一起的机会。 民主党本可以提出一种团结政治,将经济、健康和警察暴力方面的种族不平等与美国生活中的不平等联系起来,同时争取物质资源来解决这些问题,而不是特朗普对人们的痛苦和苦难采取偏执的答案。 但当伯尼·桑德斯退出民主党初选时,团结政治、阶级斗争以及“为你不认识的人而战”的政治就退出了全国性的讨论。 相反,拜登进行了一场空洞而模糊的竞选活动,其中最重要的是承诺他实际上不会成为唐纳德·特朗普。
拜登没有采取激进的经济政策——15美元的最低工资、疫情期间每月2,000美元的津贴,以及确保每个人在疫情期间无论工作状况如何都能获得医疗保健的国家卫生系统——而是选择了空洞的陈词滥调。 。 从技术上讲,他支持 15 美元最低工资这一受欢迎的政策,但他从未为此进行过竞选活动。 在 十月总统辩论”,“拜登在回答问题时表示,他支持 15 美元的最低工资,但很快就转向了救助小企业的重要性。”
左翼替代方案
唐纳德·特朗普的总统任期对劳动人民来说是一场灾难,一场公共卫生灾难,对移民和有色人种来说是一场恐怖,对极右翼来说则是福音。 如果未来四年生活水平进一步下降,并且任何对抗它的进步措施都陷入停滞,那么无论唐纳德·特朗普有没有,这都只会在 2024 年助长特朗普主义的卷土重来。
只要民主党不谈论人民的物质利益,它就为右翼声称它谈论的空间提供了空间。 出口民意调查显示,40% 的工会成员投票支持特朗普,这无疑是一个令人震惊的迹象,表明民主党与其基础选民脱节。
另一种选择是民主党中规模虽小但不断壮大的左翼。 正如民主社会主义者所喜欢的那样,这一侧翼不仅在数量上不断增长 科里·布什(Cori Bush) 和 贾马尔·鲍曼(Jamaal Bowman) 明年加入国会,也是充满信心。
民主党本可以提出一种团结政治,将经济、健康和警察暴力方面的种族不平等与美国生活中的不平等联系起来,同时争取物质资源来解决这些问题,而不是特朗普对人们的痛苦和苦难采取偏执的答案。
在 访问 与 “纽约时报” 上周,亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯毫不含糊地批评了党领导层的方向。 “我需要我的同事们明白,我们不是敌人。 他们的基地不是敌人,”她解释道。 “黑人生命运动不是敌人,全民医疗保险也不是敌人。 这甚至不仅仅是赢得一场争论。 我的意思是,如果他们继续追求错误的东西,他们只会让自己变得过时。”
尽管经济和政治形势在很多方面都很黯淡,但左派的组织空间却在扩大。 我们正在经历一个 动荡的时代,过去几年发生的抗议活动比以往任何时候都多。 但我们仍处于通过左翼组织、政治理念和机构建立群众基础来应对日益增长的骚乱的初始阶段。 这个选举周期表明,乔·拜登和民主党肯定不会独自做到这一点。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款