现代政治的一条法则是,民主国家的健康状况与其总统竞选季的长度成反比。
如果是这样,种种迹象表明美国政治正陷入长期的死亡痛苦之中。 在企业权力巨大影响力的推动下,总统初选已证明自己更像是一场民主的滑稽表演,而不是真正的民主,一场喧闹且昂贵的媒体盛宴,旨在让民众相信他们实际上对谁治理国家拥有发言权。
事实上,经过数月的无休无止的竞选活动,结果将是两位超级富有的政客之间的主要政党选择,其中一位是华尔街新自由主义的根深蒂固的象征,另一位是右翼种族主义资本家,他们在任期间除了延长任期外,不会做任何事情。或者使本已不公正的现状在另一个选举周期中恶化。
此次竞选的唯一亮点是公众对佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯“社会主义”竞选活动的热情。 桑德斯的初选超出了几乎所有人的最初预期,这是社会危机的一个迹象。 一位主要的总统候选人将社会经济弊病直接归咎于华尔街,同时呼吁实行全民医疗保健、免学费大学教育、15 美元的最低工资和其他渐进式改革,这与不温不火的折中措施相比,似乎令人震惊。奥巴马时代新自由主义改革的通行证。
与之前的左翼自由民主党人不同,桑德斯甚至称他的竞选活动为“社会主义者”,这个词对于许多年轻的美国人来说不再是令人厌恶的。 然而,诺姆·乔姆斯基正确地将桑德斯描述为“正派、诚实的新政者”,而不是社会主义者,尽管如此,与企业民主党相比,这位佛蒙特州参议员似乎更接近革命解放的声音。 但他绝对不是后者,原因很简单,他的政治愿景是关于改造 资本主义,不是 废除 它。
选举结果出现裂痕
桑德斯的竞选活动带来了一些好处。 事实上,公众对这位佛蒙特州参议员的大力支持无意中暴露了民主党实际上是多么的不民主。 凭借超级代表制度、封闭式初选和企业超级政治行动委员会,桑德斯竞选团队在党内从未有过太多机会。 桑德斯的竞选言论也暴露了希拉里·克林顿实际上是多么保守。 事实上,克林顿可能很擅长保护自己免受“巨大的右翼阴谋”的侵害,但她在回应桑德斯来自社会民主党左派的许多批评时常常表现出紧握的态度。 见证她的竞选活动试图将单一付款人医疗保健描述为“医疗保险的终结!” 或者她斥责桑德斯的支持者说,国家医疗保健系统“永远不会发生”,免学费的大学教育也是如此。 这种“我有一个梦想——没有”的政治甚至招致了副总统拜登的警告性批评。 说 四月,民主党很难赢得选举,告诉人们他们不能拥有什么。
然后是她与桑德斯在布鲁克林的初选辩论,希拉里试图突然声称她一直支持“争取 15 美元”的最低工资要求,结果进一步陷入困境。 克林顿现在试图将自己加入到这场运动中,这证明了“为 15 美元而战”运动在草根阶层的受欢迎程度,但这也说明了她的媒体言论政治品牌所具有的操纵性的双重言论。 这里的一个教训是:使“为 15 美元而战”运动成为国家政治中强大的草根运动的,显然不是民主党领导人,而是草根劳工活动家、西雅图社会主义者和其他人。
当然,对于许多年轻选民来说,桑德斯参加初选让公众更加关注华尔街的阿谀奉承者克林顿。 但目的是什么? 那么桑德斯最终可以支持克林顿成为民主党候选人,利用他的代表影响力迫使克林顿做出微小的、基本上毫无意义的平台让步吗? 现在,随着克林顿宣布作为该党的推定提名人获胜,桑德尼主义者在 XNUMX 月投票支持“邪恶较小”的克林顿而不是特朗普的压力只会越来越大。
如果有一部分桑德斯支持者拒绝附和,这对桑德斯来说不是问题。 当然,桑德斯从来没有含糊地表示,他的竞选目标是重振民主党的选民基础。 事实上,这是他所倡导的“政治革命”的一个重要组成部分。 因此,竞选的最终游戏将展开,这位参议员来之不易的政治资本将被用来套住涌入的年轻选民,让他们对新的、激进的想法持开放态度,以度过又一个四年的令人窒息的两党政治。
到了 XNUMX 月,许多狂热的桑德斯支持者将变成冷漠的克林顿选民。
但克林顿选民仍然如此。
与恶魔共舞
如果说有一个不可信的概念的话,那就是美国版的“两害相权取其轻”的政治。 桑德斯的竞选活动已经证明了将数百万人聚集到进步的社会民主议程上的潜力。 但这种有组织的竞选活动注定会被卷入被称为民主党全国代表大会的进步社会运动的垃圾压榨机中。 那么桑德斯竞选活动将取得怎样的持久成就呢? 其后是否会留下任何切实的组织成就? 如果是这样,我们仍在等待听听它是什么。
说到垃圾箱,让我们把汤姆·海登的左翼版本的不太邪恶的“现实政治”也扔进去吧。 显然,这位 60 年代的前 SDS“激进分子”转变为当选的民主党加州州议员,转变为“传奇”政治人物,并没有花很长时间 放弃 他最初对桑德斯的支持是在克林顿尝试过的真正的企业自由主义品牌下的更熟悉的领域。 对海登来说,政治是政治内部人士之间谈判平台交易的过程,这是一种自由主义政治,基层选民基本上沦为压力集团的角色。 后者通过让总统和其他竞选者口头上支持一些进步的政策纲领来表达其影响力,而这些政策纲领一旦当选,新领导人就可以很快忘记。
毫无疑问,海登只是领先于一群自由主义者和进步主义者,他们将决定在大选中为克林顿投票。 毕竟,XNUMX 月份唯一重要的事情——敲响警钟!——将是特朗普的选举失败。 但让我们记住一件事:特朗普的政治优势是几十年来的产物 两党 亲华尔街的政策破坏了国家的社会结构。 在美国政治的新自由主义噩梦下,数百万人对未来的希望慢慢燃烧,而现在,这个右翼煽动者的崛起,却以扭曲的方式表达出来。 讽刺的是,仅仅因为希拉里不是特朗普就是特朗普而投票给她,并不能战胜“特朗普主义”的幽灵。
从表面上看,特朗普竞选活动确实代表了一种对建制政治的罐装虚假的“去你的”。 这就是他的支持者们背后的原因,他们表达了与特朗普类似的半政治情绪,“说出了他的想法”,“如实讲述”,并且“无法被收买”。 但特朗普的“民粹主义”显然只是纯粹的煽动,是一个种族主义者和极端民族主义者(亿万富翁资本家)为资本主义弊病开出的虚假处方,他通过向众所周知的“他者”寻找替罪羊和散布恐惧来宣传自己政治救世主。
请注意:政治与表演相契合并非巧合。 特朗普的舞台表演就像观看喷射呕吐的表演。 这一切都是自吹自擂和态度,是一场与(白人)美国灵魂的恶魔的粗俗、卑鄙的舞蹈。 他对一大批心怀怨恨的白人选民的广泛吸引力正是他最令人反感的地方。 特朗普在政治礼节面前大肆吐口水,对穆斯林和墨西哥人进行极右翼煽动,就像他对任何挑战他的人发出青少年般的侮辱一样。
从某种意义上说,特朗普是北美版的白马领袖,一个趾高气扬的强人,趾高气扬,仿佛不依赖任何人,实话实说,从不受愚弄。 但这位领导人并没有获得军事勋章和肩章,而是通过酒店、度假村、高尔夫俱乐部、选美比赛、真人秀、“你被解雇了”鸡尾酒和各种特朗普品牌商品商店获得的财富。 事实上,特朗普是废话的终极名誉教授,他自己自称为“致富”骗子大学的常驻学者。
如果卡尔·马克思在身边,他很可能会在特朗普身上发现一个超级版的小店主、典型的小资产阶级,对他们来说,整个生活的戏剧都被简化为美元符号、交易和其中的东西。为我? 事实上,与资本主义文化相关的一切粗俗行为都体现在特朗普身上。 这种对生活的残酷敏感性也许在他最近得到篮球“传奇”鲍比·奈特的支持时得到了最有力的体现。奈特说他支持特朗普,因为他将有“勇气”像 1944 年哈里·杜鲁门那样使用原子弹! 奈特是一名大学教员,有袭击球员和学生的记录,他甚至无法确定日期(炸弹于 1945 年投下),这在某种程度上是恰当的,更不用说他随意提到炸弹拯救了“数十亿”美国人的生活。 但是,当你投票给某人的原因是他们愿意进行种族灭绝时,事实还有什么意义呢?
庸俗的共和党人,虚伪的民主党人
要放下特朗普的无知、欺凌心态、偏执和自恋,以及一个亿万富翁大脑中所蕴含的轻量智慧,以及一辆水泥车的个人情感,几乎太容易了。 但客观地说,特朗普在政治上真的比克林顿更粗俗吗?克林顿曾经笑着宣称“我们来了,我们看到了,他死了”来描述利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲被刺刀鸡奸的可怕死亡? 一些自由派人士在寻找支持克林顿而不是桑德斯的理由时指出,她“丰富”的外交政策经验。 事实上,他们最好不要提起这个话题。 这段经历包括支持 2003 年美国入侵伊拉克,这重要吗? 她支持用无人机进行全球暗杀作为外交政策的工具,这重要吗? 还是2009年担任国务卿时她狡猾的手参与了洪都拉斯的右翼政变? 她作为以色列一再对巴勒斯坦加沙进行种族灭绝袭击的毫不掩饰的辩护者,这重要吗?
为了更好地理解克林顿所从事的外交活动,请考虑以下因素: 2100 2014 年夏天,以色列军队在加沙屠杀了巴勒斯坦人,其中大多数是平民,其中包括约 495 名儿童。 想想成千上万的房屋和基础设施遭到破坏和摧毁。 想想联合国儿童基金会 报告 以色列军方针对 258 所学校和幼儿园进行攻击,其中包括 26 所被摧毁且无法修复的学校。 相比之下,哈马斯那年夏天对以色列的袭击导致 66 名以色列军人和 7 名平民伤亡。 然而,克林顿考虑到了全球对以色列对加沙的过度攻击的谴责。 “不公平。”
很明显,克林顿攻击桑德斯在 1980 世纪 XNUMX 年代对尼加拉瓜桑地诺革命和古巴革命的社会成就的同情。 对她来说,桑德斯因赞扬“古巴的价值观革命并谈论人们如何为共同利益而不是为自己而工作而感到内疚”。 我实在是太不同意了。 你知道,如果价值观是你压迫人们,你消失人们,你监禁人们,甚至杀害人们,因为他们表达他们的意见,表达言论自由,那不是我想看到的那种价值观革命任何地方。”
多么虚伪啊! 当然,道德空虚的克林顿从来不太关心被压迫、监禁和杀害的人是否恰好是加沙、埃及、洪都拉斯、伊拉克以及美利坚帝国选择踩踏的任何地方的居民。 这位女士曾称埃及独裁者胡斯尼·穆巴拉克为亲密的“家人朋友”,担任国务卿时,她自豪地向地球上最臭名昭著的战犯之一亨利·基辛格寻求外交政策建议。 问问 1973 年在智利被谋杀和失踪的人的亲属,他们对基辛格有何看法? 显然克林顿从来没有这样做过。
谁将挑战权力?
根据 2015 年政策研究所 (IPS) 的报告, 福布斯 400 强和我们其他人, 过去十年来,美国的财富增长以极不成比例的速度向上流动,进一步丰富了美国最富有的百分之一的前十分之一。 现在美国有 20 个人拥有的财富比美国底层 50% 人口的财富还多。 IPS 承认,这些数字也可能低估了财富的集中度和不平等性,因为离岸避税天堂和合法信托的影子经济阻止了统治阶级财富的真实规模为人所知。
1960 世纪 XNUMX 年代畅销书《谁统治美国?》的作者、社会学家 G. William Domhoff 在谈到美国更广泛的经济鸿沟时说道。 报告 近年来,大约20%的人现在拥有89%的财富,而底层80%的人只拥有11%。 无疑, “另一个美国” 社会主义作家迈克尔·哈林顿 (Michael Harrington) 在 1960 年的美国畅销书中描述的贫困现象依然根深蒂固且不断扩大,其间的差距比 2016 年前还要大。
但问题是这样的。 有人真的相信希拉里·克林顿或唐纳德·特朗普会采取任何行动来挑战日益扩大的经济鸿沟以及金融财富日益集中在极少数人手中吗? 有人相信一个社会经济体系的权力可以在选举中被投票否决吗?这个社会经济体系的宝座上坐着最特权、最残酷的超级富豪阶层,他们曾经主宰着一个社会? 54% 的人建议回答后一个问题 所有联邦 任意支出该国统治者目前用于军事装备的资金总额为 598.5 亿美元。 事实上,考虑到上个世纪与美国资本主义相关的系统性暴力的历史,认为甚至可以通过选举桑德斯这样的单一政治领导人来认真改革根深蒂固的企业权力,这是天真的。
正如政治学家马丁·吉伦斯 (Martin Gilens) 和本杰明·佩奇 (Benjamin I. Page) 在 2014研究 该报告基于对 1,779 个政策问题的变量进行实证分析,“多数人并不统治——至少在实际决定政策结果的因果意义上是这样。 当大多数公民不同意经济精英或有组织的利益时,他们通常会失败。”
2016 年 XNUMX 月他们将再次输球。
在这个节骨眼上,竞选季无休止的折磨似乎不仅是为了营造民主统治的幻想,更重要的是让人民在选举后对“政治”感到厌倦。 那么,除了退回到美国生活中被剥夺权力、原子化的文化中,几乎所有问题仍然是个人问题之外,还能做什么呢? 特别是对于受到激励的桑德斯支持者来说,一旦他们的候选人支持一位保守的民主党人、另一位华尔街和全球美帝国的支持者竞选总统,社会和经济正义的激进主义精神将如何持续?
值得注意的是,米歇尔·亚历山大是少数不支持桑德斯的著名左翼进步人士之一,她是《 新的吉姆乌鸦:在色盲的年代集体监禁。 这并不是因为她敌视桑德斯的社会民主愿景。 亚历山大在脸书帖子中解释说,她欢迎桑德尔呼吁“政治革命”,但不欢迎他的民主党候选人资格。 正如她解释的那样,“我不支持伯尼·桑德斯作为候选人,因为我不相信民主党能够自救,因此,我不会支持任何民主党候选人。”
希望这种想法能够在选举之后得到扩展。 正如另一代的一些老社会主义者曾经指出的那样,民主党(或就此而言的共和党)可以从华尔街的工具转变为为美国工人阶级事业、为社会主义而奋斗的政党。 ,是一种错觉。 双方都是华尔街的重要机构。 美国劳工联合会-产业工会联合会不妨宣布,为了经济正义,它打算夺取证券交易所。
什么样的社会主义?
桑德斯的竞选活动确实帮助打破了公众对“社会主义”一词的污名。 但现在值得问的是,什么样的社会主义才能真正解决社会危机? 社会主义的本质思想不就是让经济运转起来的劳动者也应该运转经济吗? 在这种社会主义中,民主的设想将急剧扩展到经济的核心。 一个世纪前,伟大的波兰革命家罗莎·卢森堡将社会主义描述为工人的自治、工人的权力。 这与其说是桑德斯拆分大银行的愿景,不如说是 接管大银行, 在民主公有制和控制下将重要的公共资源国有化。 从本质上讲,社会主义是一种以真正的经济民主为指导的社会愿景,一个受团结与合作的人道价值观启发和指导的社会,而不是少数人的利益。
写入 滚石,专栏作家马特·泰比最近警告民主党人 不要幸灾乐祸 特朗普的崛起给共和党建制派带来了混乱。 他警告民主党建制派,共和党的剧变提供了“一个可怕的实际教训,说明将亿万富翁资助者置于选民之上的危险”,这一教训表明,如果他们不小心,很快也会让民主党“像蜱虫一样被扔进垃圾桶”。 “他们应该忽略它吗?”
可以预见的是,这一警告将被置若罔闻。 资本的统治一再表明它准备通过可以想象的最具欺骗性和暴力的手段来捍卫其财富、权力和特权。 在目前的企业两党制度下,银行家、企业首席执行官、对冲基金经理、实业家和各种继承巨额财富的后代的财富和利润将永远神圣不可侵犯。
由于周期性战争、经济不稳定和政治镇压的循环,卢森堡将现代资本主义视为“大规模的谋杀”。 正如她著名的警告,人类面临的选择是社会主义还是野蛮主义。 自提出这一预言性警告以来的一个世纪里,这两种选择的对立变得更加紧迫。
当然,有人会说社会主义是乌托邦主义。 但是,认为这个充满无休止的战争和环境破坏、巨大的经济不平等和根深蒂固的全球贫困的时代可以在不断重现这种病态社会现实的同一个社会经济体系下得到治愈,这难道不是天真吗? 尽管存在分歧,希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普(是的,还有伯尼·桑德斯)都是古老资本主义的理论家,这种制度为特朗普和克林顿赢得了巨大的个人财富,但对大多数人来说,这种制度早已超出了其社会目的。
除了拥抱革命性的民主愿景——社会主义民主——以前所未有的规模来应对这么多不必要的人类痛苦和社会剥夺,以及现代时代的所有恐怖之外,还有什么其他选择吗?
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款