[这是 Robert Pollin 和 Don Fitz 为 ZNet 进行的交流的第二部分。 第一部分由 Pollin 的两篇文章组成,最初发表于 Truthout 此处 和 此处。 第三部分是波林对本文的简短反驳。 最后部分将是菲茨的简短结束语。]
气候变化是人类面临的一个生存问题,罗伯特·波林在他的书中提出了深思熟虑的计划 第一 和 第二 文章。 这里只能回答以下主题:(1)到 2 年我们可以实现二氧化碳零排放; (2050) 替代能源 (AltE) 的大规模扩张所创造的就业机会远多于消除化石燃料 (FF) 所损失的就业机会; (2) 在没有明确说明的情况下,他暗示 AltE 的负面影响很小。
不幸的是,AltE 的缺点如此巨大,以至于它们必须成为任何严肃讨论的核心。 与 AltE 的许多支持者一样,波林并没有将气候变化视为资本主义生产过剩的症状,而是将其视为一场独立的危机,其解决方案可能需要加强资本主义。 然而,如果制造业从制造浪费和破坏性的东西转向满足需求的生产,那么,已经有足够的工业生产来满足人类的需求。
急于大规模扩大 AltE 的做法忽视了环保主义者几十年来所熟知的事实。 重新设计城市以创建适合步行的社区,比让刚果民主共和国的儿童遭受环境污染要环保得多。 钴矿开采的恐怖 用于电动汽车。 人类可以通过减少肉类消费并依靠当地食物来减少其足迹,而不是平均将食物运送 1700 英里。 美国人对住房空间的需求并不比世界其他任何地方(澳大利亚除外)大得多。 建筑物可以进行改造以供再利用,而不是不断地拆除重建。 制造标准可以设定为要求商品的最长使用寿命,而不是让人们接受“买,买,买!”的信息。 随着公司设计的产品逐渐崩溃并过时。 人类不需要更多的垃圾——企业需要。
波林并没有探索这些,而是致力于通过太阳能、风能、“小型水电”和“低排放生物能源”等“清洁、可再生”能源来满足企业无限增长的渴望。 还需要指出的是,到2050年实现“零排放经济”是一个不诚实的目标。 AltE 的生命周期需要 FF 用于建筑设备、必需矿物的开采、运输和能量收集设备的处置。 风能和太阳能是间歇性的,这意味着它们需要备用(通常是天然气)以应对紧急情况。
太阳能。 除了提取、制造和处置带来的健康问题外,还有受影响者的问题。 格雷格·瓦格纳最近写信给我……
“我住在华盛顿州东部克利基塔县的一个名为 Goldendale 的小型农村农业社区。 当我偶然得知太阳能公司的计划时,我成立了“公民太阳能教育”组织(CEASE)。 我的家和其他许多人的家都被数万英亩的小麦/苜蓿/干草田所包围,并享有亚当斯山、圣海伦斯山和胡德山的美丽景色。 如果我们的县专员允许 Invenergy 和 Cypress Creek Renewables 在我们所知的 10,000 英亩土地上建设他们提议的太阳能站点,这一切都将被摧毁……”
在美国的另一边, 弗吉尼亚州卡尔佩珀县公民 阻止了 Maroon Solar 的一项提案。 规划委员会表示,“该项目与该地区的特色不符,规模太大,会损害该地区居民的健康和安全。” 反对者还评论说,“公用事业规模的项目将破坏该地区的乡村性质、环境和历史资源。”
风力。 风也会带来健康问题,风吹的受害者往往会感到不高兴。 反对者停止了风力涡轮机的建设 堪萨斯州里诺县。 与其他地区一样,一个主要问题是风力涡轮机离人们太近。 正如帕特里克·理查森 (Patrick Richardson) 报道的那样,“挫折通常不超过叶片高度的两倍,有时仅为叶片高度的一倍半,这意味着涡轮机可以距离学校仅 500 英尺,就像在拉贝特县一样。”
Shivani Gupta 描述了该地区 1000 名村民,这表明这个问题是国际性的。 印度卡奇县 他们抗议在桑纳拉森林的部分地区以及农民放养牛羊的邻近公共牧场安装工业风力涡轮机的计划。 “桑纳拉森林是种类繁多的濒危动植物的家园。 其中包括chinkara、狼、狞猫、拉特尔、鬣狗、沙漠猫、印度狐、刺尾蜥蜴、沙漠巨蜥、白枕山雀、秃鹫等等。”
“小型”水电。 这种电力来自具有 容量小于30MW。 虽然这些水坝单独的破坏性比巨型水坝要小,但需要更多的水坝数量才能为不断发展的资本主义提供电力。
容量为 22 兆瓦时, 洪都拉斯阿瓜扎尔卡水利工程 是“小规模的”。 贝尔塔·卡塞雷斯 (Berta Cáceres) 因组织伦卡人以及其他土著群体和非裔洪都拉斯加里弗纳人反对修建大坝而荣获 2015 年高盛环境奖。 第二年,她被那些从“清洁、可再生能源”。 除了神圣之外,“ 瓜尔卡尔克河 是他们种植食物和收获药用植物的主要水源。 水坝会淹没肥沃的平原,剥夺社区牲畜和农作物的用水。”
“低排放”生物能源。 燃烧有机材料现在在欧洲很流行。 2021 年 XNUMX 月,气候科学家 詹姆斯·戴克、罗伯特·沃森和沃尔夫冈·克诺尔以前支持“净零”排放计划的人在撰写其最新版本“生物能源碳捕获和储存”(BECCS)时态度大转变:
“……BECCS 不是让生态系统从人类影响中恢复,让森林重新生长,而是指定期采伐用于生物能源的专用工业规模种植园,而不是储存在森林树干、树根和土壤中的碳。 目前,两种最有效的生物燃料是用于生物乙醇的甘蔗和用于生物柴油的棕榈油——两者都生长在热带地区。 无数排这种快速生长的单一栽培树木或频繁收获的其他生物能源作物破坏了生物多样性。 据估计,BECCS 将需要 0.4 至 1.2 亿公顷的土地。 这占目前耕地总量的 25% 到 80%。”
BECCS 还可以包括燃烧木屑颗粒。 土地研究所研究科学家斯坦·考克斯 观察到“这个过程并非零排放; 事实上,燃木发电厂每千瓦时电力产生的污染比燃煤发电厂还要多。” 即使使用 BECCS 来捕获这些排放,考克斯指出,“……这个过程有很多步骤——生产和收获生物质作物、将生物质拖运到加工厂、研磨和造粒、将颗粒拖运到发电厂、吸出二氧化碳烟囱的燃烧、液化二氧化碳、将液体拖到注入场,并在高压下将其喷射到地球上——总而言之,会消耗大量的能量。”
就业机会。 一旦我们认识到 AltE 会带来毁灭性的后果,并且人类可以在没有不必要的生产的情况下很好地生存,那么一个至关重要的问题仍然存在:使用更少的能源是否会导致数以千万计的人失业? 毕竟,在公正的经济转型过程中确保充分就业必须成为应对气候灾难的核心目标。 数百年来要求缩短每周工作时间的劳工活动家为我们提供了答案。 上次工党考虑美国每周工作 30 小时时,罗斯福还是总统。 为什么我们要花更多的时间来毁掉我们子孙后代的生活?
瓶盖。 绿色新政 (GND) 最令人震惊的方面之一是,尽管其支持者认为必须减少 FF,但民主党版本的 GND 都没有对可生产的 FF 数量设置上限。 他们暗示增加 AltE 会导致 FF 使用下降,这是完全错误的。 资本主义国家将确保将 AltE 添加到其中。 正如考克斯简洁指出的那样:“ 清除石油、天然气和煤炭 必须依法直接进行。”
有疑问吗?。 鉴于 AltE 的危险真实、巨大且不断增长,其追随者应该回答以下问题:
1. 他们是否承认太阳能和风能的间歇性需要FF备份,并且采矿(开采)、材料和废物运输、建筑、运营和处置都需要FF,这意味着零FF使用是不现实的?
2. 如果他们认识到 AltE 在其整个生命周期中充满了健康和环境问题,他们是否同意不应将其描述为“清洁”?
3. 知道伯尼·桑德斯和民主党“小队”并不呼吁限制生产和燃烧 FF,他们是否同意他们要求在特定日期量化上限?
矛盾。 乔纳森·库克(Jonathan Cook)意识到,“我们很有可能——事实上很常见——同时持有相互矛盾的信念:比如担心气候变化对我们孩子的未来构成威胁,而同时又担心我们的孩子的未来受到威胁。 支持承诺的政治制度 建设更多的道路和跑道。” 越来越多的人正在克服这种心理困境,因为他们认识到“解决方案”的谬误会加剧问题。 当更热的天气导致更多的空调使用时,就会发生循环破坏,这会导致更多的电力生产,从而导致更多的气候变化和热量增加。 这句话不能说太多:当今的根本挑战是在提高生活质量的同时减少生产。 这种生产过剩的资本主义危机不可能通过增加生产来解决。
唐·菲茨([电子邮件保护])是《 绿色社会思想 本文的一个版本首次发布的地方。 他是2016年密苏里州绿党州长候选人。 他的书关于 古巴医疗保健:持续的革命 自 2020 年 XNUMX 月起推出。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款