巴拉克·奥巴马(Barack Obama)本周与医疗行业大佬一起亮相,宣布医疗保健隧道的尽头出现了曙光。与会者包括来自 HMO 巨头 Kaiser Foundation Health Plan 和 Health Net Inc. 以及健康保险游说团体 America’s Health Insurance Plans 的高管;来自美国医院协会和美国医学会;来自医疗器械公司;以及来自制药行业的人士,包括默克公司的总裁兼首席执行官和前众议员比利·陶津(Billy Tauzin),后者现任大型行业游说团体 PhRMA 的总裁兼首席执行官。他们承诺在 2 年内自愿削减美国约 10 万亿美元的医疗保健费用。但这些在美国医疗保健现状上投入巨资的团体几乎没有动力真正兑现他们的承诺。
这看起来像是 1993 年时任第一夫人希拉里·罗德姆·克林顿 (Hillary Rodham Clinton) 领导的医疗改革失败的重演。当时,商业利益集团采取强硬立场,发起了一场公关活动,以一对虚构的中产阶级夫妇哈利和路易丝为主角,他们担心政府管理的医疗保健官僚机构。
单一付款人的倡导者仍然缺席辩论,这种医疗保健通常被称为“加拿大式”医疗保健。单一付款人医疗保健不是“社会化医疗”。根据国家健康计划医师协会的说法,单一付款人意味着“政府为私营(主要是非营利)部门提供的护理付费。”
哥伦比亚广播公司新闻 (CBS News) 59 月份的一项民意调查发现,XNUMX% 的美国人认为政府应该提供国民健康保险。
单一付款人倡导者一直在由蒙大拿州民主党参议员马克斯·鲍卡斯主持的参议院财务委员会听证会上提出抗议。上周,在由 15 名行业发言人参加的委员会听证会上,没有人代表单一付款人的观点。包括医生和律师在内的一群单一付费辩护人挤满了听证室,并一个接一个地打断了诉讼程序。
抗议者亚当·施奈德喊道:“我们需要在谈判桌上有单一付款人。我有一些朋友已经去世,他们没有医疗保健,他们的医疗保健无法承受他们的个人健康紧急情况。 ......现在单一付款人!”
博卡斯大笑着敲响木槌,宣布命令,“我们需要更多警察。”单一付款人运动将他的话视为战斗口号。在周二的听证会上,又有五人被捕。他们称自己为“Baucus 13”。
鲍克斯 13 人之一的凯文·泽斯 (Kevin Zeese) 最近总结了鲍克斯的职业生涯竞选贡献:
“来自保险业:1,170,313 美元;
卫生专业人员:1,016,276 美元;
药品/保健品行业:734,605美元;
医院/疗养院:$541,891;
卫生服务/HMO:439,700 美元。”
这近 4 万美元来自于医疗改革中获益或损失最大的行业。
Baucus 13 的另一位成员、SinglePayerAction.org 联合创始人 Russell Mokhiber 被指控“扰乱国会”。
他很快回应道:“我指控鲍卡斯扰乱国会。它曾经是一个民主机构;现在它腐败了,因为有像他这样的人。他从业界拿钱并执行他们的命令。他甚至不会通过让单一付款人的倡导者坐到谈判桌上来缓和局势。”
最近,当我穿越蒙大拿州时,从米苏拉到海伦娜再到博兹曼,医疗保健活动人士不断将鲍克斯称为“有钱人”。蒙大拿州参议员克里斯蒂娜·考夫曼发起了蒙大拿州宪法修正案,赋予蒙大拿州每个人“无论支付能力如何,都有权获得优质医疗保健”,或将医疗保健作为一项人权。它死于委员会。
单一付款人倡导者、威斯康星州参议员拉斯·法因戈尔德 (Russ Feingold) 表示,他的立场不太可能在华盛顿占上风:“我认为本届国会不可能出现这种情况。”如果一切照常进行的话。
马里奥·萨维奥(Mario Savio)领导了加州大学伯克利分校校园的言论自由运动。 1964年,他说:“到了某个时候,机器的操作变得如此令人厌恶,让你心烦意乱,你无法参与,你甚至不能被动地参与,你就得把你的身体放在齿轮上、轮子上、所有的装置上,你必须让它停下来。你必须向运行它的人、拥有它的人表明,除非你有空,否则机器将根本无法工作。”
Baucus 13 可能会补充道,“除非你有空说话。”目前的官方辩论已将单一付款人选项排除在讨论之外,但也升级了这一运动——来自 Healthcare-NOW!单一付款人行动——停止辩论的有序运作,直到单一付款人在谈判桌上占有一席之地。
丹尼斯·莫伊尼汉为本专栏贡献了研究成果。
艾米·古德曼 (Amy Goodman) 是《民主现在!》(Democracy Now!) 的主持人,这是一档每日国际电视/广播新闻节目,在北美 750 多个电视台播出。 她是《挺身而出:非凡时代的平凡英雄》一书的合著者,该书最近出版了平装本。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款