我喜欢电影。我什至喜欢在剧院里看他们。但去年发布的很多作品我都没有看。因此,尽管我有点喜欢艾玛·斯通(来吧,甚至乔纳·希尔和迈克尔·塞拉在《超级坏》中也更可爱!),我不会看今年的奥斯卡颁奖典礼。当我还没有看到任何最佳影片或最佳剧本的提名作品时,我为什么要这么做呢?
我没有去看《逃离德黑兰》,因为我怀疑它的时机。我的意思是,为什么现在要发布一个关于美国好人在中东(实际上是伊朗所有地方)的 33 年前的故事?
是啊是啊。我知道。 《逃离德黑兰》的灵感来自于 2007 年《连线》杂志上的一篇文章,据报道,《连线》杂志的文章是基于最近解密的原始材料。不,我不会说中央情报局游说本·阿弗莱克拍摄这部电影。
然而,我要说的是,好莱坞足够聪明,知道有大量的美国电影观众渴望投入一些金钱,以确保布什时代只是美国辉煌的历史全景中的一个短暂的反常现象。也就是说,如果路上那个令人讨厌的小颠簸真的发生了—— 布什是谁? 当然,只要我们的总统不表现得像一个来自德克萨斯州的笨手笨脚的乡巴佬,他就不是屠杀男人、女人和儿童的大屠杀者!
请原谅我的胡言乱语,但我不想帮助任何人从可悲的国家逃避中赚钱,这种逃避导致了阿富汗战争的持续和奥巴马政府通过无人机袭击进行法外谋杀的扩散。
我没有看到“零黑暗三十”的原因几乎相同。好吧,我不是一个受虐狂。如果我想观看刺客的庆祝活动,他们可以轻松地逮捕一名手无寸铁的恐怖主义嫌疑人并将其送上审判(你知道,就像盟军在纽伦堡对那些被指控犯有更可怕的纳粹战争罪行的人所做的那样),那么我我会转向福克斯——或者,也听听奥巴马对此事的评论。当我可以免费将手指插入喉咙时,为什么要放弃 10 美元呢?
还有可怜的克里斯·帕拉特……我在《公园与游憩》中爱过你,克里斯。但你对《零黑暗三十》的参与让我想起了柯蒂斯·阿姆斯特朗解释的为什么他在《书呆子的复仇3》中重新扮演“鼻屎”的角色——这位80年代标志性演员本人感叹这部电影是第二部残酷私生子的续集原始“书呆子”的威严。
“嗯,我是一名演员,”阿姆斯特朗去年在匹兹堡安迪·沃霍尔博物馆对观众说。 “演员都是妓女。”
所以也许你应该回到你告诉戴夫·莱特曼的那辆货车里去,克里斯。你可能会在那里找到更有尊严的存在。
最后是“林肯”。如果你想知道好莱坞制片人需要多久才能重新点燃那些令人感觉良好、有利可图的美国美德神话,答案显然是大约 150 年。好莱坞似乎已经充分挖掘了二战的价值,在经历了 1970 世纪 19 年代末的短暂绕行之后,现在正直奔 XNUMX 世纪中期th 世纪。只要别提美国政府当时还在对这片大陆的原住民做什么,一切都会好起来的。
哈!当然,那场小小的种族灭绝事件对美国目前的心态没有任何影响。我的意思是,这不像杀死本·拉登的海豹突击队给他们的目标指定了著名的美国原住民抵抗领袖或其他任何东西的代号!
在林肯时代和之后,美国政府一直在追捕真正的杰罗尼莫。至少当这个国家的敌人最终被找到时,前任总统政府相对体面地将他监禁了他生命的最后四分之一个世纪,而不是像我们现行的宪法那样,在未经审判的情况下立即处决他并悄悄地把他变成鱼食。 -首席学者和诺贝尔委员会的宠儿可能会更喜欢。 (事实上,奥巴马在这个过程中可能已经有了足够多的“大胆的病态笑话”来唤起马丁·路德·金的回忆。)
哦,虽然我还在讨论《林肯》的主题,但如果林肯早期倡导的白人至上主义的一些内容出现在 2012 年的电影中,我会感到惊讶。比如说,1858 年林肯竞选参议员时,他宣称:“那么,我会说,我现在不会、也从来不会赞成以任何方式实现白人的社会和政治平等。和黑人种族;我不赞成、也从来没有赞成让黑人成为选民或陪审员,也不赞成让他们有资格担任公职,也不赞成与白人通婚……”(参见霍华德·津恩的《美国人民历史》。)
当然,如果忽略了这位标志性总统的这一方面,他们的解释是完全合理的。是的——显然,在《回到未来 3》最终剪辑中的一个场景中,马蒂·麦克弗莱 (Marty McFly) 教导诚实的阿贝 (Honest Abe) 的错误,然后教他一些查克·贝里 (Chuck Berry) 的即兴重复段,并避免了性饥渴。全美可爱的莉亚·汤普森 (Leah Thompson) – 因为,嗯,她真的是马蒂的妈妈,这绝对是任何人想要躲避饥渴的莉亚·汤普森 (Leah Thompson) 的唯一原因,大约在 1985 年!不管怎样,我们的英雄马蒂无法阻止那个卑鄙的恶霸约翰·威尔克斯·比夫(John Wilkes Biff)对林肯的攻击——但是那些关于白人至上的令人讨厌的小评论呢?问题解决了。如果你不相信我,就试着在你的高中历史课本上找到它们。就好像他们从来没有在那里一样!
如果你错过了我在 1980 世纪 12 年代电影怀旧中奇妙的小短途旅行的潜在警示故事,让我让你很难错过它,就像在一场精心设计的时间旅行中用一把巨大的假橡胶鲨鱼骑霰弹枪瞄准迈克尔·J·福克斯一样德罗宁 DMC-28。如果我们在准确性方面不能相信我们的历史教科书,那么我们可能就不应该指望这个在大约 XNUMX 年前制作《回到未来》时就已经表明自己是历史学的主要支持者的人。修正主义!
《纽约时报》自由派专栏作家莫琳·多德 (Maureen Dowd) 在 18 月 XNUMX 日的文章中指出,《逃离德黑兰》、《零黑暗三十》和《林肯》甚至都无法正确讲述自己的故事。她正确地批评了奥斯卡提名者,“他们依赖电影的真实性,直到受到挑战,然后再用‘嘿,这只是一部电影’来辩护。”
然而,多德忽略了对故事本身的挑选。
也许这是因为白宫的民主党人最能让受人尊敬的自由主义者削弱他们的批判能力。或者也许是因为多德的雇主《纽约时报》可能不想提出挑选樱桃的问题。毕竟,就在不久前,“记录报纸”还不得不承认自己在伊拉克泥潭中是同谋,根据精心挑选的情报报告和美国政府的谎言发表了多篇报道和支持战争的社论。那些勇敢、追寻真相的记者如此热切地接受了所有这些——也许“没有恐惧或偏爱”,但肯定是钩子、线和坠子。
哎呀,我想知道为什么有些人如此渴望忘记布什时代?
更重要的是,我愿意打赌多德提到的伪造只是电影垃圾山的一角。但我不能肯定地说,因为正如我之前提到的,我不是一个有抱负的暴食症患者。因为我并不是在剧本、演员、灯光或配乐方面批评这三部电影,而是对它们的主题选择、上映时间以及它们对我们更广泛的文化可能做出的贡献提出质疑。背景和一些可怕的美国外交政策,我仍然不觉得有必要通过其中任何一个来吐出自己的方式。但是,是的,我可能会在某个时候收集茶苯海明。当我这样做的时候,如果我发现任何聪明的尝试可以颠覆一种集体愿望,即通过对过去的民族美德的一些令人安慰的幻想来隐藏我们在最近美国暴行中的同谋——以及最后,流氓的最后避难所,爱国主义——那么我会用马拉松式地观看《24小时》的每一集来惩罚自己。
无论如何,尽管多德对她的主题的处理很肤浅,她 18 月 XNUMX 日的专栏仍然值得一读。
事实上,如果你想失去对托尼·库什纳更多的尊重,请看多德的专栏,内容是库什纳拒绝在电影送给美国学童之前纠正《林肯》中的一个不幸的错误!忘掉库什纳 1993 年获得普利策奖的杰作中的那些同性恋天使吧,这位著名剧作家转型为编剧,这次可能只是为了获得诺贝尔奖,因为他在最新作品《美国混蛋》中扮演了一个小角色。
可悲的是,尽管我们很愿意相信《美国混蛋》终于在 2008 年落下帷幕,但过去四年发生的事件证明这部剧必须继续下去——至少只要我们的制度结构需要它,缺乏民众行动主义使得这种情况得以发生。与此同时,通过《逃离德黑兰》、《林肯》和《零黑暗三十》等影片帮助美国人躲避奥巴马时代的严峻现实,我们的娱乐业可能会扩大新的库什纳-斯皮尔伯格-阿弗莱克三部曲的制作“混蛋”进入下一个新美国世纪项目。
与它的前身、声名狼藉的新保守主义智库不同,我们的军事-新闻-娱乐-媒体-产业综合体的这一新的宏伟设计不会有厚颜无耻地公开鼓吹美帝国主义。它只会让我们陷入愚蠢的自满之中,用我们与生俱来的善良的安慰性幻想,甜蜜地向我们耳语着诱人的海妖的呼唤:“来吧,看看别处。相反,请相信这一点。我们知道这就是你真正想要的……”
我想我已经能听到了。
至于我,我从来不知道我可以将愤怒的左派愤怒转化为恶毒的流行文化批评。也许我毕竟有一份写作生涯!但在好莱坞的职业生涯呢?我对此表示怀疑。也许我只是期待克里斯·帕拉特的旧货车。
达蒙·克兰 (Damon Krane) 是一位驻美国的自由新闻记者、观点专栏作家和散文家,曾参与草根左翼组织和解放教育学。他也是 Z Media Institute 2000 届毕业生。他最喜欢的电影包括《生活多美好》和《坐在门口的幽灵》。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款